AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
31510 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cloverfield ?
5
1001 critiques
4
868 critiques
3
214 critiques
2
400 critiques
1
301 critiques
0
373 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Clémentine K.
Ca se regarde pour les effets spéciaux qui ne sont pas mal du tout, mais à part ça on s'ennuie un peu, pas assez d'action à mon goût.
La mise en scène est intéressante même si le found footage a toujours ses limites, en revanche le scénario est très décousu et ne sert de prétexte qu'à un film d'angoisse. C'est convaincant et bien effectué.
AMCHI
Pour un film filmé caméra à l'épaule c'est pas trop mal mais Cloverfield aurait été plus impressionnant filmé de manière classique. Bien fait mais sa manque un peu de massacre.
Tout est mauvais et ne donne que des vertiges et la nausée. A vomir!
T-Tiff
"Cloverfield" est un film à la fois très original mais aussi très banal. En effet, le réalisateur, Matt Reeves, a choisi de tourner l'intégralité de son film en caméra amateur pour plonger le spectateur au cœur de l'action, ce qui est à l'origine du côté original de ce film de science-fiction. Néanmoins, le scénario est particulièrement classique pour un film de science-fiction puisqu'il présente la ville de New-York en premier plan en train de se faire dévaster par un extraterrestre ou des extraterrestres et en second plan une histoire d'amour sans la moindre profondeur. Le film s'achève d'une manière vraiment brutale et inattendu et le spectateur n'obtient aucune réponse sur les origines de cette invasion extraterrestre, on reste donc largement sur notre faim à la fin du visionnage. Néanmoins, la simplicité apparente de l'histoire et de l'intrigue représente peut-être finalement un atout. En effet, le spectateur est immergé dans l'horreur comme les habitants de Manhattan sans savoir les causes. "Cloverfield" est un film bancal, un peu court et pas très abouti mais qui plaît pour son originalité.
Un réalisme renversant! Un new york post 11 septembre§ un monstre qu'on ne voit pratiquement pas! Voici un des bijoux de cette décennie!
Concept du film assez osé mais qui le rends efficace une fois que l'on ce soit fait aux mouvements de caméra. Pas du grand art mais agréable.
La mode est au film tourné façon live, ça marche et Cloverfield est bon. On se demande se qu'il se passe est quelle bête est ce?. Par contre dommage justement qu'on en sait pas plus sur cette bête
Original mais pas le scénario que j'imaginais...
Et voici voilà l'une des plus belle arnaque commerciale de tous les temps. Aprés que le producteur ait crée un buzz géant autour de son film, Cloverfield s'avere au final un film dénué de toute originalité. Du vu, vu, vu et revu sans que le réalisateur apporte une touche personnelle et fasse avancer le schmiblik. On retrouve un scénario bourré d'imvraisemblance tout droit tiré de dizaines de jeu video (on se croirait dans un resident evil), des créatures deja vu ( "espece d'araignée" à la starship troopers) des effets visuels déja vus et des personnages aux réactions iréels. Plus ennuyeux, je n'ai pas eu le moindre frisson, mais c'est bien normal étant donné qu'on est plongé dans une débauche hystérique d'explosions et de cris dans tous les sens... Gros echec en definitive. Preferez voir REC qui utilise le meme style de vue subjective mais qui s'avere etre d'une toute autre efficacité!
Bon film même si bien trop court... même pas 1h15 hors générique dont presque 20 minutes d'anniversaire qui ne sert pas à grand chose faut avouer... Dommage qu'on ne sache pas d’où vienne ce monstre et que finalement on ne le voit pas énormément.
Les scènes d'actions sont quand même régulièrement présentes dans le film et très bien faites donc ça passe!
Bref 3,5/5 et vivement la suite dans 1 mois et quelques, peut-être qu'on n'en saura plus !
Les scènes d'actions sont quand même régulièrement présentes dans le film et très bien faites donc ça passe!
Bref 3,5/5 et vivement la suite dans 1 mois et quelques, peut-être qu'on n'en saura plus !
Golum a pris des stéroïdes ! et en plus, il pond !
Je ne vois pas l'intérêt d'une caméra dv quand c'est aussi mal réalisé. L'histoire d'amour qui fait "vivre" le film est d'une torpeur affligeante, j'ai entendu un boulet applaudir à la fin de la projection, il applaudissait quoi ? Peut-être les nombreuses pubs malicieusement placées dans les arrières plans ...
Un mélange de la tour infernale en raccourci, un ersatz de blair witch et un soupçon de godzilla ne suffisent pas à réussir un bon plat cinématographique ! Mais par contre je dis Welcome à tous les amateurs de nanars qui comme moi se réjouiront d'un perle pareille. Chopez le plutôt sur le net, vous économiserez des tunes et vous pourrez boire une bière devant.
Je ne vois pas l'intérêt d'une caméra dv quand c'est aussi mal réalisé. L'histoire d'amour qui fait "vivre" le film est d'une torpeur affligeante, j'ai entendu un boulet applaudir à la fin de la projection, il applaudissait quoi ? Peut-être les nombreuses pubs malicieusement placées dans les arrières plans ...
Un mélange de la tour infernale en raccourci, un ersatz de blair witch et un soupçon de godzilla ne suffisent pas à réussir un bon plat cinématographique ! Mais par contre je dis Welcome à tous les amateurs de nanars qui comme moi se réjouiront d'un perle pareille. Chopez le plutôt sur le net, vous économiserez des tunes et vous pourrez boire une bière devant.
Une énième destruction de l'Empire State Building, une énième panique en plein Manhattan, ..., une grosse bête sorti des abysse mettant la mouise dans la ville, à part Godzilla 10 ans plus tôt, New-York n'avait plus connu ça. Ou est donc l'originalité ? La caméra sur l'épaule évidemment, l'amateurisme du filmage et les plans mal cadrés et autre imprécision de la sorte. Bien sur il fallait quand même montrer des plans chocs, comme la fulgureuse attaque des marines ou la tête de la statue de la liberté volant d'immeuble en immeuble (vue dans la B-A). Le cameraman est toujours bien plaçé au bon endroit et au bon moment. Ce type de prise de vue est reussi et porte en partie sur la reussite du film. Bien sur l'histoire est sans intérêt, toujours une histoire d'amour sans goût et de tromperie suivi d'un apocalypse qui fait oublier tous au profit du collectif pour sauver leur peau. Pour conclure, histoire banale sauvée par un filmage originale.
La recette "La guerre des mondes" sauce "Le projet Blair Witch" ne donne rien de mieux qu'une indigestion.
Un bande de "djeuns" branchouilles, font une teuf en haut d'un building de Manhattan ...et joueurs comme ils sont, ils se filment eux-mêmes, et la caméra elle fait que bouger ...Et pis, y'a une sorte de saurien géant, croisement improbable entre un [i]Godzilla[/i] cagneux et un [i]Barbapapa[/i] perverse qui se met à foutre le Bronx à Manhattan ...ça court, ça crie, ça pleure, et ça bouge tout le temps, et le gros lézard il leur fait "bobo" !
Bref, j'aurais mieux fait de m'acheter 2 kebabs ou une pizza mozza à la place de voir ce "truc" ...heureusement, j'étais crevé et j'ai quand même fait reposer mes jambes ...
Bref, j'aurais mieux fait de m'acheter 2 kebabs ou une pizza mozza à la place de voir ce "truc" ...heureusement, j'étais crevé et j'ai quand même fait reposer mes jambes ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse