AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
588 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Congo ?
5
2 critiques
4
5 critiques
3
10 critiques
2
24 critiques
1
12 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Congo entre dans la catégorie des films pop-corn plein de bonnes intentions, mais sans réelles prétentions. le film ne décolle cependant jamais, la faute à un traitement vraiment trop aseptisé, voire trop prude. De plus, les effets spéciaux sont rares, pas très convaincants, et n’apparaissent réellement qu’en fin de métrage. Quand à la tribu des singes blancs, le principal élément fantastique du film, elle voit ses membres nettement sous exploités, que cela soit du coté démonstratif que socialement . Bref, du léger, du très léger même…
Tant de mauvaises critiques... Quel dommage, certes le film pâti de quelques défauts mais dans l'ensemble il n'en reste pas moins un très bon film d'aventure ! Je dis bien d'aventure...
J'ai lu beaucoup de critiques comme quoi les personnages sont victimes de clichés exacerbés (plus particulièrement les personnages noirs), justement ce film casse, du moins tente de casser ces fameux clichés ! Un exemple ? Quand Kelly se présente à la tribu fantôme, le mythe du black porteur asservi est brisé avec humour.
Quant au reste, instabilité politique, attentat à l'aéroport, pot de vin auprès d'un officier de guerre etc... Permettez moi de demander où c'est un cliché ? Beaucoup de régions dans le monde ne profitent pas de la même quiétude qu'en Europe, ne l'oubliez pas! Pour être ce que l'on appelle un aventurier dans la vie réelle, de nombreuses scènes de ce film font remonter en moi quelques souvenirs d'expéditions passées.
Le gorille qui utilise le language des signes est jugé risible, certes c'est surfait (c'est un film après tout), mais ceux qui en rient aux éclats ne doivent pas connaître Koko, le gorille qui s'exprime de manière plutôt complexe par le language des signes !
Le cliché du roumain véreux? Dans le domaine des expéditions en milieux sauvages, nous connaissons tous un "herkemer", sans exagérer.
Les costumes des gorilles tueurs mal réalisés ? Excusez moi encore, mais n'importe qui qui se retrouverait devant un tel animal, se chierai dessus sans s'en rendre compte.
Bref un bon film pour moi.
J'ai lu beaucoup de critiques comme quoi les personnages sont victimes de clichés exacerbés (plus particulièrement les personnages noirs), justement ce film casse, du moins tente de casser ces fameux clichés ! Un exemple ? Quand Kelly se présente à la tribu fantôme, le mythe du black porteur asservi est brisé avec humour.
Quant au reste, instabilité politique, attentat à l'aéroport, pot de vin auprès d'un officier de guerre etc... Permettez moi de demander où c'est un cliché ? Beaucoup de régions dans le monde ne profitent pas de la même quiétude qu'en Europe, ne l'oubliez pas! Pour être ce que l'on appelle un aventurier dans la vie réelle, de nombreuses scènes de ce film font remonter en moi quelques souvenirs d'expéditions passées.
Le gorille qui utilise le language des signes est jugé risible, certes c'est surfait (c'est un film après tout), mais ceux qui en rient aux éclats ne doivent pas connaître Koko, le gorille qui s'exprime de manière plutôt complexe par le language des signes !
Le cliché du roumain véreux? Dans le domaine des expéditions en milieux sauvages, nous connaissons tous un "herkemer", sans exagérer.
Les costumes des gorilles tueurs mal réalisés ? Excusez moi encore, mais n'importe qui qui se retrouverait devant un tel animal, se chierai dessus sans s'en rendre compte.
Bref un bon film pour moi.
20 ans plus tard, nous ne faisons pas de films lui arrivant à la cheville. Il faut juger ce film dans son contexte , il date des années 90 et à ce niveau là, les effets spéciaux sont très bons pour cette époque. Aventure / Science fiction avec quelques doses d'humour bien placées, ce film vaut le coup d’œil, on regrettera juste que la fin s’enchaîne beaucoup trop vite.
Une jeune gorille élevée aux USA obsédée par un retour dans son site de naissance, au pied d’un volcan Congolais ; son tuteur, pacifique professeur en zoologie qui a inventé un traducteur mécanique du langage des gorilles et qui décide de l’y conduire ; une technicienne investisseuse travaillant pour une avide compagnie de télécommunications qui l’envoie sur place pour y ramener d’exceptionnels diamants tandis que seule la recherche de son amant disparu sur place l’intéresse ; un mystérieux et mystique aventurier et escroc roumain obsédé par la découverte de la mythique cité africaine de Salomon théoriquement regorgeant de richesses ; un mercenaire ancien officier et combattant aguerri qui escorte tout le monde en soupçonnant un bon coup le moment venu. Chacun selon sa motivation, ils vont tous valser dans une région du monde secouée par les perpétuelles guerres révolutionnaires, dans les affres une jungle hostile, et finalement dans le fameux site jalousement gardés par de féroces et surprenants gardiens.
Agréable petit film d’aventures destiné à la jeunesse, s’inspirant de Tarzan, Daktari ou Indiana Jones, et imbibé d’actions, de rebondissements et de morale classique et prévisible. Les incohérences répétées et naïves et les grosses ficelles attendues ne nous empêchent pas de passer une agréable récréation.
Agréable petit film d’aventures destiné à la jeunesse, s’inspirant de Tarzan, Daktari ou Indiana Jones, et imbibé d’actions, de rebondissements et de morale classique et prévisible. Les incohérences répétées et naïves et les grosses ficelles attendues ne nous empêchent pas de passer une agréable récréation.
Napoléon
Une absence totale d'histoire remplie de clichés, pour un film qui prend trop de temps à démarrer avec des décors ratés et des acteurs transparents.
Tout les ingrédients du film d'aventure sont réunis, mais le film se traîne lamentablement. On oscille entre tintin et jurassic park mais en moins bien. Il manque peut être une vraie scène finale plus attirante. Un film assez chiant en fin de compte avec de beaux paysage d'Afrique et une belle musique de Jerry Golsmith. Note : 5,1/10
Yannickcinéphile
Film pas très apprécié visiblement que ce Congo, qui s’avère un sympathique divertissement, mais il est vrai décevant dans sa seconde partie.
Le casting est sympa, avec surtout l’excellent Tim Curry. Il tire vraiment son épingle du jeu ici malgré un rôle secondaire, et il truste clairement la première place. Dylan Walsh, théoriquement doté du rôle principal ne démérite pas, mais son personnage est plus fade, et Curry s’impose donc, comme d’ailleurs d’autres acteurs charismatiques et aux rôles truculents, comme Ernie Hudson. La présence féminine est sinon assurée par Laura Linney, charmante et piquante, qui elle aussi livre une bonne composition. Globalement les acteurs sont complémentaires, complices, et amusants, donc pas de vrais loupés.
Le scénario est original, c’est certain. La première partie du film est très bonne. De l’humour, du rythme, de l’action, des idées surprenantes, Congo est très attrayant, et promet beaucoup. Un peu trop peut-être car la seconde partie elle tend plutôt à décevoir. L’humour et le second degré se raréfie alors même que les trucs délirants se démultiplient. Du coup certaines scènes semblent un peu ridicules. Il faut aussi dire que tout va un peu trop vite dans cette partie, que rien n’est franchement expliqué, et j’ai eu le sentiment que le réalisateur et le scénariste ont été obligé de faire une version réduite faute de temps. C’est de fait brouillon, et on ne profite pas de tous les bons moments que pouvait nous proposer cette aventure.
Visuellement on retiendra bien sur les singes, très bien faits et qui changent clairement des images de synthèses foireuses de bien des blockbusters actuels. En revanche quelques décors restent un peu carton-pâte, mais rien de très choquant, d’autant que les fx restent encore bien acceptable vu l’âge du film, et qu’on sent quand même un honorable budget qui permet à Congo de ne pas démériter. La bande son est dans le ton du film aussi, mais pas mémorable.
En fait Congo convainc fortement dans sa première heure, puis ensuite c’est le délitement lorsqu’il entre dans le vif du sujet. Si le budget du film, l’entrain du casting, et la maitrise du réalisateur habitué au genre parviennent à en faire une série B de luxe distrayante, il est vrai que le film n’est pas vraiment à la hauteur de ses ambitions et de son intrigue astucieuse au départ. A voir, mais en sachant quand même que toutes les intentions sur le papier ne sont pas remplis. 3.
Le casting est sympa, avec surtout l’excellent Tim Curry. Il tire vraiment son épingle du jeu ici malgré un rôle secondaire, et il truste clairement la première place. Dylan Walsh, théoriquement doté du rôle principal ne démérite pas, mais son personnage est plus fade, et Curry s’impose donc, comme d’ailleurs d’autres acteurs charismatiques et aux rôles truculents, comme Ernie Hudson. La présence féminine est sinon assurée par Laura Linney, charmante et piquante, qui elle aussi livre une bonne composition. Globalement les acteurs sont complémentaires, complices, et amusants, donc pas de vrais loupés.
Le scénario est original, c’est certain. La première partie du film est très bonne. De l’humour, du rythme, de l’action, des idées surprenantes, Congo est très attrayant, et promet beaucoup. Un peu trop peut-être car la seconde partie elle tend plutôt à décevoir. L’humour et le second degré se raréfie alors même que les trucs délirants se démultiplient. Du coup certaines scènes semblent un peu ridicules. Il faut aussi dire que tout va un peu trop vite dans cette partie, que rien n’est franchement expliqué, et j’ai eu le sentiment que le réalisateur et le scénariste ont été obligé de faire une version réduite faute de temps. C’est de fait brouillon, et on ne profite pas de tous les bons moments que pouvait nous proposer cette aventure.
Visuellement on retiendra bien sur les singes, très bien faits et qui changent clairement des images de synthèses foireuses de bien des blockbusters actuels. En revanche quelques décors restent un peu carton-pâte, mais rien de très choquant, d’autant que les fx restent encore bien acceptable vu l’âge du film, et qu’on sent quand même un honorable budget qui permet à Congo de ne pas démériter. La bande son est dans le ton du film aussi, mais pas mémorable.
En fait Congo convainc fortement dans sa première heure, puis ensuite c’est le délitement lorsqu’il entre dans le vif du sujet. Si le budget du film, l’entrain du casting, et la maitrise du réalisateur habitué au genre parviennent à en faire une série B de luxe distrayante, il est vrai que le film n’est pas vraiment à la hauteur de ses ambitions et de son intrigue astucieuse au départ. A voir, mais en sachant quand même que toutes les intentions sur le papier ne sont pas remplis. 3.
Un de ces films qui mêlaient si bien aventure et fantastique, inspiré avec une certaine fidélité du roman éponyme de Michael Crichton, et il faut bien le dire scénarisé comme il se doit. Et quelle aventure, en commençant sur les chapeaux de roues par des plans sur la faune africaine, peuples et paysages, le tout porté par une bande-originale de qualité oscillant entre grandiose, action, et exotisme, et ce du début à la fin du film. Nous voilà donc en partance pour le Congo avec une équipée aussi variée que déterminée, de part entre personnages, dont un Tim Curry original et toujours aussi étonnant, et bien sûr avec une "actrice" principale inattendue à savoir la bavarde Amy, gorille femelle initié au langage des signes par un primatologue (en l'occurrence le très bon Dylan Walsh), d'ailleurs pas seule créature en vue dans ce film pour le plus grand bonheur (ou pas...) des aventuriers s’enfonçant dans la jungle à la rencontre d'une cité mythique bien gardée, et plus encore. Niveau effets spéciaux, Congo a le mérite d'être un authentique film des années 90, alternant décors intéressants, animatroniques (signées Stan Winston), et quelques CGI d'époque de bonne facture. En bref, une réalisation honnête qui surfe, certes, sur le succès d'un Jurassic Park, mais qui pour moi vaut amplement sa note.
NeoLain
Pour les amateurs du monde simiesque, Congo promet pas un bon voyage. Premier trouble est de s'arrêter ne serait-ce que sur le casting. Un petit monde plutôt plaisant. Le second trouble, la musique. Le compositeur est Jerry Goldsmith. Et enfin le troisième trouble, le film est produit par Katleen Kennedy. Alors pourquoi tant de troubles ? simplement parce que tout ça montre que tout pouvait donner quelque chose de bon. Et bien non. La transpiration vient d’où alors ? je sais pas ce que vaut le bouquin de Michael Crichton, quoi qu'il en soit l'histoire est prise de là. Les protagonistes marche et marche dans la foret et trop peu de moments palpitant. Il y à un passage avec une attaque d'un singe gris très mal réalisé au point que l'on voudrait sortir de cette histoire.
soniadidierkmurgia
La courte filmographie de Frank Marshall (6 films en 24 ans) a été jusqu'alors essentiellement consacrée au film d’aventure avec une prédilection pour le segment du film catastrophe. De son côté Michael Crichton réalisateur à ses heures est l’auteur de la célèbre saga « Jurassic Park » portée à l’écran par Steven Spielberg. Il n’est donc pas étonnant que « Congo » le livre de Crichton sorti en 1980 ait donné l'idée à la Paramount et à Kathleen Kennedy associée à beaucoup de projets de Spielberg et accessoirement femme de Frank Marshall d’une adaptation supposée décrocher le jackpot. Mais n’est pas Spielberg qui veut et malgré un budget de 50 millions de dollars, « Congo » n’a pas été la pépite espérée. La critique n’a sans doute pas aimé le manque de rythme du scénario, un casting sans beaucoup de charisme et un humour un peu potache faisant trop souvent retomber la tension attendue des films du genre. C’est un peu dommage car les effets spéciaux sont très convaincants notamment les gorilles que le scénario débarrasse clairement de leur aspect effrayant habituel donnant une tonalité très écologique au film qui est certes très sympathique et parfois touchante mais qui ne répond pas à l’attente du spectateur venu pour frissonner. Reste un humour bon enfant qui fait plaisir à voir mais qui ne peut suffire à classer le film dans les réussites
La découverte d'une civilisation perdue est un thème récurrent de la littérature et du ciné d'aventure. Un thème magique qui s'inscrit dans la tradition des films de jungle et qui stimule l'imaginaire rempli de vieilles pierres, de scientifiques fébriles et téméraires, de trésors cachés, d'héroïnes apeurées et d'animaux féroces. Il y a tout ça dans Congo, qui emprunte à Spielberg et aux vieilles séries B d'après-guerre, aidé par de nombreux fx et les singes tueurs de Stan Winston. Le résultat n'est pas toujours efficace, le gorille parleur est franchement ridicule, mais ce petit film qui bénéficie de bons acteurs (excellents Ernie Hudson et Tim Curry surtout) et d'un peu de mystère, permet de passer un moment sympa, sans se poser trop de questions...
Un film d'aventure insipide et qui n'arrive jamais à être à la hauteur de ce qu'on attend de ce genre de film. 9/20
Abarai
Partant sur les bases du film d'aventure à la Indiana Jones, version minimale, "Congo" est un divertissement très médiocre. Les singes mangeurs d'hommes, l'accroche du film, est un thème juste effleuré, et surtout, le résultat est assez ridicule. Les acteurs alternent entre le convenable et l'outrageux.
Et puis même si c'est l'animatronique des singes n'est pas trop mal, ça sent trop le faux pour qu'on puisse ressentir quoi que ce soit. Un bon petit nanar en conclusion.
Et puis même si c'est l'animatronique des singes n'est pas trop mal, ça sent trop le faux pour qu'on puisse ressentir quoi que ce soit. Un bon petit nanar en conclusion.
Du burlesque... Si on voit ce film comme un film comique parodiant les grands film d’aventure il est très bien... Avec une vision au 1er degrés c'est un gros navet....
Personnellement j'ai bcp rigolé.
Personnellement j'ai bcp rigolé.
Film d'aventures qui promettait mais qui en fait est très décevant. Des décors de studio minable, des dialogues qui sonne faux mais des animatroniques pas ridicule. Scénario bâclé dommage car il y avait un potentiel, ce long-métrage est un grand gaspillage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse