Derniers Avis : Le Syndrome du Titanic - Page 8

Dans ce riche documentaire extrèmement captivant, certains y voient une propagande politique ou encore un film-catastrophe excessif... Il n'en est rien. Tout ce que ce documentaire dégage, c'est une profonde colère légitime et un amour infini à cette Vie, cette petite boule bleue perdue dans l'univers dont les seuls acteurs sont les Hommes qui la maltraite depuis longtemps sans changer ses habitudes... Un puissant documentaire à regarder attentivement.

Excellent documentaire, un propos engagé, des positions claires, aux antipodes des louvoiements troubles des politiques démagogiques de parasites de tous bords.
Pour prendre conscience de la beauté fugace de notre monde, un film indispensable.

Le Syndrome du Titanic, un chef d'oeuvre ?

Terme à utiliser avec parcimonie pour ne pas le galvauder et le vider de sa substance, mais je ne
pense pas exagérer en classant le film de Hulot dans les chefs d'oeuvre du cinéma,
ou tout au moins, dans la catégorie des grands documentaires.

Avec son collègue Jean-Albert Lievre, Nicolas Hulot a mis tout son savoir-faire, sa conscience, de son
coeur et de son âme d'humain dans cette réalisation, afin de nous proposer d'abord un film métaphysique, mystique et poétique, tout autant qu'une réflexion sur le progrès, notre évolution, la civilisation humaine ; qui tend vers un excès dévastateur et une standardisation culturelle mondiale, menaçant notre avenir collectif...

Mais on en ressort moins désespéré que fortement interpellé, nourrit d'humanité, enrichit par une vision globale dure de ceux qui vivent de plein fouet la combinaison des crises écologiques et sociales, mais avec l'envie de vivre l'instant présent encore plus fortement, et d'agir au quotidien pour aller dans le bon sens, et faire sa part par solidarité de coeur et d'esprit ; pensée globale, agir local. On en ressort aussi avec cette impression que la vie sur terre - malgré toute la violence de notre monde - est un miracle, et que chaque jour devrait être célébrer avec gratitude.

Peut-être les points un peu négatifs du documentaire, seraient que pour certains, la fascination peut prendre le dessus sur l'interpellation, et la résignation se substituer (légitimement d'ailleurs - malheureusement) à l'espoir.

Pour finir d'un point de vue cinématographique, dans ce documentaire où parfois la réalité rattrape la fiction, nous pouvons retrouver
des touches d'Akira, de 2001 l'odyssée de l'espace, de Blade Runner, pour ne citer qu'eux.

Bref, un film à voir et à revoir en ce qui me concerne, un film qui nourrit et qui éveille, je vous le conseille vivement !

Film choc. Evidemment ça en dérange certains. Beaucoup n'aiment pas réfléchir. Il faut le voir.

Et comme en plus il n'y a personne...
Et comme en plus il n'y a personne, on va bien être obligé de se débrouiller.
Rafa Souchon

Nicolas Hulot signe là un excellent film. Les problèmes de fond sont bien illustrés : c'est concis, clair, abordable,...

Il y a certains points, cela dit, qui sont erronés : Contrairement à ce qu'affirme Nicolas, rien ne prouve que la vie soit une exception dans l'univers. Au contraire, nombreux sont les scientifiques qui estiment que la vie serait un phénomène courant. Je partage cette opinion. Et rien ne prouve non plus que la conscience soit l'attribut de l'homme uniquement. Sur ces deux points, Nicolas n'est pas objectif. Affirmer que la vie est rare dans l'univers est certes une affirmation poétique... Mais c'est une affirmation infondée.

Ensuite, Nicolas pose la question de savoir pourquoi les hommes sont divisés. Il n'a pas de réponse à cette question. Je suis extrêmement surpris de cela. La vie, telle que nous la connaissons sur terre, a évolué sur fond de compétition constante entre les espèces, et entre les individus d'une même espèce. Il n'est donc pas surprenant que nous ayons hérité de ce penchant pour la compétition, enfouis au coeur de toutes vies terrestres. La compétition divise... Les religions ont tenté d'éliminer ce côté jugé négatif de l'homme. Mais c'est impossible car l'homme est ce qu'il est, et on ne peut pas le changer... La seule démarche réaliste est d'être objectif, de regarder la réalité en face, de "faire avec". Si nous ne pouvons pas changer la nature de l'homme, nous pouvons cependant nous en accommoder. ... à condition, toutefois de ne pas se voiler la face.

interressant et visionnaire ca change.

Le début commencait bien... jusqu'au moment ou ca parte dans tous les sens ! Ce film montre tout et n'importe quoi, la masse, le progres, la pauvreté les atomes, la guerre, le mur en israel... Bref je vois pas ce que ce dernier vient faire la, dans un film sois disant écologiste! Hulot mélange politique, social, économique, philosophie et écologie... Mais pour qui il se prend?? Tout cela est completement confu, une accumulation d'image, pour ne pas un dire un mixage d'images incohérentes. Dire qu'il pretend avoir écrit ce film, ca me fait rire...car le sujet n'existe pas, on pense aller voir un film qui va nous alerter sur le réchauffement climatique et on s'apercoit tres rapidement qu'il s'agit d'un grand foutoir sur l'humanité avec une prétention philosophique hilarante!!
Et pourtant je suis un écologiste, mais ce film n'est vraiment pas à la hauteur d'un film qui veut faire bouger les choses. Hulot n'a pas comprit que la culpabilisation n'était pas constructive, mais au contraire destructrice !

Beaucoup de bonnes surprises dans ce film au final très personnel et intimiste. Le parcours idéologique d'un homme qui a découvert sa vérité: la sobriété heureuse, l'être plutôt que l'avoir...Le problème est que l'idéal "consumériste capitaliste" est tellement dominant qu'il parvient même à faire croire qu'aucune autre solution ou utopie n'est possible...y a t-il des solutions ou est ce déjà trop tard?
Merci en tout cas pour ce moment de reflexion...

Ce film à un rythme lent, posé, réfléchit..et alors? Alors nous ferions bien de contraindre nos politiciens à se poser et à nous lâcher avec leur "travailler + pour gagner +" etc.. La marchandisation no-limite du capitalisme sauvage entraine la clochardisation du monde et pas seulement pour les pays les + pauvres..voyons la transformation rapide des milieux ruraux chez nous ou les "cabanes" fleurissent au fil des mois. Autre bon signe en faveur de Nicolas Hulot: le leader écologiste actuel en place n'a pas aimé. N.Hulot aurait pu choisir le confort d'aller dans le sens du politiquement correcte d'aujourd'hui, or ce n'est pas le cas. Merci de nous ouvrir les yeux sur les dangers des inégalités qui nous menacent et pas seulement climatiques. Ce film est un élan humaniste qui fait si cruellement défaut. Sur la route de l'évolution matérielle nous avons perdu le sens des populations ancestrales ou l'ancien (le sage) savait différencier le bien du mal. Pour le pouvoir, les profits, les ressources pillées toujours et encore, des civilisations vivant en paix ont été massacrées. Tirons enfin les leçons du passé; d'autres mondes et civilisations (le peuple Indien d'amérique du nord) en paix avant nous ont existé, d'autres modèles...Ce n'est pas de l'utopie. L'utopie capitaliste individualiste (diviser; noir/blanc, jeunes/vieux, public/privé, pour mieux régner) nous la vivons en ce moment.

UN très bon film, une très bonne claque :!

Les nouvelles vacances de Monsieur Hulot... Alors Monsieur Ushaïa, finies les scandaleuses dépenses de Kérosène et d'Hélicoptère ?
Pensez vous être bien crédible ?

Mon avis sur le film est que l'autre petit Nicolas du moment évite de peu le naufrage : si la cause de sauvegarde du monde est plutôt bien servie par l'ensemble des thèmes abordés. La voix lancinante d'Hulot saborde un peu l'effet escompté.
Trouver un narrateur crédible et agréable aurait pu servir le film et rendre plus efficaces les idées véhiculées par cette oeuvre qui restera sans doute un erzatz du réchauffement de planète. N'est pas Al Gore qui veut ... et c'est bien dommage !

Meme si la forme est toujours criticable, il ne faut pas passer à coté du sujet central de l'homme.

Que dire ? Je suis en première et je suis allé le voir avec mon lycée et je peux dire que même les profs de SVT(qui avaient organisé la sortie) ont trouvé sa piteux, navrant, sans interêt. Un enchainement de plans sans aucune concordance, et moches en plus. On sort de la et on ne sais même pas ce qu'a voulu dire N-H. Quel message veut-il faire passer ? Tout est flou, sans aucun rapport, des phrases presque inutiles. Mais quel public veut-il sensibiliser ? Si quelqu'un voit un quelconque interêt pour ce tas de daube infect qu'il m'explique. Non la vraiment je ne sais pas, a part rembourser sa villa de bretagne, ce qu'il a voulu faire. Si j'y avais été j'aurais payé 8 euros, sa, sa fait réfléchir...

Le film presente quelques bonnes sequences.Le texte reste toutefois superficiel et sans aucune analyse profonde de la situation actuelle. Quelques comparaison faciles entre des pays riches et d'autres sous developpes. En bref des images qui sont supposees nous interpeller si on en avait pas deja pris l'habitude en regardant les JT. Sans risque et tres politiquement correct c'est du pur EcoloPopulo pour BOBOs et finalement la question c'est a qui cela rapporte?
Ce film devarit etre diffuse gratuitemnent sur internet et pas dans payant les salles.......