Avis : Le Syndrome du Titanic - Page 10

Film-documentaire sur la prise de conscience des conséquences du progrès et des dégats dans le monde. La question liée à l'Ecologie et à Nicolat Hulot est complexe et ne doit pas intervertir dans l'oeuvre. Le film est poignant, modeste, franc et malgré des leçons de morales que certains n'aimeront pas, Le Syndrôme Du Titanic est est une oeuvre visuel au but honnête et profitable. Nous en ressortons quelque peu troublés ! Belle performance !!

"Le syndrome du titanic" est une nouvelle pierre de l'édifice qui se construit depuis plusieurs années, à savoir la déperdition de la nature et par la même occasion de l'humanité. Certaines images sont sublimes mais l'ensemble est trop fade, comme si le but était de filmer tout et n'importe quoi. On s'ennuie à force de regarder des ascenseurs, des affiches, des lumières qui s'éteignent, puis se ralllument etc...le film est très bien raconté, montre (hélàs) avec exactitude la misère grâce à laquelle nous arrivons à garder notre rythme de vie, mais se perd dans des images qui parfois n'ont aucun sens.

Trop de catastrophisme, mais j'ai tout de même aimé les belles images et les reflexions de fond.

Et comme en plus il n'y a personne...
Et comme en plus il n'y a personne, on va bien être obligé de se débrouiller.
Rafa Souchon

Le propos du Syndrome est affûté et son emballage très beau. C'est un film fluide, redondant parfois, mais la répétition pour aider à l'impression, c'est pas mal dès fois. Quant à balancer comme chez les 0 étoiles du dessous, enfermés dans l'attaque ad hominem, qu'Hulot se contente de faire du blé, que "c'est vraiment un type que je n'aime pas" (sic), ou encore que c'est "esthétisant"... Que faire ? on est foutus. Adieu élaboration, bonjour café du commerce... Pendant ce temps, les montagnes d'ordures continuent de s'amonceler, le climat se réchauffe, le sud en subit déjà les conséquences, mais des pères de famille et des profs de SVT n'ont pas jugé que c'était un sujet digne d'intérêt. "La répétition comme échec de la symbolisation est répétition en acte de ce qui a été refoulé." C'est mal barré pour pas mal de monde, en gros, mais ça on le savait déjà...

politisé une situation dramatique a son avantage,
si l'on veut combatre la polution , c'est sans lui.

Nul et sans intéret, rien à voir avec les fims d'Al Gore et d'Artus Bertrand, celui n'apporte rien, n'allez pas voir ce film, et à la sortie de la salle je n'étais pas le seul à être déçu.

un film brouillon qui mélange tout les sujets (violence des ados, pollution,conflit israélo-arabe) comme si ils étaient tous liés à l' environnement.Peu d' explications scientifiques sérieuses.Un film qui prêche des convertis.

Enfin clair !!!
Je bois les paroles de Nicolas Hulot depuis 4 ans maintenant et après avoir divisé mon empreinte carbone par 3, mon salaire par 2, je suis maintenant en harmonie avec l’environnement tout en restant le plus heureux du monde (si c’est possible !).
Je dis « clair » car sans les lectures et mon métier dans l’environnement, je trouvais que « Nico » manquait de clarté, ce qui est dommage car 5% du grand public arrive à le décrypter (je me souviens d’une réunion publique devant 3.000 personnes en 2007 ou 50% des gens dont enfants et vieillards avaient quitté les lieux après1/2h de discours).
Je suis donc ravi que les images illustrent ses propos ; c’est direct, bien enchainé de l’origine de l’homme en passant par une vision juste de la direction que nous prenons…
Esthétiquement c’est très dépouillé mais beaucoup plus optimiste qu’Arthus Bertrand.
Il y a visiblement des spectateurs que ça a agacé…c’est bon signe…leur changement de comportement viendra bientôt…j’en suis sûr car personne ne peut/veut assassiner ses propres enfants !
Si on veut changer, il faut leur montrer ce film à partir du collège pour qu’ils puissent avoir un œil critique sur leur comportement.
Je doute malheureusement que cela se fasse et que Le Syndrôme du Titanic ait le même impact que Home sur notre comportement.
Ma conclusion sera unanime : après l’avoir vu, vous ne serez plus le (la) même ?

Comme pour tout films que j'aime, je commence toujours par lire et essayer de comprendre le point de vu des auteurs des critiques négatives. Et là, je dois avouer que j'ai vraiment du mal à les comprendre. Je conçois bien que tout les goûts et toutes les philosophies sont dans la nature mais lorsque je vois les arguments "Film déprimants" ou encore "Il devrais faire quelque chose plutôt que de faire des films", je ne peux pas m'empêcher d'avoir un triste sourire. Comment peut-on ne pas comprendre que notre salut dépend d'une prise de conscience générale et d'un changement globale de notre façon de vivre. Nicolas Hulot serait-il coupable de ne pas améliorer notre situation à tous, et à lui tout seul bien entendu? Quant à la "Narration fataliste", je ne peux qu'être compréhensif sur ce point, étant moi même non pas fataliste mais réaliste en pensent sincèrement que l'être humain et sa conception actuelle de la vie ne puisse évoluer en si peu de temps. Bref, je ne vais pas m'attarder sur les critiques du films même si je trouve que c'est ce qu'il y a de plus intéressent et que c'est probablement ce qui est le plus attendu de la part de ses auteurs. Pour en revenir au film en lui-même et faire ma critique, je ne sais pas vraiment quoi dire de plus tant il y a à dire et à taire. Lorsque l'on se recherche spirituellement et que l'on est en désaccord avec le capitaliste dont le principe repose sur la consommation. Lorsque l'on aime la nature, que l'on est contre la déforestation et son impact: annihilation des espèces animales et végétales. Lorsque l'on se suffit de peu alors que d'autres vivent dans la folie utopique de posséder encore et toujours plus. Lorsque l'on est révolté de ce monde dans lequel on vit suite à l'ouverture de cette porte appelé "prise de conscience". Lorsque l'on a même plus envie de crier et que "Taire ses illusions et garder ses rêves" devient une solution et un art de vivre. Lorsque l'on arrive plus à s'exprimer tant il y a de choses à dire sur tellement de sujets révoltant. À ce moment là, faire un film comme celui-ci devient une absolue nécessité. J'ai noté ce film 5/5, c'est bien la première fois que ça m'arrive car je ne crois pas en la perfection et encore moins à la nécessité de celle-ci. Mais à toute règle son exception, voici la mienne.

Des messages importants à entendre même si il n'y a rien de trés neuf... notre monde est pathétique!

Un seul mot me vient à l'esprit pour caractériser ce film: la médiocrité. Cette ode à la nature faussement bien pensante,truffée de clichés et de réflexions métaphysiques approximatives fait pitié à voir.

Le modèle social et culturel de notre société est a revoir. l'objection de croissance s'imposera. Nous rentrerons surement dans une ère d'obligation. Le film est d'une beauté horrifiante, presque morbide. a l'image du clown triste. La réponse est sur une vérité profonde et authentique. Je ne comprends pas les critiques négatives sur ce Documentaire ( et non un film!!!). Il faut reflechir avec sincérité, chose qui n'est visiblement pas a la porter de tout le monde. Un docu a voir absolument!

Documentaire qui aurait pu être intérésant, Mais le narateur est trop Monotone et les faits qui y sont relaté sont déja Connu.

Film choc. Evidemment ça en dérange certains. Beaucoup n'aiment pas réfléchir. Il faut le voir.