AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1418 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Village des damnés ?
5
7 critiques
4
24 critiques
3
43 critiques
2
42 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Seconde adaptation d'un livre de John Wyndham, Le Village des Damnés ne parvient pas à la hauteur de la puissance évocatrice du livre. Si les mots nous font venir en tête de sombres images évocatrices pour notre petit théâtre intérieur, les images filmées peinent à nous plonger vraiment dans une atmosphère de terreur. Les petits acteurs sensés nous terrifier sont de mignons enfants à qui le spectateur donnerait le bon dieu sans confession, et ce ne sont pas leurs yeux clignotants qui comme des guirlandes de Noël qui nous les rendront plus antipathique. Plus intéressant est le personnage de Kirstie Alley, dont on ne sait au juste à quel jeu elle se prête, ainsi que plusieurs seconds rôles parmi les habitants de Midwitch, qui peignent sur leurs traits un juste et sourd malaise. Le Village des Damnés a précocement vieilli mais peut être vu curiosité.
L'idée de faire un remake du petit bijou de 1960 était une bonne idée, mais malheureusement Carpenter ne réussi que par moment à nous faire angoisser, et ce malgré de bons acteurs.A voir au moins une fois.
C'est donc la moyenne, pour ce petit film signé John Carpenter. Le Village des damnés est donc un petit film d'horreur qu'on peut voir une fois, mais qui ne vole pas bien haut. Si l'histoire est même assez intéressante, ainsi que la situation du début avec les gens qui tombent inconscients, on a cependant toujours l'impression, que ce film ne va pas assez loin dans ses idées, qu'il est en somme assez tiré par les cheveux. Après on sent quand même la touche de Carpenter, avec le suspens qui lui est propre, de ce côté-là, le film étant assez réussi. On a envie de savoir comment ça va se terminer. Au nivau horreur, la première manifestation des pouvoirs des enfants est assez flippante, mais après, ça ne varie pas, et ça finit par ne plus surprendre. Donc bref, Le Village des damnés est donc un petit film d'horreur à voir une fois, qui se laisse regarder, mais qui est vite oublié.
Remake et scénario tiré d'un roman. Le film n'est pas mauvais par lui-même, c'est le scénario qui pêche car très (trop) ancien. Les scénarios actuels ont tellement évolués que ceux-là paraissent bien pauvres dans leur substances.
Pas désagréable à voir, très bon Christopher Reeves, mais sans plus. Grand fan de John Carpenter, je le ne considère évidemment pas comme son meilleur, malgré une ambiance réussie. N'ayant pas vu le film originel, je ne peux pas comparer, mais je pense qu'il n'était pas essentiel.
Je vais encore faire mon vieux schnock mais ce "Village des damnés" fait partie de la très longue liste des remakes inutiles. John Carpenter est considéré à juste titre comme un Maître de l'Horreur mais là il s'est considérablement planté. Autant le film de Wolf Rilla, une véritable petite perle du genre, est très prenant voir même souvent angoissant autant celui de Carpenter se laisse voir sans ennui mais ne cause à aucun moment le millième d'un petit sursaut de frayeur. Et malgré ses efforts, Christopher Reeve n'arrive à aucun instant à faire oublier George Sanders. Le mieux quand on apprécie un minimum l'oeuvre du réalisateur de "The Thing" est d'oublier cet accident de parcours et de (re)voir l'excellent film original.
Un peu déçu par le remake de Carpenter. Pourquoi? Le premier n'était pas un chef d'oeuvre, la faute à une réalisation un peu plate, mais le tout était extrémement efficace, surtout gràce à un scénario ultra-efficace qui parvenait à distiller le suspense par son réalisme. Bref.... On attendait (enfin moi) avec CARPENTER qu'il transcende le projet. Et même si l'on sent une ironie en rapport avec la religion et la paranoia, le film parvient tout juste à égaler le premier, se révelant bien plus tenu en terme de mise en scène mais moins en terme de suspens. Le film écartant certains détails troublants du premier (la naissance à deux mois, et quelques scènes de confrontations impressionantes) et en rajoutant des détails moins puissants (le vol du bébé, l'avortement, etc etc...) même si la séquence de la police est jouissive. Bref, pour tout ceux qui ne connaissent pas l'original le film sera un grand moment (le pitch étant l'un des meilleurs de l'histoire du cinéma), mais les autres resteront sur leur fin.
Pouvant être complexe et perturbant, ce film de Carpenter possède toutes les particularités de sa mise en scène et de son suspense. L'histoire est plus qu'originale et est parfois assez dérangeante. Pour le reste, les acteurs ne sont pas tous assez présents ou même bons. Le film est peut-être trop court pour en exploiter tout son potentiel. Un bon film de SF, mais un Carpenter un peu en-dessous de ses autres productions.
A la base ce film ne me tentait pas des masses mais dès que j'ai vu que c'était signé Carpenter j'ai aussitôt sauté sur l'occase ! Le village des damnés, remake du film de Wolf Rilla de 1960, film que je n'ai pas vu et qui, pour le moment, ne me tente encore moins que ce remake à la base... Pour en revenir à ce film, l'histoire est intéressante à suivre, c'est très mystérieux... On se pose pas mal de questions, on a hâte d'arriver à la fin (non pas parce que le film est naze) mais pour savoir le pourquoi du comment...
Par moment le film devient réellement effrayant lorsque les gosses ont grandi et que les actes paranormaux provoqués par ses derniers se multiplient. A certains moments le regard de certains de ses gosses m'ont carrément fait froid dans le dos et le bas de la jambe gauche, vraiment flippant ! Les ptits gars choisit pour jouer la-dedans se débrouillent très bien pour leurs jeunes âges ! Par contre, leurs look et l'attitude qu'ils doivent prendre pour le film, j'ai pas franchement apprécier... c'est ringard et ridicule ! Un style plus naturel, moins robotisé aurait mieux collé je pense. Détail superflue mais j'ai bien aimé la bande-original également. Très agréable à l'oreille.
Bref, acteurs crédibles, mise en scène correcte, une bonne dose de suspens... une petite réussite que ce Village des damnés !
Par moment le film devient réellement effrayant lorsque les gosses ont grandi et que les actes paranormaux provoqués par ses derniers se multiplient. A certains moments le regard de certains de ses gosses m'ont carrément fait froid dans le dos et le bas de la jambe gauche, vraiment flippant ! Les ptits gars choisit pour jouer la-dedans se débrouillent très bien pour leurs jeunes âges ! Par contre, leurs look et l'attitude qu'ils doivent prendre pour le film, j'ai pas franchement apprécier... c'est ringard et ridicule ! Un style plus naturel, moins robotisé aurait mieux collé je pense. Détail superflue mais j'ai bien aimé la bande-original également. Très agréable à l'oreille.
Bref, acteurs crédibles, mise en scène correcte, une bonne dose de suspens... une petite réussite que ce Village des damnés !
Ayant l'idée certaine que le Village des Damnés semblait un film sans grand intérêt, j'ai néanmois vu ce film pour deux principales raisons : d'une, il a été réalisé par John Carpenter, qui a réalisé The Thing, chef d'oeuvre emblématique du film d'horreur, et de l'autre, il y avait en guest-star Mark Hamill. L'histoire est franchement assez bizarre, sinistre. Ca ressemble à Esther, avec des enfants qui se mettent à assassiner les habitants d'un village américain. Cependant, les enfants jouent assez bien, leurs regards innoncents trompent le spectateur. Christopher Reeves, ex-Superman, est le héros intelligent, beau et fort habituel, rien à dire de plus. Mais l'acteur dont on devrait le plus faire attention, c'est Mark Hamill : après Star Wars qui l'a rendu célèbre, il n'a pas eu la carrière qu'il devait avoir. Et c'est le deuxième film qui lui laisse le rang de célébrité, mais discrètement. C'est un de mes acteurs favoris, c'est dommage que son parcours cinématographique soit très peu fertile. Mais dans l'ensemble, le film se regarde bien, sauf le début qui est long. Il faut savoir que Carpenter n'a pas fait que des bons films.
Je lance ce film sans meme savoir de quoi il s'agit, au hasard, et je suis agréablement surpris par le début de l'histoire qui est très prenante et me promet un gros suspens... Promesse non tenue: je me lasse ensuite devant les incohérences énormes du scénario (les mots "pourquoi" et "comment" me hanteront jusqu'à la fin du film. Les effets visuels super kitchy et vraiment inutiles (yeux lasers qui s'eclairent de toutes les couleurs). Je presse meme la touche d'avance rapide lors du final sans queue ni tête... Je suis vraiment pas fan de Carpenter.
Extrêmement déçu par Carpenter sur ce coup là, où même la musique et la lumière affreusement travaillée comme un vulgaire TV film mélodramatique ne sauvent pas les dernières valeurs sûres du maître du fantastique... Il semble bien loin le temps de "the thing", "prince of darkness" et "they live"...
C'est le contraire de The Thing, je préfère celui de Carpenter à l'original dépassé, ici je préfère le classique de Wolf Rilla de 1960. Le film rajoute des scènes et se base sur un petit enfant différent, qui sort du groupe. Mouais. Les acteurs ont l'air de s'ennuyer comme Reeves ou Kirstie Alley qui jouent mal. On ne rentre pas dans l'histoire faute de longueurs, la durée d'1h10 de l'original suffisait. Ce n'est qu'une succession de meurtres orchestrés par les enfants, plus ou moins bien travaillés. On retient surtout des passages mieux que l'orignal (la main dans l'eau bouillante, le suicide de la femme du docteur ou encore ce gardien qui saute du toit...). Sinon l'ensemble n'est guère convaincant.
Un bon film assez perturbant en faite après on ne regarde plus les enfants de la même manière^^
L'histoire est assez fascinanate, les enfants jouent à la perfection. Un bon film d'angoisse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse