AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1418 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Village des damnés ?
5
7 critiques
4
24 critiques
3
43 critiques
2
42 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une idée originale et prenante pour ce remake, mais qui pâtit d’un scénario inconsistant et de dialogues creux. Vraiment dommage.
Le village des Damnés est un film splendide. Le suspens est très présent puis la mise en scène est sublime. Encore une fois, John Carpenter nous en met plein la vu. Christopher Reeve est l'acteur qu'il fallait choisir. Même si j'ai personnellement trouvé le première événement étrange (des habitants d'un village qui s’évanouissent), ce thriller reste aussi efficace qu'horrifique.
Après le très réussi "L'Antre de la Folie" en 1995, Carpenter enchaîne la même année avec "Le Village des Damnés", adaptation du film de 1960 où à la suite d'un phénomène surnaturel causant l'évanouissement de tout un village pendant 6 heures, certaines femmes se retrouvent enceintes, accouchant d'enfants étranges. Quelques années plus tard, ces frères et sœurs aux cheveux anormalement blancs et dépourvus de compassion, chercherons a causer la perte des habitants par leurs pouvoirs télékinésiques. Je n'ai pas vu la première version donc je ne pourrais pas la comparer avec celle là, mais l'idée scénaristique est plutôt bonne et laisse place à une intrigue forte intéressante. Déjà je trouve que l'intro est efficace, nous plaçant dans une petite ville américaine plutôt charmante, et le mystère se met en place, franchement c'est assez prenant. Le casting est cependant assez inégal, Christopher Reeves (dont ça sera le dernier rôle avant son accident qui le paralysera à vie) est plutôt convaincant, Kristie Alley également, mais le reste des habitants est trop en retrait (même Mark Hammil, dommage), mettant d'avantage les enfants au premier plan, qui jouent comme ils peuvent leur rôle de mini Spock albinos, la leader se débrouille même plutôt bien. Mais malheureusement le rythme du film ralenti très vite, laissant place à une addition de clichés et de conformités, certaines scènes ne servent vraiment à rien, on dirait presque du remplissage, l'intrigue n'avance plus, juste une succession de meurtres ... Cependant ce n'est pas forcément ennuyeux, ça se regarde plutôt bien, sans doute dû à la réalisation de Carpenter, qui même dans un moment de moins bien arrive à nous captiver grâce à la qualité et la précision de ces plans, ainsi que sa musique (qui reste toujours bonne il faut bien le dire). Par contre la fin est vraiment trop mauvaise pour qu'on puisse être indulgent envers ce film, et c'est vraiment dommage, on constate quand même largement la dégringolade du scénario au fil du long métrage. "Le Village des Damnés" reste donc dispensable.
Après le baroque et expérimental «Antre de la folie », Carpenter revient ici à un classicisme moins flamboyant, mais d’une belle rigueur. On pense beaucoup à « Fog », avec sa petite communauté frappée par un Mal insaisissable, ici agrémenté d’une réflexion assez flippante sur la maternité (comme pulsion irrationnelle) et sur l’enfance comme une tache obscure de la conscience (et si nos enfants étaient nos monstres ?). Mais ce que le film fait surtout ressortir, c’est la thématique qui travaille tous les films de Carpenter : la perte d’identité. Que ce soit la meute invisible d’Assaut, le tueur abyssal d’Halloween ou le monstre-phagocyte de « The Thing », on retrouve ici l’angoisse profonde de l’indifférencié, à travers cette petite colonie d’enfants interchangeables qui « partagent la même âme ». L’origine du Mal, qu’il soit de l’ordre de l’intime (comment ne pas se laisser contaminer par l’altérité) ou du politique (le libéralisme qui uniformise et chosifie), se niche toujours chez Carpenter dans la perte d’identité. Cette phobie trouve ici un nouvel écrin et une tonalité plus sombre que d’habitude (le motif du suicide irrigue tout le film). On peut reprocher au « Village des damnés » d’être parfois un peu trop rigide dans ses bottes (il y a moins de poésie et de mystère que dans les grands Carpenter) et de manquer un peu de rythme (le côté choral et elliptique du récit sied moins bien au maître que le huis-clos en temps réel), mais on ne peut lui enlever sa redoutable efficacité, la grande tenue de sa mise en scène (maîtrise absolue du scope) et sa belle cohérence thématique.
Christopher Reeve et Mark Hamill dans un même film , c'est pas mal du tout. Je n'est pas encore vu la version de 1960 , je ne la possède pas. Avec ce remake , Carpenter ma beaucoup déçu. Nous sommes loin de l'époque ou il fessait des films stupéfiants, très bien écrits, et qui retenait toute notre attention. Ici un peu moins. Les acteurs et les effets sont correct , mais le film sombre dans une facilité gratuite , fait sur mesure pour l'ex- superman, ou l'on comprend quasiment rien . John Carpenter sait emmêlé les pinceaux , dans cette sobre histoire ou l'on retrouve tout de même l'atmosphère inquiétante et angoissante qu'il à tant exploité dans tout ses films précédents, et qui ont fait de lui un pure maitre du cinéma fantastique horrifique. Je suis vraiment déçu mais , j'ai quand même passer un bon moment.
Julien D
Parmi le raz-de-marée de remakes de vieux classiques qui envahit le cinéma de genre dans le années 90, celui fait par John Carpenter du chef d’oeuvre de Wolf Rilla s’impose parmi sans conteste les plus réussis. Le traitement de la peur que provoquent ces enfants paranormaux chez les habitants du village et les instances militaro-scientifiques est une nouvelle preuve que Carpenter est un maitre en matière de mise d’atmosphère angoissante. Le casting hétéroclite, réunissant Christopher Reeves (dans son dernier rôle avant son tragique accident) et Mark Hamill (dans un de ses très rares rôles post-Star Wars) s’en sort lui aussi très bien mais se sont bien les enfants et leurs marches groupées qui resteront dans les mémoires.
Moins bien que "The Thing" ou "New York 1997", mais voir Superman et Luke Skywalker unir leurs forces pour fighter des sales gosses, ça vaut le détour...
On est loin de ce dont John Carpenter est capable de faire, le film n'est pas mauvais mais on s'ennuie pas mal et il manque d'ambition. L'histoire ne mène nulle part et surtout on ne ressent pas d'ambiance particulière qui aurait pu faire de ce film un bon film d'horreur.
Je m'attendais à mieux, j'ai qd même su le finir ...
Roub E.
Je n'ai pas vu l'original mais j'ai trouvé intéressant cet histoire d'enfants nés en même temps suite à un événement mystérieux dans un petit village américain. Le propos des adultes apeurés par une progéniture qu'ils ne comprennent pas et qui les dépassent, cette même progéniture qui veut prendre la place des adultes est très intéressante. Le film souffre tout de même de son côté fauché.
Un casting fleurant bon les années 80 pour une petite série B fauchée. De loin pas le meilleur Carpenter mais ça reste du Carpenter.
Pas si mal que ça ce "Village des damnés". Certes, on est loin, très loin du chef d'oeuvre, Carpenter à fait beaucoup mieux. C'est donc légèrement déçu que je suis sorti de ce film, que j'ai senti pas totalement aboutit. je pense qu'il aurait put être mieux, notamment au niveau de l'ambiance visuelle, à mon avis sous exploité, la photographie étant des plus banales. Le film manque aussi de moment forts, et ce bien qu'on retrouve bien la patte du réalisateur, notamment quand les policiers s'entretuent à la fin, ou encore quand le suicide de certains personnages, très bien trouvés. Les acteurs sont plus ou moins convaincant. Christopher Reeve performe bien pour son dernier rôle au cinéma, Kirstie Alley est surprenante. Mark Hamill (Luke Skywalker !) est aussi convaincant en prêtre... La musique est sans conteste le plus gros point fort du film : elle est totalement réussi et nous plonge directement dans une ambiance des plus troublante. Les enfants, cheveux blanc et allure robotique, sont assez risible par moment, ce qui est assez dommage. Heureusement, la mise en scène de Carpenter nous y fait croire par moment.
Bref, un film qui oscille entre grotesque et bon moments, sans totalement nous emballer, dans un sens comme dans l'autre.
Bref, un film qui oscille entre grotesque et bon moments, sans totalement nous emballer, dans un sens comme dans l'autre.
Rien de vraiment transcendant mais l'idée de base est assez bien trouvée. Des enfants aux cheveux blancs hypnotisant toutes les pauvres âmes se présentant sur leur passage, pas mal du tout! Si vous êtes adeptes de gore ou de litre de sang, ce n'est pas ce film qui va vous satisfaire. Ceci dit le mystère entourant ces enfants est intéressant et le village des damnés ravira les spectateurs à la recherche d'angoisse.
J'adore. Bon film d'horreur d'époque, si vous aimez les John Carpenter, vous aimerez celui-ci. A quand un remake?
Je trouve que ce film est l' un des pire de John Carpenter, le scénario est parfois risible et mal joué, les enfants extra terrestres sont pour ma part assez caricaturaux, mais cela reste un plaisir de revoir Christopher Reeve dans son dernier rôle au cinéma ainsi que Mark Hamill, qui a bien descendu des échelons depuis "star wars". Le film et divertissant mais peine a convaincre par moment. Moyen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse