AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1418 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Village des damnés ?
5
7 critiques
4
24 critiques
3
43 critiques
2
42 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce n'est pas le meilleur Carpenter c'est sur.L'histoire a vraiment du mal a décoller.Malgré un début qui s'annonce bien,la suite et totalement molle et jamais flippante.Et ce n'est pas les effets spéciaux
réalisés avec très peu de moyen,qui arrange tout ça,puisqu'il n'apporter pas plus de crédibilité a cette histoire.Il n'y a pas l'efficacité des meilleurs Caprenter.
réalisés avec très peu de moyen,qui arrange tout ça,puisqu'il n'apporter pas plus de crédibilité a cette histoire.Il n'y a pas l'efficacité des meilleurs Caprenter.
Un excellent film d'horreur de John Carpenter. Des enfants possédés terrifient une ville entière. De l'epouvante à l'ancienne.
Si Le Village des Damnés n'est assurément pas le meilleur film de John Carpenter, il n'en demeure pas moins sympathique, honnête, touchant et portant indéniablement la signature du maître. Même s'il perd de son efficacité dans ce récit élliptique, il ne manque pas de livrer quelques scènes marquantes jusqu'à un final d'une efficacité indéniable.
LE VILLAGE DES DAMNES (1995); Suite à un phénomène étrange survenu à Miswich, petite bourgade de Californie, une dizaine de femmes mettront au monde des enfants particulièrement dangereux. Ce remake du film de 1960 donnera l'impression d'avoir été réalisé début des années 80. Une prestation d'acteurs assez moyenne, une mise en scène académique, une musique en manque d'inspiration, des effet-spéciaux médiocres, John Carpenter réalise ici un film fade et très proche de la série B. Une très très grosse déception.
Moins bien que "The Thing" ou "New York 1997", mais voir Superman et Luke Skywalker unir leurs forces pour fighter des sales gosses, ça vaut le détour...
D’emblée, le cinéaste impose un style et une ambiance uniques pour l’époque. Le spectateur est prêt à effectuer avec lui un long voyage mystérieux au cœur d’une aventure fascinante.
L’auteur prend son temps pour exposer son histoire et créer un sentiment d’insécurité et de paranoïa. Pour cela, il utilise un minimum d’effets spéciaux, réduits ici à leur plus simple expression. Il réussit à rendre ces enfants intrigants puis effrayants grâce à de petits détails comme leur unique couleur de cheveux ou leur absence d’expression faciale. Il introduit ainsi la menace dans un environnement quotidien d’une banalité affligeante et provoque la peur la plus terrible : celle de sa propre progéniture.
L’auteur prend son temps pour exposer son histoire et créer un sentiment d’insécurité et de paranoïa. Pour cela, il utilise un minimum d’effets spéciaux, réduits ici à leur plus simple expression. Il réussit à rendre ces enfants intrigants puis effrayants grâce à de petits détails comme leur unique couleur de cheveux ou leur absence d’expression faciale. Il introduit ainsi la menace dans un environnement quotidien d’une banalité affligeante et provoque la peur la plus terrible : celle de sa propre progéniture.
Je vais encore faire mon vieux schnock mais ce "Village des damnés" fait partie de la très longue liste des remakes inutiles. John Carpenter est considéré à juste titre comme un Maître de l'Horreur mais là il s'est considérablement planté. Autant le film de Wolf Rilla, une véritable petite perle du genre, est très prenant voir même souvent angoissant autant celui de Carpenter se laisse voir sans ennui mais ne cause à aucun moment le millième d'un petit sursaut de frayeur. Et malgré ses efforts, Christopher Reeve n'arrive à aucun instant à faire oublier George Sanders. Le mieux quand on apprécie un minimum l'oeuvre du réalisateur de "The Thing" est d'oublier cet accident de parcours et de (re)voir l'excellent film original.
John Carpenter n'est pas étranger au domaine du remake, lui qui avait transcendé l'œuvre de Christian Nyby en réalisant le monstrueux The Thing. Trente-cinq ans après l'adaptation du roman "Les Coucous de Midwich", voici donc une seconde adaptation transposée aux États-Unis avec cette fois-ci une nouvelle suite à l'intrigue, délaissant le mystère du film de Wolf Rilla pour nous délivrer une explication scientifique ou plutôt science-fictionnelle aussi originale que poussive. Le remake est donc plutôt bienvenu, surtout de la part de Big John. Cependant, le réalisateur américain ne parvient ici pas à surpasser son prédécesseur, s'attardant trop sur les personnages adultes et leurs ressentiments face aux situations paranormales et délaisse ainsi quelque peu les fameux enfants. Contrairement au film de Wolf Rilla, qui montrait les différentes capacités des enfants et surtout leur évolution au sein de la bourgade, Carpenter surenchérit avec des effets spéciaux de qualité et une réalisation certes soignée mais finalement peu adaptée au suspense original. Et bien que la version originale soit largement supérieure, Le village des damnées version 1995 reste un bon divertissement, avec une musique toujours aussi imposante, quelques scènes de meurtres plutôt bien fagotées (même si on a connu mieux de la part du réalisateur) et un casting surprenant allant de Christopher Reeve, dans son dernier rôle avant son accident de cheval, à la magnifique Linda Kozlowski en passant par Mark Hamill et la trop rare Kirstie Alley. Dommage en revanche pour cette deuxième partie moins passionnante et les frissons bel et bien disparus.
Ti Nou
Malgré l'efficacité du concept et quelques scènes très réussies, John Carpenter réalise un film un peu fade, la faute à une mise en scène et un montage sonore très approximatifs et à une mise en place trop longue et complètement ratée.
Abarai
Le premier Carpenter que j'ai vu. J'en fut agréablement surpris, le scénario sait nous tenir en haleine et les images sont parfois superbes. Les acteurs sont aussi convaincants (les enfants sont effrayants) et la scène finale révèle un suspense incroyable.
carpenter nous livre un remake d'un classique du cinéma et y insère une petite touche personnel sans jamais dépassé l'original. un réalisation soigné, une musique qui retranscrit bien l'ambiance du film. le casting est très bien fournie et tous les acteurs se donnent bien la réplique.
Roub E.
Je n'ai pas vu l'original mais j'ai trouvé intéressant cet histoire d'enfants nés en même temps suite à un événement mystérieux dans un petit village américain. Le propos des adultes apeurés par une progéniture qu'ils ne comprennent pas et qui les dépassent, cette même progéniture qui veut prendre la place des adultes est très intéressante. Le film souffre tout de même de son côté fauché.
Remake et scénario tiré d'un roman. Le film n'est pas mauvais par lui-même, c'est le scénario qui pêche car très (trop) ancien. Les scénarios actuels ont tellement évolués que ceux-là paraissent bien pauvres dans leur substances.
Un très bon remake qui a le mérite d'être enrichi par rapport au matériau original ce qui le place au-dessus de l'original. Le scénario est plus complexe et les crimes des enfants carrément plus horribles ce qui contribue à notre haine envers eux. Si Christopher Reeve se débrouille bien, George Sanders s'en sortait mieux dans l'original. Néanmoins,le final est impressionnant.
Je n'ai jamais vu le remake, mais j'ai trouvé ce film asse bon. Malheureusement, il date seulement de 1995 et vieillit déjà affreusement. Il dispose de bons acteurs ainsi que d'un bon budget pour pouvoir donner à son film un brin de fantastique (quand même) mais une fois vu, ça ne sert à rien de le voir une seconde fois...
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse