AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
6487 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Œil du mal ?
5
173 critiques
4
240 critiques
3
122 critiques
2
141 critiques
1
69 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film d'action. Le scénario et les dialogues sont très bons avec des pointes d'humour qui pimentent le propos. En le revoyant, je le trouve incomparablement meilleur que le dernier "mission impossible" par exemple. Les scènes d'actions restent crédibles, le scénario est très inventif mais surtout les acteurs font passer une émotion complètement absente des récents films technologiques d'espionnage. Et encore une fois les dialogues sont très matures et le rythme très bien maîtrisé. Le film reprend le thème du Ghost in the Machine à la sauce NSA dans la veine d' "Echellon Conspiracy" mais très au-dessus dans la mise en scène, dans le jeu d'acteur et les moyens. Les scènes de carambolages de voitures sont très réussis car prises à l'intérieur des habitacles et en plans serrés. Le film évite tout manichéisme et met face à face la violence et la barbarie des terroristes et celles de ceux qui les combattent. Cette folie semble inarrêtable et le débat entre sécurité et liberté sans solution. En 1998 on avait eu droit a "Ennemi d'Etat" qui prédisait le système mis en place par la NSA pour espionner les citoyens (On y croyait pas trop alors, mais la réalité a dépassé la fiction) et les deux autres films prédisaient l'utilisation des big data, du machine Learning et de l'AI pour prédire des évènements futures et le comportement des individus (à l'époque je n'y croyait pas non plus). Avec le temps, on s'aperçoit à quel point certains films (comme par exemple" Couvre feu") ont été des lanceurs d'alertes mais ont été descendus par la critique de leur époque qui les ont qualifié de fables invraisemblables. Ce film a été sous-estimé à sa sortie mais a pris du bonus avec le temps. C'est aussi l'occasion de voir un des premiers rôles de Michelle Monaghan.
Ce n’est pas le film du siècle avec un scénario surdimensionnée et aux scènes d’action bourrée de pyrotechnique contenant quelques bonnes idées. l’OSI, police d’inspection de l’armée de l’air, enquête dans cette intrigue où l’ordinateur est aussi malin que l’homme ne pourrait s’en passer, la manipulation est en route pour un total contrôle, comme une calculatrice mentale, l’obstacle redoutable en travers des chemins pour les héros malgré eux embarqués dans l’histoire sans temps mort. Le pur produit de production hollywoodienne montrant le sacrifice de ses vaillants patriotes et une fin sans surprise.
Un film d'action passionnant et spectaculaire avec un duo Shia LaBeouf-Michelle Monaghan excellent, un scénario bien ficelé et des scènes d'action à couper le souffle.
Un film pop-corn comme on les appelle. Y'a de l'action de toutes parts, ça explose, ça mitraille, ça appuie sur le champignon... un peu trop même à mon goût. Le couple d'acteurs principal sauve un peu le film, et la belle Rosario Dawson nous prouve une fois de plus qu'elle n'a de bons rôles que dans les films de Tarentino et Rodriguez ; pour le reste, c'est toujours pareil : elle joue le rôle d'une responsable d'une quelconque organisation gouvernementale. C'est vraiment dommage car elle vaut tellement mieux que ça. Pour le film en lui-même, au bout de 10 minutes, ça y est, on est embarqués dans le délire : Shia et Michelle, chacun de leurs côtés reçoivent des appels téléphoniques anonymes qui leur ordonnent de faire ceci ou de faire cela dans un temps imparti, sous peine d'exécuter des menaces à leur encontre. Donc les voici partis dans une course effrénée contre on ne sait quoi, même si on va très vite se rendre compte que c'est un ordinateur qui leur donne ces ordres. Alors on se dit que c'est encore un de ces films où on nous explique rien au début, on est un peu perdus, mais c'est pas grave, car le film va nous rattraper au bout d'une demi-heure. Hé bien que nenni! On continue à ne pas comprendre la motivation de cette voix qui leur donnent des ordres sans queue ni tête. On assiste donc tout simplement à une overdose de scènes d'action pendant près de 2 heures, tellement que ça en devient presque soporifique. Et le meilleur pour la fin évidemment, car moi la fin, j'ai pas trop compris. J'ai franchement l'impression que rien n'est résolu, à moins que le réalisateur ait oublié de finir proprement son intrigue. Ou alors c'est moi qui dormait suite à l'overdose soporifique de scènes d'action précédemment citées...
DJ Caruso ou l'homme qui nous ferait passer Michael Bay pour un très grand réalisateur...2 heures d'actions non stop filmées comme si le spectateur ne devait pas comprendre la moitié de ce qu'il se passe à l'écran, un peu comme s'il était embarqué dans la même incompréhension dans laquelle sont jetés les principaux protagonistes... Car si les héros sont bel et bien en plein milieu d'une machination qu'ils ne font que subir, le spectateur subit lui aussi le mouvement incessant d'une caméra que Caruso ne saura jamais vraiment où placer. Et le scénario dans tout Ça???
Eric C.
Si on passe sur le côté too much du scénario et de son aspect invraisemblable tant le contrôle extérieur de tous les éléments connectés est surréaliste et que le FBI, l'armée américaine, la CIA et autres sont totalement sur la touche et dépassés, in a un film d'action, thriller sur thème du terrorisme, absolument passionnant, haletant, qui ne nous lâche pas une seconde. Basé sur le principe des agents dormants, le film pousse à l'extrême avec des agents dormants qui peuvent être n'importe qui, des citoyens tout à fait ordinaires du tant est que l'on puisse les maîtriser par la menace et le contrôle continu de tout l'environnement qui les entoure. Shia Labeouf et Michèle Monaghan forment un duo totalement crédible, parfaits gens ordinaires qui se transforment malgré eux en équipe quasi indestructible, totalement poussée et dirigée vers leur mission finale qu'ils ignorent. Du terrorisme high tech , complètement fou, mais peut-être hélas visionnaire sur certains aspects ce qui rend le film encore plus intense. Un duo d'acteurs vraiment étonnant et épatant pour un film extraordinaire digne des meilleurs Jason Bourne ou mission impossible. Assez peu connu et à découvrir d'urgence. Du pur bonheur qui mérite au niveau du plaisir qu'il procure un 5 étoiles malgré que le terme de chef d'œuvre soit exagéré.
Le thème est intéressant et le scénario assez habile et bien construit. Ce qui cloche, c'est la réalisation particulièrement lourdingue avec des poursuites en voiture et des cascades insupportables. Dommage, en jouant sur le mystère et la finesse au lieu de flatter la clientèle avide de spectaculaire, Caruso aurait pu faire un bon film.
Un film d'action contemporain assez spectaculaire et divertissant... Pourtant on sort avec une grosse migraine de ce magma de bruit
un film aussi invraissemblale avec un scénarion complètement nul . Une parano qui mène à rien tellement c'est tiré par les cheveux .
ManoCornuta
Voici un film qu a bien appris sa leçon: les années 2000 sont celles de l'action trépidante à la limite de l'illisible, façon Paul Greengrass dans la saga Bourne, alors on y va à fond. Ça se bouscule dans tous les coins de l'image, ça fait beaucoup de bruit, en tâchant de garder le rythme jusqu'au bout. De ce côté, on pourrait plaider le quasi sans-faute. Vient le moment de jeter un œil sur le scénario et là, problème: le film verse dans le clin d’œil total à quelques œuvres majeures du cinéma, ce qui ne serait pas un souci si cela se limitait à une simple référence. Or l'histoire est une sorte de mix entre Ennemi d'Etat pour la paranoïa, la saga Terminator et 2001 l'Odyssée de l'Espace pour le combat de l'homme contre la machine. Un Skynet avant l'heure avec le look de HAL9000 parachève le tableau, et une fois tout cela mis en place, on part dans le grand n'importe quoi. Dans l'ensemble, les acteurs ne sont pas franchement servis question dialogues, et au bout de 45 minutes l'histoire devient totalement téléphonée en plus d'être improbable. Si Shia Labeouf ne s'en sort pas si mal, Michelle Monaghan n'est pas correctement utilisée à mon sens (je précise tout de suite que j'aime beaucoup cette actrice, alors il doit y avoir une part de subjectivité dans mon analyse) et les autres rôles sont traités à l'emporte-pièce. Une telle débauche d'effets visuels pour un final couru d'avance (en plus très mal géré) laisse un drôle de sentiment. On ne s'ennuie pas, mais l'on ressort un peu navré quand même.
Un très bon film , beaucoup de suspens pour savoir qui est derrière tout ça et c'est ça qu'on aime. À voir absolument !
Critique de "Eagle eye".
Synopsis : Un homme (Jerry) et une femme (Rachel) voient leur vies respectives boulversées par une voie mystérieuse au téléphone.... Eagle Eye est un bon blockbuster au scénario prenant et d'une redoutable efficacité. De l'action, des cascades et des effets spéciaux, des acteurs crédibles (Shia LaBeouf est très bon dans son rôle) et pourtant malgré un suspens et une intrigue alléchante, Eagle Eye manque d'originalité et est un peu trop tiré par les cheveux. Ça reste un film d'action politiquement correct, même il en fait peut être un peu trop par moment.
3/5
Synopsis : Un homme (Jerry) et une femme (Rachel) voient leur vies respectives boulversées par une voie mystérieuse au téléphone.... Eagle Eye est un bon blockbuster au scénario prenant et d'une redoutable efficacité. De l'action, des cascades et des effets spéciaux, des acteurs crédibles (Shia LaBeouf est très bon dans son rôle) et pourtant malgré un suspens et une intrigue alléchante, Eagle Eye manque d'originalité et est un peu trop tiré par les cheveux. Ça reste un film d'action politiquement correct, même il en fait peut être un peu trop par moment.
3/5
Dommage c'est un concept vu et revu.
Shia LaBeouf reste tout de même un bon acteur.
Sa thématique philosophique à deux balle ça tient pas la route de nos jours, même si je serais prêt à parier qu'un fanboy des Marvel auras peut-être découvert un film plus intéressant.
Shia LaBeouf reste tout de même un bon acteur.
Sa thématique philosophique à deux balle ça tient pas la route de nos jours, même si je serais prêt à parier qu'un fanboy des Marvel auras peut-être découvert un film plus intéressant.
Petit film d'action comme on en vois beaucoup avec un scénario banal. Les acteurs sont bon dont Shia LaBoeuf dans le rôle principal avec plus ou moins de scènes d'action immersives. On ne s'ennuie pas, ce c'est certes pas le film du siècle mais on passe un bon moment a vouloir démanteler le scénario qui nous gardera en halène jusqu'à la dernière minute.
Le début laisse présager un film palpitant. Il y a de l'action, ce n'est rien de le dire, il y en tant qu'on a du mal à suivre, et les péripéties deviennent vite si invraisemblables que je n'ai plus pu prendre le film au sérieux. Après, il y a la révélation sur cette fameuse voix, et j'ai été déçue. On a vu ce genre de choses très souvent, je préfère regarder Person of interest. C'est plus intelligent, moins mièvre, aussi, parce que la fin, bref. Le plus hilarant dans ce film, c'est le programme guillotine, comme si un seul politicien allait valider ce genre de programme, c'est d'une naïveté confondante. Mais on n'a pas le temps de s'ennuyer, même s'il n'y a guère de suspens, donc, c'est regardable, tout de même, et plutôt divertissant, à condition de laisser son cerveau en mode repos.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse