Derniers Avis : Invictus - Page 15

Gran Torino marquait la carrière de Clint Eastwood en étant son dernier film en tant qu’acteur (bien qu’il joue exceptionnellement dans Une nouvelle chance). Mais cela n’arrête pas pour autant son rôle de réalisateur, qu’il a maintes et maintes fois prouvé la valeur (Impitoyable, Mystic River, Million Dollar Baby, Lettres d’Iwo Jima…). Après un Gran Torino en tout point réussi, Clint Eastwood peut-il encore nous surprendre avec un nouveau projet ?


En 1994, l'élection de Nelson Mandela consacre la fin de l'Apartheid, mais l'Afrique du Sud reste une nation profondément divisée sur le plan racial et économique. Pour unifier le pays et donner à chaque citoyen un motif de fierté, Mandela mise sur le sport, et fait cause commune avec le capitaine de la modeste équipe de rugby sud-africaine. Leur pari : se présenter au Championnat du Monde 1995 !
En un seul film, Clint Eastwood a voulu traiter toute une multitude de sujets. D’ordre historique, biographique, politique, sportif et humain. À commencer par le personnage de Nelson Mandela, célèbre figure de l’Afrique du Sud qui est ici décortiquée au possible, surtout dans son combat contre les restes de l’Apartheid (inégalités sociales, racisme et problèmes économiques du pays). On pourrait reprocher le manque d’écriture sur la vie privée de chacun des personnages (la relation père/fille de Mandela, la famille du capitaine Pienaar…), mais on pardonnera cela à Invictus, la cible scénaristique étant indéniablement le côté politique du rôle tenu par Morgan Freeman. Et nous sentons bien que le scénariste Anthony Peckham s’est acharné sur le sujet, nous offrant énormément de séquences fortes contre l’Apartheid (équipe des Springboks redoutant la dégradation de leur image en allant jouer avec de jeunes enfants de bidonville et qui finalement se retrouve outrée par les habitations et conditions de vie de ces joueurs en herbe, par exemple). De plus, Peckham nous livre quelques belles envolées philosophiques par les déclarations et répliques de Mandela, donnant au film toutes ses lettres de noblesse sur la nature humaine et la moralité, à commencer par le fait de savoir oublier, pardonner et évoluer. Donc, du point de vue politique et humain, Invictus est une réussite. Pour le côté historique et biographique, le film nous fait découvrir un pays, une période, un grand personnage. Par contre, c’est avec les séquences sportives qu’Invictus perd énormément de sa splendeur…

Car il s’agit autant d’un film sportif que biographique/politique. D’ailleurs, Clint Eastwood a le mérite de mettre en scène un sport méconnu du cinéma : le rugby ! Et qu’elle bel hommage à ce sport de conter l’un de ces moments les plus emblématiques (le championnat du monde de 1995). Encore fallait-il que les séquences soient à la hauteur ! Malheureusement, ce n’est pas le cas… Encore une fois, il faut saluer le réalisateur d’avoir voulu rendre les scènes authentiques, en refaisant les matches en question (du moins, en partie), en faisant jouer les acteurs, en recréant au possible l’ambiance dans les stades. Mais Eastwood en a oublier le côté professionnel de ce sport. Du coup, tout semble faux ! La mise en scène du réalisateur, pourtant sans reproche dans le reste du film, fait perdre au rugby toute sa puissance (plaquages, mêlées…). Les matches sont filmés de manière brouillonne, la caméra étant trop proches des acteurs (qui jouent comme des pieds, surtout pour ce qui est du drop et des plaquages) et nous faisant perdre rapidement le fil du spectacle. Sans parler de quelques moments se passant dans les vestiaires, qui semblent bien inutiles aux vues du reste du film. Et comme le rugby occupe une place importante dans Invictus, celui-ci perd ainsi sa magnificence.

Une mise en scène bancale, tout comme la distribution. Surtout avec un Matt Damon qui ne semble pas du tout à sa place en tant que capitaine des Springboks, hésitant entre se la jouer Jason Bourne niveau faciès ou bien se montrer hésitant sur la marche à suivre. Non, le seul qui illumine l’ensemble se nomme Morgan Freeman, brillantissime acteur qui confirme une fois de plus son talent, en interprétant de manière bluffante et juste le grand leader de l’Afrique du Sud. Il reste l’un des arguments indiscutables pour ne pas louper ce film !

Vous l’aurez compris : pour Invictus, Clint Eastwood a été gourmand ! En voulant traiter plusieurs thèmes à la fois, il gâche l’ensemble par le fait qu’il n’arrive pas à en maîtriser l’un des principaux (le rugby). Un bel handicap pour ce film finalement bancal qui ne vaut que pour le personnage de Nelson Mandela et tout ce qui l’entoure (idées politiques, pensées philosophiques…), le tout sublimée par la musique de Kyle Eastwood et la photographie de Tom Stern. Invictus n’est pas une grande réussite, mais reste un film à voir et qui peut prendre gentiment sa place dans la filmographie de ce grand réalisateur.

Morgan Freeman et Matt Damon porte ce film sur la petite Histoire. Sur le fond l'importance du rugby et de la coupe du monde est un peu exagéré dans l'émancipation et la démocratisation du pays même si l'on ne peut nier l'aspect symbolique.

Film emplit de bons sentiments qui dégoulinenent de partout.

ben entièrement d'accord avec nyns,car dans la mème journée j'ai regardé Machine Gun,Redemption(tookie williams) et the Great Debaters,sans compter Invictus bien sur... Et Invictus fut le seul des quatres devant lequel je me suis profondément endormit,alors que les trois autres m'ont émut aux larmes...
MF a bien joué son role de mandela,mais tout le reste était fade,tout.... J'adore clint en général,mais si c'est juste pour nous parler de la réconcilition,l'unification d'un peuple par le rugby,sans intérèt....Tout ce film pour moi,fut la fin d'un autre film ou mr eastwood nous aurait montrée la jeunesse de mandela,son emprisonnement,son combat,sa victoire...puis vient invictus...
Le combat,la vie,l'oeuvre,la victoire Mandela ne se résume pas qu'au simple fait qu'il ait réconcilié son peuple par une victoire au rugby....
Ce film est presque sans intéret

Clint Eastwood a perdu de son talent ces dernières années et Invictus en est une nouvelle preuve. Attention, le film n'est pas mauvais en soi mais il est loin de mériter une pluie d'oscars... Eastwood nous plonge en pleine Coupe du Monde de rugby qui a lieu en Afrique du Sud? A cette époque là, Mandela est au pouvoir et souhaite réunir Blancs et Noirs, la Coupe du Monde doit servir à fédérer le peuple. Si Freeman est très bon en Mandela, les autres acteurs ne sont pas formidables et notamment une prestation moyenne de Matt Damon. Mais Clint en fait des tonnes et ça en devient parfois risibles, on retiendra notamment les effets de lenteur surabondants dans les matchs pourtant bien filmés mais aussi beaucoup trop de stéréotypes. Sans oublier que l'histoire vraie est bien moins reluisante (suspicions de matchs truqués...). Invictus restera à mes yeux uniquement un divertissement honorable.

Ce film est pour moi un bijou du cinéma. Je l'ai vu 2 fois et la deuxième fois , je l'ai regardé avec la même émotion que la première. On ne ressort pas la même personne après ce film profond, plein de philosophie.
A regarder, à méditer.

Clint Eastwood a réussi le tour de force d'unir dans un même film politique et rugby, à travers le destin de Nelson Mandela dans l'Afrique du Sud post-apartheid. Le pari était osé mais il est réussi.

Par le billet d'Invictus on decouvre l'histoire, non seulement d'un grand homme, Mandela, mais également l'Histoire de toute une nation, une nation qui est unifiée grâce à un sport : le rugby ! De plus, on a l'impression d'être témoin de l'Histoire, d'être présent, et pas seulement d'être un spectateur!

Une magnifique histoire signée Clint Eastwood et portée par un Matt Damon convaincant ainsi qu'un Morgan Freeman exceptionnel! Bravo à lui!

Difficile à croire que Clint Eastwood soit à la réalisation d"'Invictus". Peut-être a t-il un homonyme inconnu qui a pris en charge le film ? Où est passée l'ambiance sombre, morbide voire malsaine, la noirceur perpétuelle, l'absence d'espoir; tant de thèmes propres au réalisateur qui ici s'adonne à des mièvreries qui ne lui vont pas. Avait-il quelque chose à se faire pardonner ? En plus de cela, j'ai eu l'impression que certaines scènes ont été bâclées, que le film passe en surface sur l'ensemble de l'intrigue, sans approfondir sur les personnages secondaires (et Matt Damon ne me convainc toujours pas). C'est pas Eastwood ça ! Un bon moment est consacré à la finale de rugby, et peut-être un peu trop long, les autres matchs auraient vraiment eu le mérite d'être plus développés. Au lieu de ça, on en a droit à une minute en tout, si c'est pour ça, autant ne rien montrer. Aussi, pendant les bribes de matchs et la finale, j'ai trouvé les bruits de bêtes (y a pas d'autres mots) entre les joueurs, à chaque contact, exagérés et mal faits. Mis à part cela, et c'est déjà trop pour Clint Eastwood (que j'adore !), le sujet à la base est intéressant et très bien traité par moment, le personnage de Mandela est bien approfondi et Morgan Freeman le sublime, c'est incroyable, sa performance est magistrale. A un moment, on ne voit plus l'acteur, Freeman disparaît tellement il joue bien et se laisse envahir par son personnage, c'est formidable. La bande-son est bien, toujours ces quatre même petites notes au piano, récurrentes dans l'ensemble de ses films, font la différence. Et puis, l'émotion reste présente. Même pendant un match de rugby, il réussit à nous tirer les larmes, pour cela chapeau. Heureusement donc, quelques fondamentaux des films eastwoodiens restent en place, mais malheureusement la moitié foutent le camp. En somme, "Invictus" ne m'a pas enthousiasmé et convaincu à peine plus que moitié. J'ai envie de dire, merci Morgan, sinon ça n'aurait pas été loin pour moi, de mériter juste au-dessus de la moyenne.

Voilà un film généreux à la réalisation très classique : du pur Eastwood. Morgan Freeman campe son personnage avec conviction : un Mandela, idéalisé, rassembleur charismatique d'un peuple divisé. Il commence par ses collaborateurs et gardes du corps, noirs et blancs, autrefois ennemis, maintenant réunis. Dans un rôle de leader, on peut regretter que Matt Damon soit si transparent. Sinon, le film aborde avec une certaine efficacité l'arrivée de Mandela à la présidence de l'Afrique du Sud et la mise en place de sa politique humaniste. Bien évidemment, la réalité est sûrement plus complexe mais ce film n'est pas un documentaire. En revanche, "Invictus" manque d'intensité lors des scènes de rugby, plutôt mal filmées ; à part, heureusement, la finale de la coupe du monde 95 contre les All Blacks qui est plus enlevée sans pour autant atteindre des sommets. Bref, c'est un film intéressant mais qui manque un peu de punch.

Un film aux images fortes, qui nous fait passer de grande émotions on reste en haleine avec l'équipe jusqu’à la fin. Prestation excellente de Morgan freeman et matt damon un très bon film. Merci Clint.

Un très beau film. Les acteurs s'emploient et contribuent à raconter cette histoire qui restera et deviendra légende. Étant un ancien rugbyman, ce n'est pas pour les scènes de matchs que j'ai apprécié Invictus. Vous sortez de ce film avec plein d'espoir et de gaité : c'est ça le cinema. Une leçon de l'histoire de Mandela ici merveilleusement racontée : il ne fait jamais perdre l'espoir, il faut préserver et ne jamais courber l'échine.

Ça faisait un bon bout de temps que je voulais voir ce film. En vue de la réalisation, du casting et du sujet, j’avais de bonnes raisons de m’attendre à un rendu plutôt pas mal. Mais le verdict est tout autre, je dirais simplement très décevant, trop même. Morgan Freeman a beau être bouleversant dans ce rôle et nous prouver une fois de plus qu’il fait parti des grands d’Hollywood, malheureusement ça ne suffit pas à faire pencher la balance de l’autre côté. Tout le long du film je m’attendais à ce qu’il se passe quelque chose d’intéressant… jusqu’au générique final. De plus, je ne sais pas si c’est un message d’espoir ou de la réelle hypocrisie, de montrer les blancs et les noirs soudain aimant les uns envers les autres, c’est bien ce que souhaitait Nelson Mandela, mais même encore aujourd’hui c’est loin d’être le cas, et ça ne se serait surement pas fait en 2 mois ! Tout le monde sait que l’Afrique du Sud reste l’un des pays les plus racistes du monde, si j’avais eu envie de regarder un Disney, j’aurais regardé un Disney ! Bref, tout est très moyen, pour un film de cette envergure ce n’est pas acceptable. Je ne dis pas que c’est un navet, ça se regarde quand même entre deux ou trois bâillements, mais on est très loin du chef d’œuvre.

Un film avec une histoire qui mérite d'être raconté au cinéma. Malheureusement, le film est orchestré par un ton narratif trop monotone.