Avis : Invictus - Page 7

de l'emotion qui va crescendo tout au long du film. Morgan Freeman est exceptionnel comme à son habitude avec en plus le fait de jouer un grand homme qui le sublime.vraiment un vrai coup de coeur en ce début d'année

Clint Eastwood était considéré depuis une dizaine d'années comme le réalisateur le plus critique envers la société contemporaine comme en témoignent "Million dollar baby", "L'échange" et "Gran Torino". Le réalisateur perfectionniste qu'il est décide donc de changer de ton et de registre et de rappeler au monde que les gens ne passaient pas leur temps à escroquer ou à trahir politiquement ou économiquement son prochain. Le film traite de la prise du pouvoir de Nelson Mandela, personnage charismatique qui a enduré d'atroces souffrances lors de ses années injustifiées de détention. Ce dernier n'est pourtant pas revanchard face à des hommes de couleur blanche qui ont sans doute profité de la fébrilité d'un homme pour l'enfoncer davantage et qui est en plus condamné à des travaux forcés. Le passé de ce pays ne le met pas en valeur depuis la création de l'apartheid et c'est cette élection et cette victoire de la race noire qui mit fin à ce pays littéralement plongé dans le chaos si l'on ne se trouvait pas du coté des blancs. Nelson Mandela est un homme d'esprit et un homme de lettres aussi bénéficie-t-il de qualités que personne ne pouvait imaginer à cette époque. Les Sud-Africains blancs craignaient que l'élection de Mandela signifiait pour eux la vengeance de l'autre culture mais au contraire, Mandela est un humaniste et ne pense pas qu'un noir est plus ou moins haut placé qu'un blanc. Il veut que ses deux peuples travaillent main dans la main et se lient d'amitié bien que certains d'entre eux aient commis des meurtres raciaux. Le pardon et la rédemption sont le sujet du film et ces deux thèmes sont traités à travers un espoir mince à l'époque: voir l'équipe d'Afrique du Sud, les "Springbox" alors considérés comme une nation de rugby de seconde zone triompher lors de la coupe du monde qui aura lieu en 1995. Imaginer que les peuples se rassemblent autour du sport fut une riche idée et l'on pouvait espérer alors à ce moment que le bonheur allait s'installer durablement.

A bientôt 80 ans, Clint Eastwood continue à tourner des films avec la régularité d’un métronome. Un par an au minimum, parfois plus, en changeant de thèmes, d’univers, d’acteurs. Parfois où on l’attend, quand il recycle ses vieux films et ses valeurs comme dans Million Dollar Baby ou encore Grand Torino. Et parfois où on ne l’attend pas du tout, comme dans cet espèce de biopic sud-africain ayant pour thème central…le rugby, soit un des sports les plus inconnus des américains.

1995, Afrique du Sud. La coupe du monde de rugby approche, mais l’équipe nationale, minée par des années de boycott des compétitions internationales du temps de l’Apartheid, n’est pas au niveau. Le président Mandela s’investit personnellement dans la préparation de l’événement, persuadé que les Springbox peuvent être une passerelle entre les blancs qui les adulent et les noirs, qui peinent à se passionner pour le rugby, ce sport de riches.

On peut s’interroger sur ce qui aurait été dit si n’importe quel autre cinéaste qu’Eastwood s’était saisi du sujet. On aurait sans doute assisté à un procès en bonne et due forme de la naïveté américaine, qui se permet de réaliser un film joyeux et positif sur un pays où la réalité a été, et est toujours beaucoup plus contrastée. Car c’est bien de cela qu’il s’agit : plus de deux heures de bons sentiments dégoulinants, de vision assez réductrice, de discours vibrants et de tough-speechs sur le terrain et dans les vestiaires. Un film américain dans le sens le plus banal du terme avec son cortège de louanges pour l’engagement et l’amour de son prochain. Quand le petit enfant noir est porté sur les épaules de gros racistes blancs à la fin de la finale et qu’on passe en boucle des images des bars pauvres de la ville où les supporters affluent, on est pas très loin ni de Michael Bay, ni de Rasta Rockett. De la part d’Eastwood qui est le meilleur représentant d’un cinéma noir, fin et ambigu, le grand écart est assez inattendu.

Une fois acceptés le pré-requis des raccourcis et de l’émotion facile, on peut quand même se laisser emporter par le film, qui est par ailleurs plutôt bien mené et assez plaisant, à défaut d’être fin et passionnant. Il faut dire que Mandela est un excellent personnage de cinéma. Président décalé, à la fois très humain et profondément calculateur, ex-prisonnier et résistant, il ne possède pas toutes les manières polissées et calculées des politiques « de métier ». Morgan Freeman lui prête son talent et son métier, et son charisme naturel fait le reste : il s’efface complètement derrière le personnage, dans un mimétisme très réussi qui bouffe l’écran à chaque fois qu’il apparaît. L’histoire est connue, elle n’en reste pas moins efficace, surtout quand elle met en avant les enjeux sportifs et la liesse populaire, avec un rythme impeccable et des images qui peuvent difficilement laisser indifférents. Cerise sur le gâteau, le film est régulièrement drôle et tendre, en particulier à travers la rivalité que se livrent les gardes du corps blancs et noirs. Quant au traitement du rugby, il pourra décevoir les aficionados de la discipline, vu qu’il n’est traité qu’en tant que sport de contact et pour les valeurs qu’il véhicule, pas vraiment pour la beauté du jeu. D’ailleurs, les matchs sont filmés à la manière du football américain en se contentant de montrer des mecs qui se rentrent dedans avec allégresse, sans qu’on comprenne bien qui est où.
En résumé, un film plaisant et facile qui donne envie de se replonger dans l’histoire sud-africaine. Mais définitivement une œuvre mineure dans la filmographie de Clint Eastwood

http://dh84.over-blog.com/.

En prenant le parti de suivre Mandela tout juste Président de l'Afrique du Sud lors de la préparation et le déroulement de la coupe du monde de rugby de 1995, Invictus choisit de nous montrer une facette presque intime de l'homme charismatique du pays des springboks. Chaque scène de ce film est un symbole à l'unité patriotique de ce pays profondément divisé et que seul Madiba croit à la réconciliation en voyant le rugby et cette coupe du monde comme un moyen pour y arriver. L'interprétation de Morgan Freeman est bluffante en donnant vie à Nelson Mandela sans aucune caricature. Matt Damon s'efface derrière lui sans rougir, juste avec quelques bleus. Eastwood maîtrise une réalisation efficace mais sans surprise. Du coup, après une bonne moitié de film où le réalisateur nous emmène avec intérêt sur les pas du Président seul contre tous, on comprend vite que l'américain patriotique voit le destin de Mandela comme une relecture de l'Histoire de son pays et de ses valeurs, que le fier cinéma hollywoodien nous soumet en surdose dans bon nombre de ses films. Eastwood nous balade ensuite de scène en scène en surlignant, soulignant, appuyant symboles et bons sentiments jusqu'à l' ennui de n'y voir plus rien d'autre. Dommage car l'Histoire racontée, le rugby en fil rouge, aurait pu nous plaquer au sol, mais la pénalité que nous afflige le réalisateur habituellement plus mordant, laisse à cette victoire un goût un peu ... ovale.

La nouvelle réalisation de Clint Eastwood intitulé " Invictus ", est une amère déception à mes yeux. En effet, le film possède de nombreuses longueurs inutiles, et le côté rugby est franchement très médiocre. Les scène de matchs sont saccadés, portés par des acteurs ressemblant plus à des danseuses qu'a des rugbymen. Effectivement, Matt Damon certes signe une très bonne interprétation, mais ne ressemble en aucun cas physiquement à Francois Pienaar, avec son 1.78, et ses 85 kilos, il ne peut interprété le grand Francois Piennar mesurant 1.90 m et pesant 108 kilos. De plus, il n'est pas taillé comme tous ses camarades des Springbox, et aussi les All Black sont pathétiques, petits et grassouillets avec un Johna Lomu typé asiatique. Les scènes des matchs sont un peu molassones à mon goût. Outre le côté rugby qui est très mauvais, le film alterne habilement biopic politique et sport. Je tiens tout d'abord à faciliter Morgan Freeman qui interprète avec virtuosité le grand homme politique ayant lutté contre le système politique de l'Apartheid, j'ai nommé Nelson Mandela. Morgan Freeman, l'imite parfaitement, de part sa grande personnalité ayant pour arme principale le pardon ainsi que dans ses petites mimiques. Après, Matt Damon est assez bon en tant que capitaine mais il aurait du plus s'entraîner sur son physique. Je tiens également à féliciter Clint Eastwood, qui mise sur le côté humain de chaque protagoniste ainsi qu'à la légende vivante du Président intouchable dont on ne voit que des sourires et des mains levées. Il y a une réelle psychologie sur chaque personnage, et c'est vraiment super. Le film traite vraiment bien la morale sur l'oppression des blancs sur les noirs, sur le racisme qu'ont la plupart des blancs, je cite par exemple la boisson raflant le président quand il serre la main aux joueurs. Puis, la réalisation de Clint Eastwood est très dynamique, alternant toute sorte de plan, avec une très bonne mise en scène, mais notre cher Pale Rider peut faire beaucoup mieux (Gran Torino). Ensuite le scénario est assez bon, mais le film ne se démarque pas entre le film politique ou les matchs de rugby. Ce qui est un gros problème, le film ayant une bonne idée de départ, aurait pu être un chef d'oeuvre si il se contentait de faire un biopic complet sur Nelson Mandela. Par conséquent, "Invictus" est un film assez moyen, qui satisfait de son côté humain avec tous ces personnages attachants mais qui déçoit de part les scènes de rugby. Bref, un film assez moyen dans son ensemble, le premier film de Clint Eastwood qui me déçoit.

Invictus, ou la victoire par le pardon, est encore un grand film du Grand Clint qui, servi par un excellent choix d'acteurs, nous offre un spectacle grandiose que le grand homme qu'est Mandela mérite!
Eastwood, encore une fois (on en a pris l'habitude depuis que ce faiseur de trésors du cinéma a pris la caméra!), nous livre un spectacle immense rempli d'humanité, de tolérance, d'émotions! Car d'émotions, il en est question du début à la fin du film, ou celles-ci atteignent leur paroxisme nous arrachant quelques larmes de bonheur...
Le bonheur d'avoir été témoin d'un splendide film et de retrouver un cinéma plein de sincérité et d'humanité que seulement quelques films par année savent nous donner; loin de la perpétuelle violence des grosses machines d'action du cinéma hollywoodien !
Le film est superbement réalisé et filmé, emmené par un Morgan Freeman au sommet de son art et aidé par une magnifique soundtrack (comme tous les films d'Eastwood) douce et forte à la fois!
De plus, les personnages, très attachants, sont remarquablement incarnés!
Enfin, en ce qui concerne les scènes de rugby, certains pourront dire qu'Eastwood n'a pas su saisir l'essence-même du jeu... Mais ce n'est pas le but du film et Clint a su s'imprégner d'une toute autre essence beaucoup plus importante, celle qui fait les grands hommes, celle de l'humanité!
Invictus s'inscrit dans la lignée de Gran Torino et prouve qu'Eastwood est bien un Grand Réalisateur! En espérant qu'il vive encore très longtemps! Longue vie au grand Clint et vivement le prochain film!
Invictus est à voir absolument!

Le sujet traité est très intéressant mais pour moi pas assez poussé. Cela reste un film divertissant.

Excellent film qui montre la vie d'un héros. Clint Eastwood réalise la un film tout en subtilité et en réflexion, un vrai bonheur. Un scénario parfait, des acteurs exceptionnels avec le duo Freeman-Damon et une vraie histoire profonde.

Nouveau bon film de Clint Eastwood; la routine quoi... il est vrai qu'il est bien aidé par le charisme de N. Mandela/M. Freeman.
Quelle histoire (en plus du parcours de Mandela déjà fabuleux en lui-même mais qui n'est pas l'objet du film).
Si l'on se permet une comparaison, le message politique passe avec infiniment plus de facilité que dans un gros film pompeux comme le "Lincoln" de Spielberg.

Eastwood réitère dans la lignée qualitative dont il nous avait habitué jusqu'à maintenant,en s'attaquant à une partie de la vie de Nelson Mandela.Mêlant la facette politique du pays au challenge sportif en vue d'espoir,ce film est une véritable preuve d'amour,par la dénonciation de la fin de l'Apartheid,dont nous fait partager le réalisateur,mais aussi Morgan Freeman,parfait interprète de Mandela,accompagné d'un Matt Damon subjuguant quasi-méconnaissable.La mise en scène est excellente,plongeant le spectateur au cœur même des mêlées lors des matchs,usant de ralentis maitrisés.Une photographie désaturée apporte également cette authenticité aux faits,où seul le scénario pêche du fait qu'il s'agisse d'un biopic.Petit mot sur la BO qui est tout simplement sublime et poignante d'émotion.En bref,malgré un thème toujours brûlant aujourd'hui,ce film est une jolie leçon de morale et d'espoir traitée par les soins d'un orfèvre.

J'ai eu peur de ne pas voir ce film ce mercredi, jour de sa sortie.
Depuis 15jours, nous avons des conditions météo infernales à Lyon et les
prévisions de pluies verglassantes menaçaient ma sortie à Lyon ce matin pour
aller voir le film.
Ensuite, par 2 fois, la projection a été interrompue à l'UGC Lyon part-Dieu :
l'image devenait de plus en plus floue et décalée sur la droite ...
Personne ne se levait ou n'allait signaler l'incident. Le projectionniste est venu
réparer mais 10mn plus tard, rebelotte ! On nous a proposé de nous rembourser.
Mais quand allais-je voir ce film alors ? Le second redémarrage a été le bon,
j'éspère qu'ils n'ont rien sauté des scènes du film au niveau de la bande ...

N'étant pas du tout intérèssé par Mandela, encore moins par le rugby, j'ai
été voir ce film uniquement pour Matt Damon dont je suis toute la carrière
depuis 1998.

Comme je le pensais, je me suis profondément ennuyé pendant la première heure du film.
On voit très peu Matt Damon et quelle platitude pour une réalisation du maître Eastwood !

J'ai enfin connu quelques belles émotions de cinéma dans la seconde heure
avec des scènes puissantes et humanistes ... D'autant qu'on voit Damon autant que Freeman.
Damon, teint en blond clair, qui a fait de la musculation pour gonfler sa
carrure, est parfaitement crédible en rugbyman et trouve là un très beau rôle.
Pas étonnant qu'il ait été nommé aux GOLDEN GLOBES.

Un film assez réussi donc, un peu trop idéaliste par rapport à la réalité encore
actuelle de la situation en Afrique. Et puis 2h15, c'est beaucoup trop long ..

Film historique avec des acteurs excelents et un réalisateurs qui n'a plus rien à prouver... A ne pas rater!

Les puristes du ballon ovale vont un peu souffrir sur les séquences rugbystiques, sinon on se laisse volontiers emporter par la liesse sud africaine et le charisme d'un homme exceptionnel, magnifiquement incarné.

Clint Eastwood enchaîne les scènes lourdes de symboles pour souligner la portée historique de cette victoire sportive. Sa mise en scène est classique et théâtrale.
Je n'ai pu m'empêcher de penser au film "Ali" de Michael Mann et à la façon dont le réalisateur avait filmé un autre monument du sport : le combat de Kinshasa entre Ali et Foreman. Le savoir faire de Mann à la réalisation restituait toute la magie et la tension de ce combat mythique. La finale entre les Springboks et les All Blacks entre les mains d'Eastwood manque de magie et les ralentis et la musique trop présente ne parviennent pas à sublimer le propos ni la situation que tente de mettre en valeur ce film pas si mauvais mais laborieux.

Le message "fini l'apartheid et la ségrégation raciale / unissons-nous derrière les Springbox" martelé pendant 2h15. En plus d’être simpliste, le film cède très vite à un discours laborieux et moralisateur, pour finir sous des mêlées de jambes grasses et poilues de rugbymen. Nul.