Derniers Avis : Thor - Page 9

Odin, roi d’Asgard (Anthony Hopkins, pas au top), puni son fils Thor (Chris Hemsworth, acceptable et tout en muscle) de lui avoir désobéi (hou le vilain) en l’envoyant apprendre les bonnes manières dans un bled paumé du Nouveau-Mexique, en le privant des pouvoirs de son maillet (bien fait, na). Kenneth Branagh insuffle une couleur shakespearienne à l’histoire de ce super-héros Marvel, issu de la mythologie nordique. Approche intéressante certes sauf que l’ensemble, bien que récréatif, est alourdi d’un scénario blême et d’une touche d’humour enfantine qui n’aide pas le film à véritablement décoller.

Un bon film et un bon commencement. On découvre l'origine de Thor qui est super intéressante, le fait qu'il soit trop orgueilleux et qu'il change à la fin, etc.. les acteurs sont au top : Chris Hermsworth est devenu culte dans le rôle de Thor, tout comme Robert Downey Jr en Iron Man ou Chris Evans en Captain America, et sera quasiment irremplaçable. Tom Hiddelston dans le rôle de Loki est génial et pareil pour Anthony Hopkins ou Natalie Portman. Thor est vraiment un très bon film de super héros. Il est pas trop ennuyeux, il y a de bonnes scènes d'action et c'est vraiment satisfaisant sur les bords. Donc à voir si vous êtes un fan de Thor ou d'autres héros de Marvel.

Kenneth Branagh parvient à réunir brillamment le drame shakespearien, le spectaculaire hollywoodien, le merveilleux mythologique et la comédie terrestre. Les effets spéciaux sont excellents et surtout ils ne sont pas utilisés à outrance. Le scénario est satisfaisant, n'ennuie jamais et les personnages sont bien développés. L'humour est également très présent et constitue un réel point fort. Pour jouer le dieu scandinave, nul autre acteur n'aurait mieux convenu que Chris Hemsworth qui dégage un charisme fou. Et Natalie Portman est très brillante dans le rôle de Jane. J'aime d'ailleurs beaucoup le couple qu'elle et Thor forment. Bref, ce premier volet des aventures de Thor est de très bonne facture et ravira les amateurs de super-héros.

"Thor" n’est pas le meilleur Marvel, mais il se laisse quand même agréablement regarder. Et pourtant, il parait difficile d’être complètement emballé par l’apparition de ce nouveau super-héros. Mais pourquoi ? Après tout, le costume de Thor va comme un gant à Chris Hemsworth, qui se permet d’ailleurs de se montrer torse nu mais… juste une fois, alors tenez-vous prêtes les filles ! Ensuite, le charisme d’Anthony Hopkins est au service de sa majesté Odin, roi d’Asgard qui veille à la paix au sein des 9 royaumes (et accessoirement dieu scandinave vénéré par les vikings mais ça, ça a été laissé complètement de côté). Et enfin, le trio Natalie Portman/Stellan Skarsgård/Kat Dennings forme une sympathique équipe de scientifiques, et la rencontre entre Jane Foster et Thor apporte un choc des cultures savoureux par le charmant contraste dû aux différences de vocabulaire, d’élocution et des bonnes manières. Cela a permis d’intégrer un peu d’humour, mais un humour de circonstances. Cependant le spectateur ne peut échapper à une impression de déjà-vu, et c’est la raison qui l’empêche d’être complètement emballé par le traitement de ce nouveau héros. Pour commencer, les studios obéissent toujours plus ou moins au même schéma, à savoir la présentation des personnages avec un bon développement de leur psychologie, sans toutefois entrer dans des sous-histoires inutiles. Une étape inévitable pour ouvrir la porte sur (on le sait, les Marvel étant souvent spectaculaires) une débauche d’action anabolisée aux effets spéciaux sur la seconde partie et les épisodes futurs. Ensuite, le spectateur est mis devant une nouvelle histoire d’accès au trône royal, un accès promis à l’aîné des deux fils, un accès déjà convoité secrètement par le cadet jaloux, au grand désespoir du vieux et fatigué roi. Et pour finir, le marteau (symbole et instrument des pouvoirs de son heureux propriétaire) est traité comme la légende d’Excalibur : il faut le mériter et en être digne pour en avoir le droit d’usage. Malgré tout, le mélange prend bien et rend "Thor" agréable à regarder. D’autant plus que le rythme est soutenu, et que la bonne prestation de Tom Hiddleston offre une belle rivalité avec son frère sans s’écarter du sujet initial mis en place en voix off au tout début du film. Ma plus grande surprise vient du nom du réalisateur : Kenneth Brannagh. Le temps où il signait un long métrage au suspense hitchcockien du nom de "Dead again" ou des œuvres plus shakespearienne telles que "Hamlet" semble loin. Quoiqu’il est vrai, en réfléchissant, que l’intrigue de "Thor" prend aussi une tournure à la Shakespeare… Mais il a maîtrisé son sujet, le menant de bout en bout avec beaucoup d’efficacité, et avec une esthétique visuelle soignée (j’ai beaucoup aimé le design de la passerelle appelée le bifrost, sur laquelle le point d’appui de chaque pas s’illumine). Sans être exceptionnel, "Thor" est donc une belle entrée en matière concernant cette nouvelle franchise. Affaire à suivre…

Un super film de super héros un casting au petit ognion qui nous donne des personnage attachant un scénario qui tient la route d exelentes scène d action de beau design des créatures de magnifiques paysages genres Asgard donc voilà une vrai réussite le seul problème c est que sa fait assez court mais aussi non rien à dire

Kenneth Branagh réalise un bon blockbuster de super-héros pour les studios Marvel. Il revisite la mythologie nordique avec un très bon humour.

Après deux films consacrés à Iron Man, le troisième film du Marvel cinematic universe (je ne compte pas "l'incroyable Hulk") est centré sur Thor. Je pense qu'on tient avec ce film, la plus grosse purge des films Marvel (meme "Iron man 2" était meilleur), un film prévisible, sans inventivité et bourré de clichés. Kenneth Branagh semble s’être fais broyer par les producteurs tant sa mise en scène est décevante et dont les quelques idées sont annihilés par un mauvais montage. La narration est clichée à mourir, ne surprend jamais le spectateur ce qui tue dans l’œuf tous les ressorts dramatiques. La surenchère d'effets numériques fait perdre la dimension humaine du récit et le film vire rapidement au n'importe quoi. La romance entre Thor et le personnage interprété par Nathalie Portman est ridicule, à l'image d'un casting qui fait un flop total. Le film prend de bons acteurs mais leur personnages sont tellement sous écris qu'ils semblent juste là pour leur cacheton à l'image d'Anthony Hopkins. Seul Chris Hemsworth s'en sort bien dans le role de Thor, malgré un personnage insupportable et à l'évolution personnelle prévisible. Ce film confirme mon impression que "Thor" est clairement le héros le plus lisse et le moins intéressant des quatre grands Avengers mais le dieu nordique aurait mérité une adaptation au moins correcte et non pas ce navet insipide.

Film très intéressant avec un gros potentiel. Tout d'abord de par la belle présentation de la cité d'Asgard et d'un autre côté par la richesse sentimentale qu'on retrouve sur Terre. Cependant certains personnages méritent plus de développement comme les guerrier et à l'inverse de l'intro et de la fin le fil conducteur passe parfois à traverse de belles choses.

Thor est un excellent film de super-héros avec des effets spéciaux à couper le souffle, des personnages attachants et bien développés, une histoire passionnante pleine de surprises crédible et original, des effets spéciaux époustouflants, un casting parfait et de l’humour drôle.

un bon début pour thor, l'histoire est compréhensible et avance bien, les scènes d'actions sont reussis et on apprécie a la fois les scènes sur terre et les scènes dans le monde de thor. les acteurs sont excellent notamment Chris emsworth qui incarne parfaitement le heros

Du très bon et grand spectacle pour les amateurs de super héros et de fantasy. Esthétiquement et visuellement sublime, un acteur Chris Hemsworth parfait dans le rôle titre et Natalie Portman qui apporte sa fraîcheur terrienne un peu naïve et romantique pour un ensemble qui constitue un très grand et beau divertissement Marvel.

Ce film est le quatrième du MCU et le 4ème également de la phase 1. Il met en scène de nouveaux personnages du MCU, à savoir Thor et les asgardiens, sauce Marvel. Les asgardiens ont la même apparence que les humains (scandinave), à ceci près : ils sont trois fois plus denses que les humains (donc plus lourds), ont une super résistance aux maladies, guérissent plus vite et vieillissent très lentement.
Thor est donc un asgardien qui maîtrise le marteau Mjolnir ; on peut soulever ce marteau seulement si l’on en est digne. Mais Mjolnir donne de nombreux pouvoirs à son possesseur, notamment le fait de voler et d’invoquer les éléments de la tempête (pluie, vent foudre, etc.). Dans les comics, Thor est déchu de ses pouvoirs et envoyé sur Terre sous l’identité de Donald Blake, étudiant en médecine boiteux qui deviendra un grand chirurgien. Des années après, Odin l’enverra en vacances en Norvège (en l’influençant dans ses rêves) et Blake fut témoin de l’arrivée des kronans, des extra-terrestres mal intentionnés. En les fuyant, il se retrouva prisonnier d’une caverne. Trouvant un bâton, Blake finit par en frapper le sol de dépit. Il se transforma alors en Thor, sans avoir retrouvé ses souvenirs d’asgardien. Des années plus tard, alors qu’il avait pris l’habitude de ces deux identités et se servait de celle de Thor pour sauver le monde, Odin lui en raconta l’origine.
Dans ce film, Donald Blake n’est qu’un clin d’œil au spectateur averti. En effet, par peur de semer le trouble chez le spectateur « ordinaire », ou d’avoir des alter-ego humains pour chaque personnage, Marvel changea cette histoire. Mais l’histoire menant à l’exil est la même : Thor s’est montré trop orgueilleux. C’est donc une petite prise de risques, car l’histoire n’est pas sur un personnage qui acquiert ses pouvoirs, mais qui tente de les récupérer.
Faire un film sur Thor, c’est l’assurance d’avoir un produit kitsch : Dans les comics, c’est l’un des univers les plus colorés. Ici, les armures des personnages font toc et sont rutilantes. Le tout est empiré par des effets numériques qui ont vieilli.
Les comics sont respectés en ce qui concerne les bases, notamment sur spoiler: l’origine de Loki et
les raisons de l’exil de Thor. Mais ce n’est pas forcément un gage de qualité. En effet, un certain nombre de choses plombe le film. Notamment le rythme, qui varie parfois. La romance entre Thor et Jane Foster est lourde. spoiler: Le pauvre Hawkeye, qui a un passé important (voir critique d’Iron Man 2) fait quasiment de la figuration.

Les acteurs sont bons, surtout Hiddelston dans le rôle de Loki, alors que Hopkins fait le minimum en Odin.
Ce film alternant le bon et le moins bon ne se démarque pas vraiment dans le MCU.

Le tout premier film " Thor " mise sur les effets spéciaux pour faire recette, au lieu de cela on a des acteurs qui essayent de donner une prestance et sa marche moyennement car a part donner des coups de marteaux on ne s'attache pas a ces personnage qui inspirent une certaine mélancolie et qui ne croivent meme pas trop a ce qu'ils font...
Voui les effets FX sont bien mais pour un soi disant super héros j'aurais aimais autre chose que de voir l'ego de Thor face a Loki...

Fun, divertissant et bien réalisé, très bonne réalisation du MCU, qui montre son savoir faire dans un film avec une qualité qu'on voudrait voir plus souvent.

Quel choc visuel ! J'ai eu mal au yeux tout le film tellement les effets spéciaux sont mal fait. C'est kitch au possible. Les décors et les costumes sortis d'un mauvais opéra. J'ai eu l'impression de revenir quelques années en arrière quand je regardais Stargate à la TV...
Que sont allé faire Portman et Hopkins dans cette galère ?