AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
460 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Joueuse ?
5
31 critiques
4
46 critiques
3
26 critiques
2
22 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un premier long-métrage dans lequel Sandrine Bonnaire apporte sa fraicheur et sa gravité portée par une dignité incarnée. Celle qui a fait déverser du fumier devant les locaux de Voici s'incarne ici avec cohérence dans le rôle d'une femme de ménage intelligente, libre de penser. Appartenir au "peuple", être prolétaires ne signifie "être moins", moins intelligents, moins capables. L'intitulé du jeu baptisé "échecs" est formidable et sert ici un discours politique rappelant que la lutte des classes n'est pas juste une fiction théorique aujourd'hui dépassée.Ange, le mari d'Hélène, est lui aussi puissant dans sa considération pour sa femme, pour son couple. D'abord présenté comme un prolétaire un peu obtus, il se découvre peu à peu aimant, ouvert et capable de saisir ce qui arrive à sa femme et de se remettre lui-même en question. Leur fille adolescente grandit et les questionne, ils ne se dérobent pas. La mise en mouvement d'une pensée au travers de la compréhension du jeu d'échecs est une belle métaphore de combien il n'y a jamais à renoncer au dépassement de soi. Il ne s'agit pas d'un hymne au volontarisme, mais bien d'une décision personnelle fondée sur le désir, sur la rencontre, sur le fait de ne pas céder sur son désir en étant soutenu.e discrètement, parfois abruptement par un mentor, dont le rôle n'est pas de "passer de la pommade", mais de tenir un cap engagé au service de l'avènement du sujet.
Une femme mariée et mère de famille surprend un couple en train de jouer aux échecs. Elle en est tellement troublée (surtout par la femme aux allures de mystère équivoques) qu’elle se prend tout à coup de passion pour ce jeu et s’enrage à en démonter les mécanismes… Sandrine Bonnaire réussit le tour de force de nous faire croire à un personnage pourtant à peu près invraisemblable et elle était probablement la seule à pouvoir y parvenir. Au delà de l’anecdote, disons que la restitution du milieu des échecs n’est pas trop mal réussie malgré quelques erreurs (les pendules pas toujours du bon côté, la « finale »…) et que le film dans son ensemble dégage un parfum plutôt agréable et fait passer un bon moment. Mais au niveau des idées, l’impression est beaucoup plus réservée car l’excellent début est sans suite. Caroline Bottaro, au lieu de poursuive le fil de la sensualité du combat, se perd dans une histoire qui tourne finalement à une sorte de plaidoyer pour la liberté de la femme quelque peu maladroit et superficiel… Dommage, surtout pour la troublante Jennifer Beals qui ne fait que deux apparitions fugaces, suffisantes toutefois pour donner un aperçu de ce que le film aurait pu être s’il avait été centré sur la relation entre les deux femmes.
Un concept assez original et une double relation très émouvante permettent de mettre en valeur tout l'étendu du talent de Sandrine bonnaire.
On pourra reprocher la elnteur de certaines scènes ainsi qu'un laisser aller dans le traitement affectif avec le mari.
On pourra reprocher la elnteur de certaines scènes ainsi qu'un laisser aller dans le traitement affectif avec le mari.
ned123
J’ai vu un film… enfin… Depuis longtemps, je souhaitais le voir, et enfin, l’occasion s’est présentée. Et franchement, j’en suis heureux… Tout d’abord, je trouve que les échecs recèle un univers d’une puissance créative (et destructive) incroyable… où les sentiments amoureux s'expriment à fleuret moucheté... A quand une adaptation du « Joueur d’échec » de Stephan Zweig ?... Alors, bien sûr, cette histoire ultra-romancée de cette femme de ménage d’un niveau social des plus modestes, mais consciente de sa condition, à travers sa rencontre avec un échiquier, des pièces, et un « maître », face à un mari un peu dépassé, frustre et un peu brutal, mais au final tellement sympa, c’est du too much… Elle ne connaît pas la défaite, garde la tête froide, maîtrise son univers qui n’est pas loin de se bouleverser, et elle, elle avance, elle continue coûte que coûte, vaille que vaille, ses pièces, ses choix sur l'échiquier de la vie… ça fait beaucoup… Mais, on s’en fout. Sandrine Bonnaire réussit à faire passer de sublimes émotions, d’un regard, d’une main dans les cheveux, ou d’un mouvement de tête… C’est une très très grande comédienne du cinéma français… C’est un film qui donne envie, envie de croire que c’est possible (après tout, il est toujours possible d’essayer), et citation du film « il vaut une moyenne stratégie menée jusqu’au bout que pas de stratégie du tout… ». Un beau film, un grand film... La magie du cinéma...
Très lentement, avec la la patience et la délicatesse des orfèvres, les pièces commencent à danser, virvoltant, échec au roi, un cavalier attaque et le fou défend la royauté,... Véritable ôde aux échecs, on sort avec le sentiment que rien n'est véritable écrit/joué avant le dernier coup !
Carrément oui finalement. Grâce à ce film, je me suis mise aux échecs! Mais je suis loin derrière la Bonnaire (elle a fait comment? Pas très crédible tout ça...). C'est bien foutu, bien joué, bien ficelé. Sandrine Bonnaire et Kevin Kline sont excellents. Les seconds rôles sont bien travaillés. Le scénario fonctionne et on y croit sans trop de mal. Bon petit film, léger et plein de finesse.
J'ai hésité à mettre 4 étoiles car il n'y a pas grand chose à reprocher à ce film.
Tous les acteurs sont parfaits, que ce soit dans les 1ers, 2èmes ou 3èmes rôles, d'ou une belle homogénéïté. (S.Bonnaire et K.Kline incarnent une surprenante mais très efficace alliance).
L'histoire est prenante, cohérente et montre bien à quel point les échecs sont un jeu addictif pouvant aller jusqu'à se suffire à lui même dans la vie d'un individu (le régime stalinien l'avait bien compris).
Je crois le film interressant même si l'on ne connait rien aux échecs, bien que quelques connaissances basiques soient bienvenues.
A ce sujet - et c'est peut être pourquoi il manque une étoile - on peut noter quelques incohérences au niveau échiquéen et la production aurait peut être pu se fendre d'un conseiller compétent en la matière.
Entre autres, Kline et Bonnaire entament une partie en 15 minutes chacun et notent leurs coups, ce qui est plus qu'improbable à cette cadence.
La finale du tournoi n'oppose que deux joueurs, or quasiment aucun tournoi d'échecs au monde (hors éventuellement les phases finales de qualification aux championnats du monde) n'est à élimination directe, ce qui veut dire que si le tournoi est en 7 rondes (parties), chaque joueur jouera ses 7 parties quelque soient ses résultats précédents.
Enfin, on peut voir - à la fin du film - les deux rôles principaux entamer une partie à l'aveugle, soit sans échiquier (une variante Cunningham du Gambit roi pour les amateurs).
Or, même s'ils ne jouent qu'une douzaine de coups, il est sous entendu qu'ils vont jouer toute la partie, ce qui - pour un joueur(joueuse en l'occurrence) aussi doué(e) soit-il(elle) - s'avère tout à fait extraordinaire avec seulement quelques mois de pratique, on comprendra donc bien que cette séquence n'a pour but que d'impressionner le spectateur.
Il faut néanmoins souligner le grand courage de la réalisatrice à s'être lancée sur un sujet ni à la mode, ni médiatique mais ô combien passionnant.
XB.
Tous les acteurs sont parfaits, que ce soit dans les 1ers, 2èmes ou 3èmes rôles, d'ou une belle homogénéïté. (S.Bonnaire et K.Kline incarnent une surprenante mais très efficace alliance).
L'histoire est prenante, cohérente et montre bien à quel point les échecs sont un jeu addictif pouvant aller jusqu'à se suffire à lui même dans la vie d'un individu (le régime stalinien l'avait bien compris).
Je crois le film interressant même si l'on ne connait rien aux échecs, bien que quelques connaissances basiques soient bienvenues.
A ce sujet - et c'est peut être pourquoi il manque une étoile - on peut noter quelques incohérences au niveau échiquéen et la production aurait peut être pu se fendre d'un conseiller compétent en la matière.
Entre autres, Kline et Bonnaire entament une partie en 15 minutes chacun et notent leurs coups, ce qui est plus qu'improbable à cette cadence.
La finale du tournoi n'oppose que deux joueurs, or quasiment aucun tournoi d'échecs au monde (hors éventuellement les phases finales de qualification aux championnats du monde) n'est à élimination directe, ce qui veut dire que si le tournoi est en 7 rondes (parties), chaque joueur jouera ses 7 parties quelque soient ses résultats précédents.
Enfin, on peut voir - à la fin du film - les deux rôles principaux entamer une partie à l'aveugle, soit sans échiquier (une variante Cunningham du Gambit roi pour les amateurs).
Or, même s'ils ne jouent qu'une douzaine de coups, il est sous entendu qu'ils vont jouer toute la partie, ce qui - pour un joueur(joueuse en l'occurrence) aussi doué(e) soit-il(elle) - s'avère tout à fait extraordinaire avec seulement quelques mois de pratique, on comprendra donc bien que cette séquence n'a pour but que d'impressionner le spectateur.
Il faut néanmoins souligner le grand courage de la réalisatrice à s'être lancée sur un sujet ni à la mode, ni médiatique mais ô combien passionnant.
XB.
Caine78
S'il nous faut un certain temps pour nous acclimater à ce "Joueuse", nul doute qu'en définitive on ne le regrette pas tant le résultat final sait se faire enrichissant et même assez touchant. C'est d'ailleurs pourquoi on pardonnera aisément à l'oeuvre ces quelques défauts, notamment dans une première partie manquant quelque peu d'émotion et il est vrai un peu maladroite. Seulement, comment ne pas être sensible à la délicatesse dont fait preuve à chaque instant Caroline Bottaro, dont la mise en scène élégante et soignée permet incontestablement quelques très jolis moments, et ce notamment dans sa manière d'éviter (à peu près) le manichéisme et la caricature. Mais c'est aussi (et surtout) évidemment dans son tandem d'acteurs que le film va également puiser sa richesse, les dialogues se faisant quant à eux d'une rare sobriété et surtout d'une grande intelligence, prouvant qu'il est encore possible de parler de manière délicate d'amour aujourd'hui au cinéma! Bref, voila au final une bien belle surprise que cette "Joueuse" touchante et rafraichissante, en deux mots : un bon film.
L'AlsacienParisien
Très beau film tout en finesse où tout est une question de regards, de silences et de non-dits. C'est un film comme les français savent les faire, à savoir qu'il ne faut pas s'attendre à beaucoup d'action ni à beaucoup de retournements de situations... Les acteurs sont très justes, et heureusement, car sinon, le charme du film serait rompu. Je ne connais pas bien l'actrice Sandrine Bonnaire, mais elle joue d'une manière très simple, tout comme ses partenaires de jeu qui étonnent par la présence qu'ils manifestent rien que par leur regard. Après, l'histoire traine un peu en longueur, mais les relations entre les différents personnages sont bien établis. Faut pas s'attendre à énormément de surprises, car il n'y en a pas en fait. Mais j'ai regardé le film sans regardé l'heure (enfin si, mais çà m'a pas donné envie d'arreter), ce sont les acteurs qui font tout! La mise en scène est aussi très interessante et on retrouve de très bonnes idées.
C'est un très joli premier film que nous livre ici Caroline Bottaro. Bon, évidemment, on ne peut pas dire que la réalisatrice prenne le spectateur à rebrousse-poil : la mise en scène de Joueuse reste profondément conventionnelle et repose sur une esthétique relativement impersonnelle. Mais le jeu des acteurs est parfait ( peut-être un peu trop pour être vrai, d'ailleurs... ) et l'histoire tient constamment la route. En d'autres termes, Joueuse peut être considéré comme un excellent téléfilm, dans la mesure où son potentiel cinématographique reste à prouver. Mais ne boudons pas notre plaisir : Sandrine Bonnaire porte en grande partie le long métrage sur ses épaules, face à un Kevin Kline particulièrement attachant. La musique de Nicolas Piovani, mélancolique ainsi qu'efficace, confère à l'ensemble un sentiment de fraîcheur dont il serait dommage de se priver. Si vous êtes friand de cinéma narratif, privilégiant les acteurs et le scénario, alors ce film est fait pour vous. Les esthètes risquent, quant à eux, de repartir bredouille... Un très bon divertissement, qui se suffit à lui-même.
Film qui m'a laissé de marbre pendant un long moment avant de venir me chercher à la fin. Kevin Kline est touchant et impeccable et sauve de film de la noyade à lui tout seul. Déjà il faut que j'avoue que je n'aime pas du tout Sandrine Bonnaire et son rôle m'a encore terriblement dérangé et cela ne m'a pas aidé à l'apprécier à sa juste valeur. Avec une autre actrice j'aurais sans doute été transporté. Dommage... mais il n'empêche que c'est un très bon film et je suis content de l'avoir vu !
L'idée maîtresse est intéressante, la mise en scène n'est pas mauvaise, le jeu des acteurs est bon, notamment les deux acteurs masculins partenaires de Sandrine Bonnaire. Mais tout ça reste très convenu, avec un peu trop de bons sentiments et de pathos de pacotille (le coup de l'américain qui crache ses poumons par exemple). C'est un film tout à fait regardable mais qui ne décolle ni ne passionne vraiment.
Ce n'est pas uniquement parce que la romancière Bertina Henrichs ètait sa voisine de palier que la rèalisatrice Caroline Bottaro a choisi d'adapter sur grand ècran son livre "La joueuse d'èchecs". Le personnage fèminin, sa mètamorphose à travers la dècouverte d'une passion èloignèe de son quotidien, et l'opposition du microcosme dans lequel elle èvolue: tout fait de "Joueuse" une histoire de cinèma passionnante vers une subtile sensualitè! Sandrine Bonnaire, lumineuse, emporte le spectateur, avec elle, tout comme Kevin Kline, professeur bougon et attachant! Remercions ègalement Jennifer Beals (la alex de "Flashdance") en joueuse d'èchecs très glamour et Francis Renaud en mari modeste et gentil! Un portrait de femme qui dègage une profonde sensualitè...
Une fable contemporaine. On atteint péniblement 1/10 sur l'échelle de crédibilité. La boniche un peu gourdasse, limite analphabète, qui devient l'égale de Kasparov en quelques semaines à peine, franchement j'y crois pas trop. Et je ne parle même pas de la façon dont elle découvre ce jeu. De plus, la satire sociale que véhicule le film fait doucement rire. L'opposition notables/joueurs d'échecs-prolétaires/manuels est caricaturale à souhait. A ce niveau-là, "Joueuse" n'a rien à envier à "Germinal". Hélène et Ange Maheu triment comme des bêtes tandis que les Grégoire vivent confortablement de leurs rentes dans leur maison bourgeoise. On aurait apprécié une vision des choses plus fine. Malgré tout, "Joueuse" présente des qualités certaines. La musique du film, sans être exceptionnelle, est fort agréable. Le trio Bonnaire-Renaud-Kline fonctionne admirablement. Francis Renaud joue très bien le gros beauf inculte qui ne pense qu'à aller boire des canons avec ses potes. Kevin Kline c'est encore un niveau au-dessus. Avec son look de hippie et son timbre de voix mystérieux, il en impose. Quant à Sandrine Bonnaire, elle s'en sort très bien, c'est indéniable, seulement j'ai du mal a en être fan. Je crois que l'explication est malheureusement physique, ses gros sourcils me rappellent trop Emmanuel Chain.
Un joli petit film imparfait mais très agréable à suivre grâce au charme et au naturel de ses interprètes malgré une mise en scène un poil trop en retrait et une fin un peu facile.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse