Derniers Avis : La Cité de l'ombre - Page 2

La Cité de l'ombre gagnerait à être connu du grand public pour diverses raisons. C'est un divertissement de qualité, à la fois gentillet et ludique, ponctué d’énigmes et de péripéties rocambolesques. Dans un univers retranché en sous-sol, oublié du monde extérieur, la cité souterraine d'Amber fais l'objet de diverses inquiétudes. Sa population manque de vivres, et plus encore, de lumière. Ce que les ancêtres ont voulu préserver est sur le point de s’effondrer, causant la perte de l'ultime civilisation humaine encore intacte. L'introduction révèle une étrange boite sur laquelle repose l'intrigue, ce qui captive le spectateur d'entrée de jeu. Les décors rétro-futuristes apportent une touche singulière et authentique à cette œuvre tirée d'un roman. D'ailleurs, l'esprit romanesque se fait ressentir dès les premières minutes. Ce que l'on regrettera néanmoins est le caractère trop minimaliste de cette adaptation, là où le potentielle s'avérait inépuisable. Tellement d'éléments auraient pu être développés davantage, avec plus de profondeur et d'engagement vis-à-vis du contexte fin du monde. Car il s'agit bien d'un contexte post-apocalyptique, riche et subtile, comme on en voit peu. Le replis communautaire face à l'inconnu laisse pressentir que l'homme choisirai volontiers la sureté, que de tenter l’échappatoire vers un inconnu qui s’avèrerait plus invivable encore que les actuels tracas. Malgré l'orientation évidente du film vers un public jeune, il est très dommage de ne pas avoir été au bout des choses en approfondissant le côté exploration, les intrigues, les personnages, plutôt que de laisser uniquement place à la suggestion. 1h35 pour un tel potentiel! Quel gâchis! Néanmoins, la qualité du spectacle vaut largement le déplacement, et attribue ce film au très bon cinéma d'aventure. A voir. 4/5

Le scénario est un peu rapide, mais pas bâclé. Cette histoire d'aventures est agréable à regarder, surtout pour les enfants bien entendu. Mais les parents s'y laisseront prendre.

Un film d'anticipation qui reprend un peu le style d'un Terry Gilliam ou d'un Jean Pierre Jeunet. Après un départ correct et une moitié de film agréable, le scénario atteint cependant ses limites et le film fini pauvrement.

Une histoire très inspirée, de beaux décors (rappelant un tout petit peu la cité des enfants perdus) et des acteurs à l'aise dans leur rôle donne un très bon divertissement où le ryhtme ne mollit pas et l'on cherche avec nos deux héros le pourquoi du comment. Même si toutes les réponses ne nous sont pas révélées, la cité de l'ombre laisse un très bon souvenir après son visionnage.

Film essentiellement destiné a un public familial, étant célibataire et passionné de film en tout genre, je ne suis pas spécialement ciblé ceci étant Bill Murray et Saoirse Ronan sont incroyable dans ce film et je dirais même tous les acteurs en général.
On regretteras peut être un manque sur la fin mais dans l'ensemble le rythme est soutenu, l'ambiance de la cité est intéressante et bien retranscrite a l'écran.
Ce n'est peut être pas le film de l'année mais un très bon film pour tout age.

J’ai moyennement aimé ce film. L’histoire manque vraiment d’explications. Pendant tout le film je me suis demandée quelle catastrophe pousse l’humanité à se retrancher sous terre ? Pourquoi les animaux sont ils gigantesques ? Quel est le problème avec le générateur ? Et j’en passe… Également, je ne comprends pas non plus pourquoi le réalisateur a choisi de faire vivre les habitants dans une ville crasseuse et avec un système d’éclairage assez vétuste. On est censé être dans le future.

Ma critique est dispo ici :

Il est évident que le film souffre d'un manque de rythme, trop de longueurs nuisent à la qualité du métrage. Cependant le sujet proposé ne manque pas d'intérêt, même si le film est destiné aux adolescents. De bonnes idées, des personnages relativement bien travaillés et un univers visuel original font que ce film mérite d'être regardé!

J ai adoré ce film parce que premièrement j adore les acteurs. Aussi parce que je me met dans la peau des personnages. je voulais savoir comment allaient t il faire pour arriver jusqu'a la surface

Surjoué (donc mal joué), incohérent et sans intérêt. Un film pour enfant, au mieux.

Un film original, super décors, bon jeu des acteurs. Bill Murray toujours excellent, voir 'Le jour de la marmotte).

Pour moi c'est un bon film ,les décors sont beau , les acteurs crédibles , l'histoire est bien traitée malgré mon envie de le voir sous un format de 2h , ce qui aurait permis de mieux connaitre la vie d'Ember et de mieux nous attacher au personnages , sinon sa se regarde avec plaisirs , un bill Murray toujours au top .Bref un film à voir.

En préférant miser l’accent sur une narration élégante mais très (trop) old school, Gil Kenan, s’il prouve une nouvelle fois son don pour la poésie, s’est trop éloigné des tendances actuelles pour séduire l’audience, se perdant ainsi entre son propre style et celui des productions actuelles.

Dommage, car La Cité de l’Ombre, qui s’inspire à la fois des vieux films Disney et de la vague de teen movies des années 80...

Quand on regarde ce film en dehors du contexte dans lequel il est sortit, face à tous les films magiques et féériques du moment tel que Narnia, on se retrouve face à une magnifique cité des ombres. Les décors sont grandioses nous plongeant dans un univers souterrain unique, avec une société où chacun exerce un métier qui fait avancé la communauté. Une mystérieuse aventure qui nous prend et qui nous plonge dans une énigme que les enfants, comme les plus grand, adoreront. J'approuve !

Y'a des moments de notre vie où l'on tient une ambiance, quelque part dans notre tête, on se trouve génial... mais, sauf si l'on est un ado qui fait ses premiers pas dans l'écriture, on sait bien qu'une ambiance ne suffit pas à faire une histoire, même si ça peut être un bon point de départ.Enfin, on sait bien... Visiblement, le scénariste de "la Cité de l'ombre", lui, l'ignore... et le réalisateur n'a pas jugé bon de lui rappeler.Cela dit, avant d'aller voir ce film, en réalité, soit j'ai fait un blocage, soit je n'ai vu passer aucune bande annonce car je l'ai découvert par hasard en consultant les horaires de séances. Et il n'attend pas beaucoup d'entrées, puisque la dernière séance de la journée est celle de 16:00.Mais revenons à l'intrigue : le monde a subi un cataclysme (un hiver nucléaire ?) et les scientifiques décident de garder des humains sous terre pendant 200 ans pour les préserver. Lesdits humains, quand le temps sera venu, ont entre les mains une boîte qui s'ouvrira et leur livrera les instructions pour remonter à l'air libre. Evidemment, la boîte va être perdue et l'humanité arrive à la fin de son temps au sein de la ville enfouie : le générateur qui produit l'électricité est en train de s'éteindre, la nourriture vient à manquer...La cité sous terre a une ambiance intéressante : une sorte de fantasy gnome, avec les ouvriers qui branchent leur casque sur une prise électrique avant d'explorer une galerie, les boîtes de conserve d'ananas qui sont un met rarissime... La population est visiblement nourrie chichement, alors que son maire est gros (était-ce si dur de demander à l'acteur de prendre de vrais kilos avant le tournage plutôt que d'aborer un ventre de femme enceinte ?). Tout est fantasystement crasseux, vétuste...Hum ?Pourquoi nos scientifiques du début n'ont-ils pas doté leur cité souterraine du meilleur de la technologie ? Pourquoi cet éclairage de vieilles lampes pendues au plafond ? Pourquoi... ?Pourquoi le réalisateur a-t-il rêvé de mettre en scène une cité crassouillette en prétextant de la SF ?Cela dit, l'incrédibilité de la situation aurait pu être levée facilement : a priori, les insectes à la surface sont devenus immenses (les héros retrouvent une énorme corne de scarabée, par exemple), le maire est louche... et l'on attend d'être pris par des mystères et autres suspens... sauf que, au final, ben... je crois que le terme exact est "pétard mouillé".Bref, si j'ignore ce qu'un enfant pourra en penser (car, malgré tout, c'est le public visé) et son imagination sera sans doute chatouillée par les décors, pour les adultes, je déconseille. -- 23/12/2008

Pour éviter l'extinction de la race humaine, les Hommes se terrent au fond d'une une ville souterraine. Plus de 200 ans plus tard, celle ci est en déclin et les instructions pour en sortir on été perdu. Deux gamins vont résoudre l'énigme, car oui les ingénieurs qui ont conçu cette ville en ont décidé ainsi ! Ce film est en fait un film pour enfant dans le même genre que les Goonies, avec des enfants, une aventure, des énigmes, des vilains pas très très gentils mais inoffensifs ! Il y a tout un tas d'incohérences particulièrement exaspérantes : spoiler: un village ridiculement petit d'environ 300 habitants (consanguins spotted), des maires élus pour plus de 20ans, les emplois attribués aux gamins en tirant des papiers d'un chapeau, des ingénieurs stupides qui préfèrent concevoir une boite avec des instructions pour sortir plutot que de concevoir une porte avec un compte a rebours, des animaux mutants géants, ou alors le plus marrant ce trou béant à la fin qui vient ridiculiser le film entier
... Encore un film qui a su me séduire grâce à son synopsis alléchant mais après coup, j'avais cette impression d'avoir perdu mon temps. Encore un film devant lequel je me suis facepalm a de nombreuses reprises. Les dialogues sont pauvres, l'aventure est prévisible, le développement est mou. Même les méchants sont risibles, ils n'ont ni motif ni crédit. Ce film n'est même pas drôle. De plus, l'actrice principale ne me revient vraiment pas depuis son rôle débilo-stupide dans The Host.