AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1439 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Musée haut, musée bas ?
5
71 critiques
4
43 critiques
3
16 critiques
2
42 critiques
1
76 critiques
0
176 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Super! J'ai adoré. C'est à la fois sensé et absurde. Bravo!
Galerie de portraits de visiteurs et de salariés d’un musée cerné par une nature envahissante.
Cela démarre très fort, par une savoureuse présentation de divers types de visiteurs et de leurs mésaventures, du ridicule d’un certain art moderne, ainsi que de ce qui se passe en coulisse, côté personnel. Délectable, mais déjà, présence d’un comique de l’absurde façon Ionesco, qui a eu sa nécessité et son heure de gloire, mais ne passe plus du tout aujourd’hui (lourde et interminable séquence de présentation d’une œuvre d’art constituée par les spectateurs eux même). Mais cela ne saurait constituer un long métrage, surtout que les effet sont appuyés (sempiternelle passage du jeune suivi de sa mère bavarde). Pour y parvenir, Ribes adjoint au comique de situation l’opposition nature-musée, avec une nature qui peu à peu prend possession des lieux. Et là le film dérape dans deux directions : l’artifice,l’incongruité du fil directeur, donnent l’impression qu’un deuxième film succède au premier, lié très artificiellement à lui. Et puis la phase de décomposition finale, relevant elle aussi de l’absurde. Ce n’est pas tant sa présence qui gêne, mais son manque de souffle, de déraison. Fellini aurait su la réaliser avec une démesure tellement sidérante qu’elle aurait entraîné l’adhésion. Ici on se contente de saluer le réalisme des trucages et de sourire aux recompositions vivantes de tableaux connus.
Un film hilarant dans sa première partie, pesant et mal fagoté dans la seconde, mais méritant un regard à cause de son originalité.
Cela démarre très fort, par une savoureuse présentation de divers types de visiteurs et de leurs mésaventures, du ridicule d’un certain art moderne, ainsi que de ce qui se passe en coulisse, côté personnel. Délectable, mais déjà, présence d’un comique de l’absurde façon Ionesco, qui a eu sa nécessité et son heure de gloire, mais ne passe plus du tout aujourd’hui (lourde et interminable séquence de présentation d’une œuvre d’art constituée par les spectateurs eux même). Mais cela ne saurait constituer un long métrage, surtout que les effet sont appuyés (sempiternelle passage du jeune suivi de sa mère bavarde). Pour y parvenir, Ribes adjoint au comique de situation l’opposition nature-musée, avec une nature qui peu à peu prend possession des lieux. Et là le film dérape dans deux directions : l’artifice,l’incongruité du fil directeur, donnent l’impression qu’un deuxième film succède au premier, lié très artificiellement à lui. Et puis la phase de décomposition finale, relevant elle aussi de l’absurde. Ce n’est pas tant sa présence qui gêne, mais son manque de souffle, de déraison. Fellini aurait su la réaliser avec une démesure tellement sidérante qu’elle aurait entraîné l’adhésion. Ici on se contente de saluer le réalisme des trucages et de sourire aux recompositions vivantes de tableaux connus.
Un film hilarant dans sa première partie, pesant et mal fagoté dans la seconde, mais méritant un regard à cause de son originalité.
JeremGar
Ribes signe là un film avec un concept très original. Outre tous le casting (incroyable) pour ce film, il nous donne une comédie à l'humour absurde avec des personnages autant charismatiques les uns que les autres. Un film dans lequel l'Art est montré comme une vision d'un monde inventé par l'Homme et où la Nature (principale inspiration des artistes) n'est en fait pas l'objet mais l'artiste lui-même. Les hommes ne seraient alors que l'inspiration et le sujet de l'oeuvre de la Nature!
Ca partait certes d'un bon sentiment et j'aime bien Ribes en règle générale.Mêler l'Art,le surréalisme,la comédie,emmener le spectateur 'ailleurs' en le prenant pour autre chose qu'un gros crétin (comme c'est le cas la plupart du temps au cinéma),c'est forcément ambitieux.
Ca ne fonctionne pas ou très rarement malheureusement.D'abord parce qu'on a souvent l'impression que ce film veut trop entreprendre et ne va jamais au bout de ce qu'il veut démontrer.Ensuite parce que l'accumulation d'évènements qui n'en sont pas finis par laisser.Et puis parce qu'on se demande au bout d'un moment pourquoi cette pièce a été transposée a l'écran tellement elle sonne 'théatre filmée'.Conclusion:cette pièce aurait dû rester une pièce.
Reste une ballade pas désagréable mais a laquelle on n'accroche que très rarement,et surtout une pléïade d'acteurs tous formidable et magnifiquement dirigés (mention spéciale a M.Blanc que je n'ai jamais vu aussi bon pour ma part).
Ca ne fonctionne pas ou très rarement malheureusement.D'abord parce qu'on a souvent l'impression que ce film veut trop entreprendre et ne va jamais au bout de ce qu'il veut démontrer.Ensuite parce que l'accumulation d'évènements qui n'en sont pas finis par laisser.Et puis parce qu'on se demande au bout d'un moment pourquoi cette pièce a été transposée a l'écran tellement elle sonne 'théatre filmée'.Conclusion:cette pièce aurait dû rester une pièce.
Reste une ballade pas désagréable mais a laquelle on n'accroche que très rarement,et surtout une pléïade d'acteurs tous formidable et magnifiquement dirigés (mention spéciale a M.Blanc que je n'ai jamais vu aussi bon pour ma part).
Drôle et plein d'esprit, ce film est une excellente critique de l'art moderne... et de ceux qui le regardent. Des acteurs plus vrais que nature, des dialogues excellents, enfin bref, 40 minutes de vrai plaisir!
Un des plus mauvais film qu'il m'ait été donné de voir... Une succession de scénettes qui tombent à l'eau malgré un casting alléchant.
OH MON DIEU ! Comment trouver les mots pour décrire cette daube sans nom ?! Affreux ! Il s'agit donc de tout le show biz français qui s'est donné rendez-vous dans ce naufrage. Des acteurs comme Valérie Lemercier apparaissent 3 fois pendant 10 secondes, montre en main pour réciter une phrase pas drôle. Tout le monde surjoue, il n'y a aucune intrigue et le tout fini dans un grand n'importe quoi. Même Balasko est insupportable ! Comment à la lecture de ce "scénario", Yolande Moreau a t-elle pu accepter ça ?! C'est censé être décalé, le résultat est catastrophique. Muriel Robin aurait pu sauver le tout, mais l'ensemble est tellement plat qu'on a qu'une seule envie, se trancher la gorge pour ne plus subir cette merde consternante ! Un des plus gros navets du cinéma français !
Quel horreur, mais qu'est ce que c'est que ce film? Que sont venus faire tous ces grands acteurs dans ce film complètement bidon et sans aucun intêret. Nul de chez nul!!!
aldanjah
Une adaptation d’une pièce de théâtre, ca se ressent. Le film est construit sur un enchainement de scénettes, dans lesquelles interagissent des personnages cocasses. Chacun trouvera son ou ses passages préférés, car même l’ensemble est assez riche (à l’image de la multitude de vedettes - Fabrice Luccini, Muriel Robin, Michel Blanc, etc...)
Personnellement, j’ai bien aimé les mammouths de Lucchini, le Jésus du tableau, la femme toujours contente (Isabelle Carrée), et moins les vierges Marie, les spectateurs « œuvre d’art moderne», l’invasion verte. Un film qui part un peu dans tous les sens, mais qui ouvre des pistes de réflexion. Original.
Personnellement, j’ai bien aimé les mammouths de Lucchini, le Jésus du tableau, la femme toujours contente (Isabelle Carrée), et moins les vierges Marie, les spectateurs « œuvre d’art moderne», l’invasion verte. Un film qui part un peu dans tous les sens, mais qui ouvre des pistes de réflexion. Original.
Beau et fin. Grandiose
Avec ce casting de rêve (pour un film français), je m'attendais à voir quelque chose de grand. Que neni! Ce casting ne s'est révélé qu'être une superposition d'acteurs en rajoutant des tonnes et des tonnes en essayant de faire passer un message qui est: "Hey! Je suis là! Je suis dans le film! Regardez-moi!" Ils ont dû bien s'amuser à le réaliser, mais il n'est franchement pas très drôle à voir. Le film essaie de jouer dans la cour des grands, dans la cour des intellectuels, à balancer des réflexions, citations, et autres propos sur l'art. Mais ce film finalement ne touche ni les grands, ni les petits, car ces propos n'ont aucun fond. Il est amusant de voir par moment (et de se reconnaitre) les réactions des personnages dans le musée. Mais cela est bien maigre pour un film qui aspirait à plus. Du potentiel certes, mais surtout du grand gâchis. Allez, une étoile parce que le film n'est pas trop long et ne m'a pas fait perdre trop de temps...
Jean Michel Ribes possède une merveilleuse créativité et son dernier film Musée Haut musée bas le prouve certe après 40 minutes cette visite lasse mais c'est tout de même une expérience cinématographique intéressante et enrichissante.
Un film invraisemblable qui tient du grand n’importe-quoi tout en se moquant de l’univers des musées mais qui se révèle hilarant à partir du moment où l’on y adhère. Il y a de tout, souvent très drôle et porté par un casting à en faire pâlir Robert Altman. Jubilatoire et indéfinissable.
Très difficile de noter un film pareil. Au premier degré, on prendrait ça pour l'oeuvre d'un échappé d'hôpital psychiatrique. Au second degré, on capte une certaine réflexion sur l'art et son rôle dans la vie, avec un humour pour une petite minorité. En tout cas, film qui est à l'art ce que "Palace" était à la vie de Grand Hôtel. Du délire permanent, une pléiade d'acteurs de renom, mais un message par trop élitiste pour intéresser grand'monde. Pour ma part, j'ai trouvé ça très ennuyeux : je préfère regarder directement une oeuvre d'art que de suivre ce verbiage pompeux et même pas drôle.
Je voulais aller voir ce film au cinéma... Heureusement j'ai eu un empêchement !! ce film est une grosse daube... je suis dévasté par l'extrême lourdeur et nullité de tout ce qui fait ce film. NUL
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse