Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 1 décembre 2008
En un seul mot : débile ! sans scénario sans intelligence sans ... oh et puis zut je vais pas m' éternisé sur ce film qui ne vaut pas la moindre attention. Le plus gros navet de l'année voir plus ...
Je ne comprends pas les mauvaises critiques à l’égard de « Musée haut, musée bas ». C’est l’un des tout meilleurs films français de ces dernières années. Les dialogues percutants servis par une diction remarquable, pas ces chuchotis inarticulés, une écriture structurée qui sait où elle va, pas ce brouillon de scénario d’un certain cinéma français, des situations décalées, des trouvailles qui ouvrent des horizons stimulant la pensée à chaque instant, sont des atouts majeurs qui font du film un chef d’œuvre, que de petits défauts (longueurs dans le thème récurrent du parking) n’empêchent pas d’être génial. Ainsi de ces tableaux vivants, reproduisant de grandes toiles de maîtres, qui provoquent une intense émotion esthétique. On a peut-être trop habitué le public à ne pas réfléchir, d’où l’accueil plutôt froid dès que le propos n’est pas au ras des pâquerettes. Contrairement à ce qu’ont voulu comprendre et faire croire certains spectateurs, J.M. Ribes démontre par l'exemple que l’art n’est pas réservé à une élite et que son effet est puissant et libérateur, justement sur ceux qui n’ont pas l’habitude de fréquenter les musées. Ici la critique du snobisme attaché à l’art contemporain n’est jamais creuse ni gratuite, la moquerie adressée aux béotiens est sans mépris, sans méchanceté, au contraire pleine de tendresse et de complicité, chaque remarque au premier degré provoquant un étage supplémentaire de réflexion sur l’universalité de l’art. Une inventivité visuelle constante caractérise l’ouvrage. Je pourrais donner mille exemples, je citerai seulement Michel Blanc, attendrissant et effrayant dans son obsession d’exterminer toute vie végétale dans le musée car la nature imite très mal l’art. Mais la nature fait des projets de vengeance… Ribes provoque un rire plein de tendresse qui soulage et un sourire de satisfaction complice grâce à son intelligence. Une seule vision n’épuisant pas le plaisir, je n’ai qu’une hâte, revoir ce film et un seul conseil: courez-y vite!
C'est l'univers de Jean-Michel Ribes que l'on retrouve dans ce film qui est une bonne satyre burlesque et un peu délirante du monde qui observe et commente la culture et les arts, de l'intelligentia au quidam moyen. Une bonne compilation des brèves de musée ou d'expositions. Pas mal de situations ou de répliques nous font rire.
C'est un film ou malgré la présence du gratin Français qui n'apporte absolument aucun moment de rigolade. C'est assez triste, long, très long, des discutions qui durent plus de 17 min...
Jean-Michel Ribes adapte ici l’une de ses pièces de théâtre sur grand écran. Musée haut, musée bas est une succession de sketches où une multitude d’acteurs et actrices connu(e)s défilent devant vous. Ainsi, on visite avec eux de long en large et en travers un musée sur plusieurs étages, où beaufs et snobs se sont donné rendez-vous. Pour vraiment rentrer dans le délire de Ribes, une certaine connaissance en la matière est nécessaire, car si Picasso ou Kandinsky ne vous disent rien, les gags vous passeront sous le nez. Les saynètes étant toutes inégales, la comédie ne prend qu’a moitié (et encore !), entre les gags lourds, répétitifs et une mise en scène théâtrale, bref, on s’ennuie et on en rit rarement !
Film décevant . Une sorte de "Palace" ou "Merci Bernard" 20 ans aprés au Cinéma . Film humoristique pseudo intello . Une succession de sketches ( humour a répétition , gros clichés, ) . Trés mauvaise direction d'acteurs . Surjoué , on se croirait au theatre . Le coté surréaliste métaphorique ne fonctionne pas du tout . Bref une sorte d'ovni comme on aimerait ne les avoir jamais vu . A la tv j'aurais zappé au bout de maxi 10 minutes . Film prétentieux et raté ! Le pire c'est que Ribes semble essayer de faire passer un message . Bref je vous conseille de ne pas y aller vous l'aurez compris . Bref ça sent la gitane mouillée et le vieux camembert . ET oui J M Ribes n'est pas un Artiste Dadaïste , ni même suréaliste !
Oh mon Dieu ! Je sors tout juste du cinéma et je reste sans voix. Je me demande combien de temps il va me falloir pour me remettre de ce choc ! Il faudrait distribuer une notice explicative à la sortie de chaque séance tellement l'histoire de ce film n'a ni queue ni tête ... Heureusement que dans tout ce lot d'acteurs, Muriel Robin était présente pour ponctuer le film de son humour ! Ma seule consolation reste que grâce à ma carte d'abonné, ce film ne m'aura rien coûté... A éviter donc !!
je ne peux pas mettre plus de 2 étoiles car : certains des acteurs sont franchement nul...a croire qu'ils ont été forcé a jouer dans ce film. les longueur qui n'en finissent pas..... mettre zéro c'est aussi difficile car certaine réplique sont marrante (meme si une certaine culture permet de les apprécier) et les réflexion occasionné sont nombreuse.... (les gardiens habituer au beau qui ont du mal a réintégrer leur vie de tout les jours) bon pas le film marrant auquel je m'attendais...dommage
C'est avec une bonne idée de départ que Ribes sabote lui même dans se musée haut musée bas,en ne lui apportant que des idées ringarde et simpliste et bien trop basique.Le coup de l'expo de bite et de la salle ou le visiteur est l'œuvre d'art,c'est du simplisme a l'état pure,car n'importe qui aurait cette idée débile que de faire passer les artistes pour des glandeurs ou le génie créatif et égal a du n'importe quoi.Un film fait sans inspiration ni génie le résultat et digne de quelqu'un qui croit avoir fait quelque chose avec un regard décaler,mais qui est le plus basique de chez basique.C'est très mauvais et très ennuyeux on se demande quand ce termine ce film.
Un tres serieux concurrent pour le navet de l'année. Et meme Derrick est bien plus palpitant que ce film a gros casting qui est purement et simplement nul. Les passages comiques ne sont pas droles, l'histoire est completement bidon. Et pour toute personne qui dirait qu'il s'agit d'une comparaisaon ou d'une metaphore sur la lutte et la survivance de la nature face aux degats de l'homme qui prone sa soi-disante culture de société decadente, et bien je dis stop. y a des facons bien plus intelligentes de vehiculer de tels messages, et ce n'est surement pas dans un film aussi minable que ce genre de message peut etre vehiculé. Un film tres artistiquement raté, tres artistiquement mauvais, se rapprochant de maniere toujours aussi artistique du zero absolu. A eviter a tout prix.
Sans les quelques running-joke qui prêtent à sourire, ce film serait à classer au rayon des navets profond. Pourtant le thème du film ainsi que la distribution se serait bien prêté à un meilleur scénario. Preuve, s'il en est, qu'on est loin d'une comédie... dans la salle, personne n'a ris.
Si ça c’est de l’art, alors j’y suis beaucoup plus imperméable que le musée du film ! Les bras m’en tombent comme dirait la Vénus de Milo ; on en ressort plus médusé que le radeau, on pourrait même penser que Guernica est une toile prémonitoire destinée à dépeindre l’horreur des spectateurs après le visionnage de cette « pellicule ». Un seul intérêt : Découvrir que Mr Bean a un sosie français qui a un sens profond de l’élégance. Petite remarque qui m’interpelle sur les notations: Bizarre, bizarre de constater le nombre d’allocinéens votant 4 étoiles et pour qui ce film constitue la première critique… Musée haut – musée bas déclencherait-il de soudaines vocations épistolaires ? Ou bien le réalisateur a-t-il fait appel à la rescousse à tous ses potes en leur demandant de s’inscrire en urgence sous divers pseudos pour faire artificiellement remonter une moyenne qui ne peut-être que catastrophique (si je me réfère au nombre de personnes qui ont quitté la salle avant la fin) ? J’ai notamment lu « Jubilatoire, comment peut-on ne pas l’aimer ?», et bien je me pose exactement la question inverse…