AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1439 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Musée haut, musée bas ?
5
71 critiques
4
43 critiques
3
16 critiques
2
42 critiques
1
76 critiques
0
176 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jean Michel Ribes possède une merveilleuse créativité et son dernier film Musée Haut musée bas le prouve certe après 40 minutes cette visite lasse mais c'est tout de même une expérience cinématographique intéressante et enrichissante.
Humour absurde, acteurs enthousiastes et talentueux, et peinture très originale du petit monde des musées. Une bonne surprise.
L'art n'est pas réservé qu'à une élite,des rencontres trés droles.
Les acteurs de Musée Haut Musée Bas tombent quasiment tous dans le surjeu. Faute d’une présence à l’écran assez longue pour leur permettre de composer un personnage sur la durée d’un film entier, on les sent (même les rôles les plus longs, comme Michel Blanc) soumis, s’ils veulent exister, à la pression suivante: s’imposer en quelques phrases, en quelques gestes, en deux trois expressions, comme des caricaturistes. Alors ils en font des tonnes mais tout ce qu’ils envoient tombe à plat.
La sensation de ratage m’a saisi dès le début du film : il y a un décalage immédiat et presque permanent (sauf quelques passages très drôles il faut le reconnaître, comme l’apparition du petit Africain dans une caisse d’objets d’art en provenance du Zaïre), entre une volonté poussive, mais tenace, de drôlerie déjantée, et un « passage de rampe » qui devait certes s’opérer quand le spectacle était donné sur scène, mais s’avère inexistant à l’écran. Le ton sonne faux, parce qu’il sonne trop fort.
Le sommet du ridicule est atteint par le couple infernal Sulki et Sulku, clowns grotesques et pédants qui s’agitent bêtement sous les regards d’une salle aussi glacée qu’obscure.
Même André Dussolier, qui ne brille pourtant pas par son cabotinage ordinairement, est en sur-régime, s’efforçant de marquer son personnage (ministre de la culture à veste rose et col mao), à l’aide d’une évocation aussi subtile que possible (poing tournant devant son visage, légère torsion du buste) d’un Jack Lang exprimant une conviction profonde.
Enfin, sans vouloir aucunement en faire un scandale,j’ai trouvé que l’exposition dans le musée, de photos en gros plan de sexes masculins, parfois en forme olympique,bien insignifiantes pour un adulte, pouvaient, de par leur caractère extrêmement explicite, se révéler un peu too much aux yeux d’un éventuel public juvénile. Peut-être (allez, disons sans doute) que si le film n’avait pas été aussi médiocre, une telle réflexion ne me serait pas venue à l’esprit.
La sensation de ratage m’a saisi dès le début du film : il y a un décalage immédiat et presque permanent (sauf quelques passages très drôles il faut le reconnaître, comme l’apparition du petit Africain dans une caisse d’objets d’art en provenance du Zaïre), entre une volonté poussive, mais tenace, de drôlerie déjantée, et un « passage de rampe » qui devait certes s’opérer quand le spectacle était donné sur scène, mais s’avère inexistant à l’écran. Le ton sonne faux, parce qu’il sonne trop fort.
Le sommet du ridicule est atteint par le couple infernal Sulki et Sulku, clowns grotesques et pédants qui s’agitent bêtement sous les regards d’une salle aussi glacée qu’obscure.
Même André Dussolier, qui ne brille pourtant pas par son cabotinage ordinairement, est en sur-régime, s’efforçant de marquer son personnage (ministre de la culture à veste rose et col mao), à l’aide d’une évocation aussi subtile que possible (poing tournant devant son visage, légère torsion du buste) d’un Jack Lang exprimant une conviction profonde.
Enfin, sans vouloir aucunement en faire un scandale,j’ai trouvé que l’exposition dans le musée, de photos en gros plan de sexes masculins, parfois en forme olympique,bien insignifiantes pour un adulte, pouvaient, de par leur caractère extrêmement explicite, se révéler un peu too much aux yeux d’un éventuel public juvénile. Peut-être (allez, disons sans doute) que si le film n’avait pas été aussi médiocre, une telle réflexion ne me serait pas venue à l’esprit.
Très théâtral, trop théâtral. Le cinéma n'est pas le théâtre. Les exigences sont différentes. Le public l'est aussi, souvent. A peine quelques saynètes satiriques à garder... En résumé, un gros casting pour une grosse erreur d'objectif et donc un gros ratage!
N'est pas "Le dîner de cons" qui veut!!!
N'est pas "Le dîner de cons" qui veut!!!
Un bon film de m***** calqué sur une vieille pub de la maf. Rien n'est drôle, des prestations pathétique malgré un casting énorme. Un réalisateur arrogant et prétentieux qui n'a fait que de la bouze. A ne surtout pas voir
Quel est L'intérêt d'un tel fiilm ?
Faire Rire ? ... Non, pas un rire pendant 1h40 de film (Véridique!!)
Distraire ? ... Non plus
Ennuyer le spectateur ? ... Possible
Le film est tout simplement ridicule, je crois qu'il n'y a rien d'autre à en dire et à ajouter.
Même les acteurs la plupart soit disant "connu" et "populaire" ( et y'en à pleins ) perdent toute crédibilité ...
Affligeant tout ça.. Je ne sais toujours pas comment j'ai fais pour tenir toute la séance !
Faire Rire ? ... Non, pas un rire pendant 1h40 de film (Véridique!!)
Distraire ? ... Non plus
Ennuyer le spectateur ? ... Possible
Le film est tout simplement ridicule, je crois qu'il n'y a rien d'autre à en dire et à ajouter.
Même les acteurs la plupart soit disant "connu" et "populaire" ( et y'en à pleins ) perdent toute crédibilité ...
Affligeant tout ça.. Je ne sais toujours pas comment j'ai fais pour tenir toute la séance !
Mayday, Mayday, Mayday !! Au secours !! Le cinéma Français coule à pic !! Et ce n'est pas la faute au téléchargement illégal mais plutôt à la médiocrité des oeuvres que l'on nous propose. Ce n'est pas la peine de caser tous les acteurs Français dans un même "film pour faire une aussi grosse M...e !! Vous voulez vraiment passer un bon moment et rire, alors, courez voir 'Vilaine".
Un film simple, frais, étrange, bizarre, je comprend qu'on puisse ne pas aimer. le film mélange presque tous les styles mais passe de l'un à l'autre avec humour et décadence. Nous suivons des visiteurs de musée plus marrant les uns que les autres. mais seul problème de ce film, il additionne certaines longueurs. Dommage ! Une vision sur l'art, les expositions étranges, les enfants et l'art, les gardiens de musée intéressant et intelligente.
Ho là la. Mon dieu que c'est mauvais. Ont frise vraiment le ridicule. Le cinéma Français me fait honte. Je n'avais pas prévu de voir ce film, mais étant donné que j'avais deux heures à perdre j'y suis allé. Je ne suis resté qu'une heure dans la salle. Les acteurs, sont tous archi mauvais, pathétiques. Les répliques sont complètement bidon, prévisible... Une réalisation qui se passe de commentaires. Ha oui il y a de grands noms du cinéma français du ce film, bhein c'est tout ce qu'il y a. Car même eux sont mauvais, tellement il se prennent trop au sérieux. J'ai vraiment honte. J'espère vivement que ce film ne sera pas exporté aux us. Les Américains vont se foutre de notre gueule. Eux aussi en sortent des navés. Mais pas de si mauvais. Surement un des pires films que le cinéma est fait.
A fuir.... Je ne comprend pas que ce film arrive à faire rire les gens....
A fuir.... Je ne comprend pas que ce film arrive à faire rire les gens....
Musée ...
... HAUT !
... HAUT !
Un film très inégal, qui fait rire là où on ne l'attend pas.Les acteurs sauvent le film avec quelques morceaux de bravoure mais l'ensemble laisse trop souvent perplexe pour ne pas dire de glace.Moyen moyen
Malgré la pléiade d'actrices et d'acteurs connus et reconnus se croisant dans ce musée, je n'ai pas tenu 20 min devant ce film. C'est d'un ennui. Il faut dire en plus que d'habitude je n'arrête jamais un film avant la fin, mais là, j'ai pas pu tenir.
"Vous avez déjà vu une résidence secondaire dans un Cézanne?". Un film avec des tirades aussi drôles, je soutiens des deux mains. Je l'ai vu à la séance du dimanche soir 22h30 à l'UGC Ciné Bercy. On était sept dans la salle. Très différents, ne riant pas aux mêmes moments mais tous de très bonne humeur ensuite. J'avais déjà vu la pièce au théâtre et je crois m'être encore plus amusé au cinéma. L'humour est radical, à déconseiller évidemment aux handicapés du second degré.
Les critiques des professionnels sont plutôt bonnes et celles des spectateurs très mauvaises. Et il est effectivement difficile de se faire une opinion.
Il est clair que l'impressionnant casting est un sérieux handicap, car si chaque acteur tente de se faire mousser, l'ensemble qui en résulte est indigeste.
L'art, lui même, est sévèrement égratigné. Et les artistes, ou pseudo-artistes, en prennent plein la g... De plus, le film se moque gentiment, et parfois férocement des visiteurs qui étalent leur ignorance.
En résumé, le film aurait pu être intéressant, ... mais en fin de compte, il est mal conçu et indigeste.
Il est clair que l'impressionnant casting est un sérieux handicap, car si chaque acteur tente de se faire mousser, l'ensemble qui en résulte est indigeste.
L'art, lui même, est sévèrement égratigné. Et les artistes, ou pseudo-artistes, en prennent plein la g... De plus, le film se moque gentiment, et parfois férocement des visiteurs qui étalent leur ignorance.
En résumé, le film aurait pu être intéressant, ... mais en fin de compte, il est mal conçu et indigeste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse