AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2584 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Megalopolis ?
5
44 critiques
4
57 critiques
3
56 critiques
2
101 critiques
1
84 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai lu les avis très défavorable mais en tant que cinéphile je devais quand même voir l'œuvre de Francis.
Le film est nul.
Après 20 minutes on a juste envie de quitter la séance, déçu.
Le film est nul.
Après 20 minutes on a juste envie de quitter la séance, déçu.
Le film est esthétiquement beau, mais côté scénario il y a des faiblesses importantes.
On se perd, on reste sur notre faim.
On se perd, on reste sur notre faim.
Comment Francis Ford Coppola a-t-il pu se compromette dans cette œuvre fumeuse ! Et qu’avait il fumé d’ailleurs ? Un contre emploi qui fera tache dans sa si brillante carrière . Déception totale pour ma part.
C’est vraiment n’importe quoi j’ai tenu 40 minutes et très difficilement je ne comprends pas qu’on peut encore faire des films comme ça à l’heure actuelle.
Pourquoi ? C’est vraiment le mot qui me vient à l’esprit en sortant e la séance ? Pourquoi ce choix, pourquoi cette histoire ? Tout est trop décousu et sans fil conducteur, les scènes sont longues et tristes. Je l’attendais depuis 1 an en ayant vu le passage de Coppola dans l’émission « Qu’elle Époque ». C’est vraiment dommage parce que l’idée de base est vraiment bonne, mais les effets spéciaux sont tellement mal fait qu’on n'arrive pas à y croire. Imaginez la tête des gars qui ont investi 120 millions dans ce film pour ce résultat-là.
Film lent, sans réellement de script soutenue. Grosse déception malgré des décors sympa et de bons acteurs.
J'ai aimé beaucoup d'oeuvres de Coppola mais là il n'y a rien de défendable... Le propos du film a été maintes et maintes fois abordé jadis, le film n'est même pas beau, les dialogues frisent (et tombent dans) la niaiserie de nombreuses fois... Bref c'est d'une nullité abyssale... La scène la plus mémorable me restant après le film est un placement de produit pour Samsung c'est dire...
Chef d'oeuvre ou navet, visionnaire ou ringard ce Megalopolis ? Verbeux et pompeux, ça c'est certain, tout comme le surjeu permanent de chaque acteur ou actrice. Ça oscille entre le gênant, l'absurde et le ridicule, et l'on côtoie aussi bien la beauté visuelle de certains plans, a la laideur générale des effets numériques datés. Il y a énormément de choses dans ce film, peut être trop même, ce qui nuit hélas a l'ensemble du métrage. Beaucoup de choses aussi ne menent finalement a rien ( Le temps, la Popstar... ), et certains personnages disparaissent sans prévenir, et sans incidence aucune sur le récit. La seconde moitié du film est de loin la plus intéressante. Un film qui ne peut laisser indifférent . Typiquement le genre de film qui sera réévalué dans 10 ans, et que l'on verra sous un autre jour.
Francis s'est perdu avec ce scénario sans queue ni tête ! L'histoire est nulle , les acteurs heureusement sont bons mais là je dirai que Coppola arrête la fumette ou autre car son film n'a pas de sens et l'histoire est nulle😝
Mégapolis de francis ford coppola, m'a bien réjoui, c'est un film testament, qui interroge l'avenir de l'humanité. Il n'est pas facile d'accès poétique, philosophique, politique, on rentre difficilement dans l'œuvre, bien que le scénario soit très commun : Les luttes de pouvoir des riches, et des riches qui trouveront la solution, le peuple inculte qu'il faut diriger vers un avenir radieux et autour du mariage et des enfants, j'aime le jeu de cette brochette de stars. Que le rêveur soit un architecte urbanisme et que son utopie sa pensée passe du temps, au rêve, puis à l'architecture donne de la profondeur. Les thèmes de la muse, du couple et de la famille type roméo et juliette me parait très dépassé et élimé.
Lorsque l'on va regarder un film au cinéma, on s'attend à admirer une histoire passionnante avec une intrigue qui tient la route et là, c'est ce qu'il manquait le plus... Ce film m'a rappelé mes cours de philosophie que je faisais en terminale. Et comme j'ai toujours aimé la philosophie, c'est donc le seul point positif du film...
une épopée romaine dans une Amérique moderne imaginaire, en pleine décadence. Dans un message simpliste, New Rome oppose alors l'artiste et son imaginaire futuriste, au politique terrien et au petit peuple écarté. Pour son grand retour, Coppola offre un gros travail créatif sur l'image, la mise en scène, un écrin à la fois maniéré, outrancier et tape à l'œil. Autour d'une histoire d'amour décriée, un déboulé éclaté et nébuleux en guise de récit. Indigeste.
Plus que l'histoire qu'il a la limite est originale c'est la qualité de doublage en français qui est juste lamentable et qui sonne creux jamais vu un film aussi mal doublé difficile vraiment difficile de se mettre dedans.
Aller et un navet de plus sur la filmographie de se chère Coppola que j’aimais tant à l’époque ça part dans tout les sens c’est à n’y rien comprendre et de plus bavard pour rien réalisations mollassonne acteur et personnage dénuer d’intérêt en gros un film dédié pour cannes finalement
Megalopolis est le projet le plus ambitieux de Coppola, pour lequel il a dû vendre une partie de son patrimoine, et dont le budget s'élève à 150 millions de dollars. Malheureusement il en ressort un film étouffant, long et ennuyeux, souvent incompréhensible et cryptique, parfois un peu démodé dans ses choix visuels (forcément, Coppola a commencé l'écriture du scénario il y a 40 ans). En sortant de la salle, on est un peu étourdi et, à vrai dire, on n'a presque pas de souvenir du film, tant celui-ci est surchargé et erratique. Cela n'enlève rien, bien entendu, au talent de Coppola ; autant dire qu'Apocalypse Now, Dracula et Tetro étaient plus réussis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse