AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
625 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Une exécution ordinaire ?
5
14 critiques
4
36 critiques
3
34 critiques
2
43 critiques
1
17 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce qui est amusant avec ce film, c'est que je l'ai vu en avant première avec ensuite une rencontre avec le grand André Dussollier et que je fais partie des très rares personnes durant cette projection à avoir apprécié le film. Il ne marquera pas les mémoires, mais ils vaut le détour.
Très bon film car il semble bien restituer l'époque tordue que fut le stalinisme. Les acteurs sont vraiment épatants, Dussolier est cynique, Marina Hands très réaliste et Edouar Baer talentueux. Une très belle oeuvre.
bon scénar mais manque evident de moyen, decors minimalistes et manque de faste
DUSSOLLIER AUX PAYS DES SOVIETS. Film ennuyeux et froid comme la Russie... pardon comme l'URSS.
Dussolier est méconnaissable : c'est Staline ! Bon à part ça... c'est tout à fait regardable même si on aurait aimé s'attacher plus aux personnages, ça manque de quelquechose. Les seconds rôles sont globalement bons et animent bien le film. Mais je reste un peu sur ma faim.
Il y a deux incohérences dans ce film. La première intervient dès l'ouverture, où la version proposée de l'hymne soviétique date de 1977 alors que nous sommes en 1953. Cette année-là va rester dans l'esprit d'une femme-médecin (pas le Dr Quinn) également magnétiseuse, appelée pour ce dernier talent par un Staline sentant son heure approcher. Scénario béton, pas spécialement complexe, mais d'une indéniable finesse et surtout original. Les deux protagonistes principaux sont excellemment mis en valeur et interprétés, Dussollier est juste parfait dans la peau du sanguinaire leader soviétique. Le film souffre, comme à peu près toutes les productions françaises, d'un gros manque de rythme, surement voulu, mais par trop latent. L'atmosphère est sombre, glauque, étouffante, comme devait l'être Moscou en 1953. Historiquement crédible. Mais historiquement faux. Il s'agit d'une réinvention de l'Histoire très prenante, très bien écrite. C'est là que survient la seconde incohérence. On a frôlé le chef d'oeuvre, mais juste frôlé. La faute à qui ? A un cinéma national noyé dans le politiquement correct et la prudence à outrance, qui s'il avait alloué plus de crédits à ce film, en aurait fait sans doute une référence en la matière...
un film hyper classique, intéressant, dussolier est excellent...
Le propos était intéressant et c'est une bonne chose qu'il y ait enfin un film traitant de la terreur sous le régime de Staline, malheureusement Marc Dugain aborde mal ce sujet en donnant à son film un rythme lent (comme pour la plupart des drames historiques français) très indigeste. A noter tout de même une bonne reconstruction et un André Dussollier métamorphosé par se maquillage très convaincant. "Une Exécution Ordinaire" nous montre clairement cette époque troublée pendant laquelle rien n'est acquis mais assomme le spectateur par son rythme lancinant.
Voici comment un excellent livre (lecture vivement recommandée) peut faire un mauvais film (à éviter). Vivement un remake par un VRAI cinéaste !
Film trop mou a mon goût .. C'est dommage car il aurai pu être bien plus intéressant. Les acteurs sont tout de même très bon, mais il manque quelque chose au scénario, c'est beaucoup trop plat .
Un film qui parait certes un peu simple sur le fond mais j'ai été ensorcelé par le charisme de Marina Hands , étrangement ça performance m'a plus étonné que celle d'André Dussolier . Un film très envoutant ...
Un film qui nous plonge parfaitement dans cette époque post seconde guerre mondiale de l'Union Soviétique. Belle interprétation d'André Dussolier !
les interpretes sont bons , surtout Marina Hands, les décors tres realistes, l'histoire méritait probablement d'etre contée, le rithme lent (voir mou) vient malheureusement gâcher cette tentative louable de fiction historique a la française.
Un film très peu rythmé mais plutôt bien interprété
Ayant lu le livre que j'ai trouve magistral, j'ai eu envie d'en voir l'adaptation filmee par Marc Dugain, l'auteur du roman du meme nom. Meme histoire, memes personnages, memes dialogues, meme construction dramatique bref, copie conforme du roman ... et pourtant j'ai ete decue... et je ne sais pas pourquoi. C'est un sentiment tres etrange, c'est probablement la premiere fois que cela m'arrive mais je n'ai pas vraiment aime ce film et pour autant je ne peux pas dire qu'il est mauvais. Les acteurs sont bons (a part Baer mais on le voit peu), l'histoire est orignale, interessante, emouvante. C'est plutot bien filme, de maniere un peu academique certes mais c'est un premier film. Du coup j'ai repris dans ma bibliotheque le livre et l'ai relu et je l'aime toujours autant. Et je pense que c'est la ou le bat blesse. Je ne peux m'empecher de comparer le livre et le film et en comparant j'ai compris pourquoi je n'avais pas vraiment aime ce film. LE STYLE!! Tres cher, le style! Le film n'a pas vraiment de style qui lui est propre (trop academique) et Dugain n'a pas reussi a transposer son style litteraire en style cinematographique. Dugain a trouve son style en litterature, il lui reste a trouver son style au cinema. A suivre...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse