Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
LE PASSIONNÉ
21 abonnés
197 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 8 novembre 2023
Oui pour moi ce travail mérite vraiment le statut de chef d'oeuvre dans sa catégorie, il est la cerise sur le gâteau de toutes les parodies burlesque qu'il est possible d'inventer. Pour vraiment l'apprécier, il suffit de laisser revenir son âme d'enfant ou d'adolescent, et de se mettre à la place du personnage que l'on kiffe le plus, et le tour est joué. Du bonheur à l'état pur.
Jack Black est toujours aussi mauvais. Il fait partie de ces comédiens qui ruinent un film par leur simple présence. Enfin, il faut être honnête, avec ou sans Jack Black, ce film est mauvais, très mauvais.
Film sympathique qui offre de nombreux jeux de mots, scènes cocasses et une intéressante réécriture de certains passages de la bible. Le duo Black / Cera fonctionne bien malgré un scénario basique et attendu.
13 699 abonnés
12 420 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 29 janvier 2021
L'An 1, quand tout a commencè! A une èpoque biblique, en pleine quête de sens! Ajoutez y le duo comique Jack Black / Michael Cera, un dècor ancien et vous comprendrez que ces dèbuts soient aussi difficiles! Ce n'est pas ce qu'a fait de mieux Harold Ramis! Quelques gags surnagent dans cette comèdie pipi-caca qui n'èvite pas la lourdeur! Le point bas de l'histoire, c'est quand Zed et Oh atteignent le nadir èmotionnel! C'est le point le plus bas du film pour le duo spoiler: surtout pour ce pauvre Oh qui se pisse dessus! Ne se souciant jamais de lui-même, Black pousse le bouchon très loin quand il le faut tandis que Cera, deux de tension cet acteur, n'est jamais dedans! Du coup leur tandem ne fonctionne qu'à moitiè! Reste deux actrices sublimes pour les yeux : June Diane Raphael & Juno Temple, un physique à rèveiller un mort! La suggestion ètant bien plus excitante quand Juno vous astique comme personne une lance pour la chasse! Deux lances qui plus est...
Typiquement le genre de comédie américaine bien lourde qui fatigue rapidement. Jack Black et ses copains cabotinent sans relâche en assénant les traits d’humour scabreux et quasiment tous sous la ceinture en agrémentant le tout de pets et de pipi-caca débilitant au possible. Par miracle quelques répliques font mouche et quelques gags passent plutôt bien mais on ne rit pas à gorge déployée, loin s’en faut. Reste une critique acerbe et bien senti de tout ce qui touche à la religion et de de point de vue là il y a au moins un intérêt. Ça reste faiblard et potache, à réserver aux soirées arrosées entre potes et encore …
Si l'on fait une moyenne entre les moments à base d'humour caca-pipi-prout (c'est dans cet ordre qu'on y assiste) qui ne plairont qu'aux plus jeunes ou aux moins fins des spectateurs, et les vrais moments qui font sourire voire rire, si l'on se laisse porter par l'histoire sans chercher quelque chose d'intellectuel, et enfin si l'on n'est pas allergique à la religion qui pointe le bout de son nez à quelques reprises, alors on peut en arriver à une note identique à la mienne. Globalement, ce film m'a paru tout à fait regardable et sympathique un certain nombre de fois, mais l'humour n'est pas loin de toucher le fond à plusieurs moments, ce qui m'empêche de lui mettre plus (après l'avoir regardé, je penchais pour 3 étoiles, mais ayant réfléchi et faisant cette critique un jour après, les 2,5/5 me semblent plus adaptées). A noter qu'on y retrouve une belle brochette d'acteurs relativement connus, dont Jack Black, Michael Cera, Vinnie Jones avec des cheveux, Juno Temple (dont je n'ai pas réussi à retrouver dans quel film je l'ai vue auparavant, même après avoir lu sa filmographie ici), Olivia Wilde (n°13 dans Dr House), Oliver Platt (que je n'avais pas reconnu, c'est le prêtre poilu maquillé comme une femme), Christopher Mintz-Plasse (non reconnu non plus, ici en Isaac).
Ce n'est pas le début de ce film qui est difficile mais tout ce qui suit. Si Jack Black parvient souvent à compenser partiellement les faiblesses de ses films, il n'en est rien ici. Le début fait un peu illusion, après c'est simplement calamiteux.
Ca démarrait plutôt pas mal, les blagues incestueuses se mélangeant à la maladresse et la lourdeur de Jack Black, puis ca part de tous les côtés mais surtout nulle part. Le scénario n'a aucune ombre de cohérence, on passe d'une scène à l'autre. Chaque personnage secondaire a 5 minutes d'apparition puis disparaît. Pourtant avec un tel casting et Harold Ramis à la réal, on aurait dû avoir un résultat qui tenait la route. Ils ont voulu se la jouer Monty Python mais sans le talent et un humour très bas de plafond. La dernière demi-heure semble interminable alors que le film est relativement court. Pour paraphraser de vrais humoristes, il y eut "L'an 1", pas d'an 2 (heureusement), puis l'an pire...
La plus mauvaise production de Judd Apatow.Mais il n'est pas le seul responsable.On a connu le réalisateur Harold Ramis beaucoup plus fin et inspiré pour ses comédies,et Jack Black se fourvoie dans un numéro en peau de bêtes."L'an 1:des débuts difficiles"(2009)raconte,si l'on puis dire,le parcours de 2 chasseurs-cueilleurs,exclus de leur tribu pour fainéantise.Il va leur arriver tous les trucs les plus débiles et loufoques imaginables.Si l'on sourit parfois(le décalage entre l'époque préhistorique et antique,face à des considérations modernes),l'humour se résume trop systématiquement à du pipi-caca-prout.La seconde partie tourne à la parodie de péplum vulgaire,sans queue ni tête,où Jack Black ne peut même plus laisser libre cours à ses grimaces qui piquent.Bref,passez votre chemin.
Le début n'est pas difficile, il est catastrophique. Et puis petit à petit on s'habitue au ton décalé du film et on finit par s'y intéresser en le regardant comme un péplum de fantaisie. Alors bon, on ne va pas souligner tous les points négatifs, c'est vrai que le film est lourdingue et bavard et même parfois complètement débile, mais à côté de ça certains gags font (un peu) rire. (la banane, fallait oser), et le côté iconoclaste vis-à-vis des religions est plaisant. Et puis ce qui ne gâche rien, les filles sont jolies : June Diane Raphael et Juno Temple mais aussi Olivia Wilde dans le rôle de la Princesse Inanna
Je ne suis pas d'accord avec le titre! Le début de l'An 1 n'est pas si difficile et il est même encourageant! C'est après que ça se gâte!!! Si l'idée de mélanger un peu préhistoire et religion, la réalisation n'est pas du tout au niveau, les blagues nases et les situations pas drôles ne manquent pas! Si vous voulez une critique acerbe de la religion et bien pensée, voyez "The invention of lying", une vraie réussite. Ici par contre, passez votre chemin car vous risquez de rencontrer un os, quand t'es nase, arrête (Nazareth!!!! LOL). Blague nulle? Le film est du même acabit!