Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
totoro35
103 abonnés
1 787 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 31 janvier 2010
Le point de départ est intriguant, Guillaume Canet est plutôt convaincant et ce premier film a au moins le mérite de ne pas singer le cinéma américain mais l'ensemble se révèle vite planplan et archi-prévisible.
Quand je vois un (télé)film comme ça, ca me donne envie de combler les (nombreuses) lacunes du scénario en matière d'espionnage et de réaliser le film moi-même...
Espion(s) est un très bon film de Nicolas Saada. Un excellent scénario, une mise en scène du réalisateur irréprochable, une belle distribution avec des acteurs très convaincants comme Guillaume Canet, mais aussi Géraldine Pailhas ou encore Stephen Rea. Le film est intéressant tout en étant divertissant. Bref c’est un film qui je pense mérite d’être vu au moins une fois, 13 / 20.
Il existe des films qui de temps en temps déboulent sur nos écrans sans criés gare et qui font effet d’une bombe. Espion(s) en fait partie, première réalisation d’un cinéaste qui commence très fort avec son premier long métrage : Nicolas Saada, film autant remarquable que parfaitement maitrisé se demandant si ce jeune réalisateur n’a pas retransmit sur grand écran ce qu’il avait vécu dans une autre vie. Le film, dont il faut avouer que l’on n’attendait pas beaucoup, répond entièrement à nos attentes et le film respecte du début à la fin les codes imposés dans ce film de genre. L’histoire y est très prenante, d’autant plus que le film se dote d’un casting 3 étoiles, porté par un Guillaume Canet qui interprète ici un très bon rôle, sans doute son meilleur à ce jour, en interprétant un personnage trentenaire qui n’a pas fait les meilleurs choix et qui se retrouve à travailler pour le compte du Mi5 et de la DST. A partir de cet instant, le film prend des tournures de véritables documentaires en présentant l’univers sardonique des espions, tout y incorporant du drame où amour et raison s’oppose. L’univers du film est très Hitchcockien étant donné que l’on retrouve un peu la même ambiance que dans le film Les enchainés, certes Espion(s) n’est pas aussi remarquable mais aura tout de même l’avantage de ne pas mettre sur le devant de la scène l’espionnage(l’histoire étant un peu comme toutes les autres, à savoir assez bidon) mais laisse très vite place à l’histoire d’amour, le tout monté de façon remarquable, chose devenu asse rare en ce moment où les films d’espionnages se suivent et se ressemblent sans le moindre intérêt.Cette histoire dont on découvrira tout au long du film la construction faite sur les événements qui s’y passent, sa destruction, pour ainsi devenir impossible,dépassant assez rapidement l’ambition première du film, à savoir la survie et la volonté de revenir très vite sur le droit chemin pour le personnage de Vincent.critique sur:cthiboy.blogs.allocine.fr
Voilà un film avec un excellent scénario et hélas, c'est tout ce qu'il a pour lui. Le jeu des acteurs est bon mais sans être transcendant. Le rythme est bien français alors que quelques remous aurait été les bienvenus. Ici, nous avons affaire avec un film de genre qui ne veut pas rentrer dans le cinéma d'action et qui freine tous ses élans vers un peu de réactivité. Mais ce film vaut le coup au moins pour le scénario bien ficelé et une version bilingue qui permet d'avoir des scènes alternant l'anglais et le français dans une vraie logique (pas de retour intempestif au français pour éviter de faire peur au spectateur anglophobe), même si les sous-titres sont des traductions plutôt libres (Crazy bastard = Satané français, mouais c'est pas tout à fait ça).
Ce film est ininteressant ! On s'endort du début à la fin .Au fil du film on espère un peu d'action mais rien ne viens. Scenario vide, acteurs nuls et suspense inexistant On croirait regarder un documentaire de la BBC A déconseiller absolument .
je met la moitié de la note maximale. car dans ce film tout est a moitié, le film est a moitié bien, les acteurs jouent a moitié bien, le scenario à moitié pourri. Indulgence pour son premier film.mais ca commence à se voir que ces mecs là sont les pistonnés du cinéma francais, lui et la bande à canet. fatiguant à la longue...
Première réalisation du journaliste critique de cinéma Nicolas Saada et j'espère que ce metteur en scène fera d'autres longs métrages car ce film a l'air plus que plaisant!! Un escroc travaillant dans un aéroport voit son collègue de travail brulé en fouinant une valise diplomatique. Viré et à l'approche d'une sanction pénal, il se voit confier par l'equipe d'espionnage Français de collaborer à Londres pour divulguer des informations sur un couple concluant sans le savoir des affaires terroristes auquel le jeune apprenti aura une liaison avec sa femme Française... Un film qui peut faire rougir les Américains (ça ne m'étonnerait pas qu'ils en fassent un jour un Remake) avec une trés bonne histoire ficelée, une brillante réalisation (quoique les explosions sont fait à l'arraché numériquement (rire)), un jeu d'acteur épatant comprenant Guillaume Canet, Géraldine Pailhas, Hippolyte Girardot ou Stephen Rea. Un bon film d'espionnage à découvrir.
Un honnête film d'espionnage français qui a le grand mérite de ne pas être ennuyeux dans un genre assez catastrophique pour le cinéma français. Les acteurs sont bons, le traitement est documentaire, mais le scénario reste stratosphérique et l'on termine sur un "tout ça pour ça" assez frustrant tant les pistes qui se bousculent dans notre tête ne sont jamais résolues. Un film qui considère l'intelligence du spectateur mais aurait mérité d'être terminé.