Derniers Avis : Espion(s) - Page 16

Pas mal , mais on reste sur sa fin. Bon Canet et Paillas, un bon scénario, dommage que le film se termine en queue de poisson.

Film terne et mou, au scenario convenu. Les acteurs ont tous l'air de s'ennuyer et c'est communicatif. Décevant, à éviter.

Le film est ennuyeux, et on attend en vain d'être embarqué dans ce film d'espionnage

Ancien critique aux Cahiers du Cinéma, Nicolas Saada livre un premier film particulièrement abouti tant sur le plan artistique que technique. Dès le début avec ces plans nocturnes de Roissy sur une musique envoûtante de Cliff Martinez (compositeur sur le Solaris de Soderbergh), Saada nous plonge dans une ambiance à la fois étrange et réaliste. C'est un peu celui Vincent, le jeune héros incarné par Guillaume Canet, qui se retrouve pris dans un univers qu'il ne connaît pas et dans lequel il doit tenter d'évoluer sans trop le comprendre. A la fois film d'espionnage efficace, thriller haletant et réflexion sur la solitude dans un monde où les frontières sont effacées par la finance et la technologie, Espion(s) joue sur les apparences, la manipulation et les non-dits. Saada multiplie les hommages à Hitchcock et signe un film de genre superbe comme le cinéma français en offre malheureusement peu, visuellement froid et sublime à la fois, ce qui fait ressortir la solitude des deux protagonistes perdus, servis par de très bons acteurs dont Hyppolyte Girardot particulièrement bon en directeur de la DST cynique. Un des plus beaux films de ce début d'année.

Decevant. Je m'attendais a mieux. Canet n'est pas mauvais dans son role d'espion débutant mais il sait deja tout faire (se battre, tuer sans aucun scrupule)Ce n'est pas donné a tout le monde. En plus lors de ces filatures, il ne se fait jamais voir. Pourtant....
Je deconseille vraiment ce film, allez en voir un autre, vous perdrez moins votre temps!

Très bon film, il ne faut pas s'attendre a voir des scènes d'actions à la James Bond ou Mission Impossible. Le scénario est convaincant et l'excellent niveau des acteurs rende ce film tout aussi convaincant.

Malgré la sobriété du titre et le concept d'espionnage en vogue en ce moment(mensonge d'etat,secret defense et cie),ce film est a découvrir car nous avons affaire a un bon divertissement réaliste (amis des scènes d'action foireuse et autres courses poursuite raté a la quantum of solace,passez votre chemin).A l'inverse d'une superproduction puant le coté bling bling et la prétention,la c'est une production modeste,classe et toute en cohérence qui nous est offert.Servi par d'exellents comédiens,comme l'inégalable G.Canet qui nous démontre une fois de plus l'étendue de son talent,comme l'éblouissante G.Pahias.Ce film reste un modèle dans son genre qui nous démontre qu'un film d'espionnage peut être réussi et interressant sans pour autant déborder de conneries et de pretention.Merci a ce petit chef d'oeuvre qui est malheureusement déja oublié.

Porté par un Guillaume Canet troublant de justesse et de naturel, ce film d’espionnage n’est pas sans qualités. Une atmosphère trouble où se mêlent les jeux d’intrigues entre services secrets et réseaux terroristes, dans une mise en scène que n’aurait pas renié le Sydney Pollack des “Trois jours du condor”. La déception vient d’un scénario trop convenu qui n’offre ni rythme ni tension. A voir malgré tout pour Guillaume Canet principalement.

guillaume canet est joue particulièrement bien dans ce rôle qui lui va à merveille.l'histoire reste classique mais le jeu des acteurs est excellent ce qui en fait un très bon film.

Ouf. Il existe encore des réalisateurs qui mouillent la chemise, à la recherche dans chaque plan de l'essence du Cinéma. Merci Nicolas Saada pour votre inventivité et votre sobrièté. Mention spéciale au casting des seconds rôles, distribués avec âme et force... et G Pailhas est immense de beauté et de fragilité. Un vrai film, sans ficelles ni effets putassiers. J'allais oublier... la BO, pièce essentielle, renforçant le caractère de ce film de genre. Encore!

Il est rare de voir des films dits d'espionnage nous accrocher autant, plus par la sensibilité et la chair qui se dégagent des personnages que par l'intrigue. Les liens qui unissent les deux personnages principaux et la manière dont G.Canet et G.Pailhas leur donnent une formidable intensité sont transcendés par une mise en scène sobre mais efficace car elle les fait aussi exister dans un Londres d'une beauté crépusculaire. Comme quoi, même aux "Cahiers du Cinéma", les anciens critiques sont nostalgiques des grands classiques d'antan !

Ce petit film d'espionnage n'est pas le chef d'œuvre que l'on m'avait annoncé. Ses seuls avantage sont le bon jeu de Guillaume Canet et le reste du casting plein de guest-stars. La mise en scène de Nicolas Saada est plutôt simpliste, sans doute pour mettre en avant les émotions des personnages, mais souffre d’un rythme inégal. Tout le problème vient de ce pitch banal, celui du type lambda qui devient "espion malgré lui" avant de tomber amoureux au point de défier ses supérieurs, qui sent le déjà-vu à plein nez.

Film décevant, critique pire encore.
Décidément, cette semaine les journalistes de cinema ne sont pas à la hauteur... de part et d'autre de l'écran !

Voilà enfin un film d'espionnage français qui relève haut la main le défi de la mise en scène classique - au terme absolument pas péjoratif de 'classicisme' - , de l'artisanat des visages, avec fluidité et souplesse. Naturaliste dans sa description de corps mouvants et en constant évanouissement, réaliste dans ses clins-d'oeil aux situations des produits pharmaceutiques censés servir à la fabrication de bombes, et dans une scène de terreur en plein Londres (difficile de ne pas penser aux attentas du métro), "Espion(s)" se place clairement comme le meilleur du film d'espionnage français, après le sensationnalisme mastodonte et ultra-crédible de "Secret Défense". La faiblesse d' "Espion(s)" face à ce dernier, mais aussi sa force, est de tenter les choses ; tenter l'aventure d'un film d'action-sensation, optant pour une histoire d'amour trahie et un rapport aux personnages très sensitif, profond dans son évocation de leurs sentiments et dans la passion ambigue, mais avortée, entre Guillaume Canet et Géraldine Pailhas. Un récit amoureux à la fois opaque et lumineux. Mais les faiblesses se font remarquer quand le récit effectue des séquences de liaison ; les transitions perdent de rythme et d'interêt, la finesse de la caméra laissant place à une captation qui finit par tourner à vide. Ceci dit, l'économie de moyens sert magnifiquement certaines scènes (celle, haletante, du dîner), autant qu'elle peut plomber les autres, manque d'interêt. Nicolas Saada, cinéphile dans l'âme, assimile pourtant très bien les codes du genre, qu'il retranscrit plus personnellement qu'on ne peut le croire, à des degrés infimes, par petites touches. Son film n'en est que plus prenant, accumulant peu à peu des minuscules tensions naissantes, croissantes, puis grandioses d'intimité. Mais le danger de ce parti pris est de ne plus pouvoir se renouveler sur la durée ; effectivement, la beauté de la photo par exemple, volontairement terne et cendrée, finit par lasser même si elle colle parfaitement a

C'est trés simple on n'est jamais déçu par Guillaume Canet!!!! Que ce soit en tant qu'acteur quealisateur. "Ne le dis a personne" m'a bluffé, "Les liens du sang" m'a epoustouflé et "Espions" m'a impressionné. Justesse dans le scénario, dans le jeu, tous les ingrédients y sont pour faire de ce film un des plus beau des films français. Beau pied de nez au Américains les français se réveille au cinéma et il n'ont qu'a bien se tenir!!