AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2010 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Espion(s) ?
5
26 critiques
4
69 critiques
3
47 critiques
2
98 critiques
1
75 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En cinéphile et théoricien du cinéma, Saada, dont je me souviens avoir aimé les papiers dans "les Cahiers du Cinéma", n'a pas tourné son premier long-métrage sans y amener ses bagages, et se poser tout un tas de questions pertinentes (comment faire un film de genre sans trahir les principes du cinéma d'auteur à l'européenne ? Par exemple…), et cela se sent : son "Espion(s)" respire l'intelligence et la sensibilité, tout en s'attaquant courageusement aux scènes convenues du thriller d'espionnage. Et si le manque de moyens, ou peut-être un défaut de croyance, tout simplement, mine les scènes d'action, assez peu réussies, tout ce qui relève du suspense et de l'ambigüité, deux éléments essentiels d'un bon thriller, est parfaitement agencé, voire même efficace. Il est dès lors dommage que "Espion(s)" tourne finalement un peu court, et laisse un goût amer d'inachevé, laissant son histoire et ses héros en plan, manquant de courage ou d'imagination pour aller au bout de son propos.
Pas mauvais film, une bonne histoire même. Je regrette les trop nombreux passages en anglais, entrecoupais de français, histoire de nous montrer que les anglais du film savent le parler un minimum. C'est fatiguant je trouve... Dommage !Mais l'histoire est pas mal...
Le début était prenant, mais le fait de mélanger espionnage et histoire d'amour ne m'a pas plu, pourtant Guillaume Canet est toujours aussi bon.
Franchement nous touchons le fond là. histoire peu crédible renforcée par des comédiens qui ne croient pas du tout à ce qu'ils font. Canet semble dans un état second et Stephen Rea ne s'en sort pas mieux. Seule rescapée du lot, Géraldine Peilhas qui apporte une certaine émotion. Mais bon... Les terroristes s'en donnent à coeur joie dans la capitale anglaise. Pourquoi?... Dans quel but?... Peu importe... Al Quaida est remplacée cette fois-ci par des méchants syriens... C'est plus original même si aucune explication politique ne vient crédibiliser cette histoire "d'amour". Bref, comme on dit en anglais... Rubbish!...
Un film d'espions français qui aurait été plutôt convaincant dans son ensemble s'il n'avait accumulé les clichés du genre d'une manière fade et sans personnalité.
defleppard
Les 10 premieres minutes laissent présager du meilleur puis l'arrivée sur Londres n'amène que des errements romantiques ennuyeux !
Honnêtement le film d'espionnage le plus mou que je n'ai jamais vu. On n'y croit pas une seule seconde, il ne passe globalement rien dans le film, aucun suspens, soporifique du début à la fin. Canet est complètement absent, on a l'impression que ce rôle l'ennui, il n'est pas du tout taillé pour ce genre de film. A éviter de toute urgence
Cet ancien critique des cahiers du cinéma livre un film plein de maitrise sur l'espionnage, pas le tape à l'oeil à la Jason Bourne, non, mais celui ou un mec lambda(ou presque) se retrouve engagé dans quelque chose qui le dépasse, à la Hitschcok, dont l'influence se fait constament sentir. Sobre, porté par des acteurs au top et épaulé par une solide mise en scène, Espion(s) en lorgnant du coté de la perfide Albion est un des plus beaux film d'espionnage francais depuis Les Patriotes.
UNE ETOILE POUR LES ACTEURS.LE SCENARIO EST TRES ET TROP RECHERCHE A MON GOUT. LA FIN EST FACILE ET TROP RAPIDE.JE SUIS ALLE LE VOIRE A ROUEN ET C ETAIT UNE AVANT PREMIERE OU NICOLAS SAADA ETAIT PRESENT ET OU IL DEVAIT FAIRE UN DEBAT APRES LA PROJECTION .DES LE COMMENCEMENT DU GENERIQUE DE FIN ,70 POUR 100 DES SPECTATEURS SONT PARTIS ,CE QUI ME DIT QUE JE NE SUIS PAS LE SEUL A NE PAS AVOIR AIME.
PREFEREZ SECRET DEFENSE QUI EST BIEN MIEUX.
PREFEREZ SECRET DEFENSE QUI EST BIEN MIEUX.
Bof, pas mauvais mais pas emballée !!! Quelques longueurs, et finalement plus un film d’amour qu’un film d’action. Un film qui copie un peu le genre espionnage-américain mais au moins on comprend l’intrigue ce qui n’est hélas pas toujours le cas avec nos voisins d’outre atlantique. J’ai également bien appréciée le fait que l’histoire se déroule à Londres, avec ces petits sous-titrages et l’accent bien français de Guillaume Canet. En bref, ce n’est pas le film du siècle mais il se laisse bien regarder !!!
Ah, de nos jours, comment ferait-on sans clé USB ? Ce petit accessoire est en effet décidément bien pratique quand on veut récupérer illégalement et rapidement des données sur un micro et il fait la joie des réalisateurs de films à suspense comme l'est par certains côtés "Espion(s)". La joie des spectateurs aussi car voilà une oeuvre de très haute tenue et véritablement haletante. Je la compare d'ailleurs volontiers au très bon "Secret défense" qui l'avait précédée de quelques mois. Non seulement au niveau de la qualité mais encore par la même thématique de la manipulation en tout genre ainsi que l'ancrage au plus près de la géopolitique actuelle (comme le réchauffement des relations entre la France et la Syrie). Gérard Lanvin s'est transformé pour le coup en Guillaume Canet et même si Géraldine Pailhas ne peut rivaliser avec la délicieuse Vahina Giocante, on tombe indiscutablement sous le charme de cette beauté indienne que dégage Archie Panjabi qui serait ici la Guenièvre de ce cher Stephen Rea. Le seul défaut que je peux reprocher à cette excellente histoire est l'utilisation un peu trop voyante d'effets numériques mais le résultat est un bon petit régal. Le film d'espionnage français se porte bien, merci pour lui.
Une excellente surprise. Saada possède un vrai savoir faire et s'loigne de tous les clichés du genre grâce à un scénrio en béton armé et un duos d'acteurs qui fonctionnent à merveille. Ambitieux mais pas trop et méchamment efficace, une découverte de ce début d'année. Réussi.
Les bonnes critiques donnaient réellement envie de voir ce film. Quelle désillusion !
Un film mou, dans lequel on arrête pas de se demander "Quand va t'il se passer quelque chose ?".
Même le jeu de Guiillaume Canet est très loin de ce qu'il a pu faire !
Un film mou, dans lequel on arrête pas de se demander "Quand va t'il se passer quelque chose ?".
Même le jeu de Guiillaume Canet est très loin de ce qu'il a pu faire !
Je classerai ce film dans la catégorie de ceux qui ne servent à rien !
J'ai mis une étoile pour Guillaume Canet, qui est un acteur que j'apprécie mais l'histoire en elle même est plate et pas très crédible ...
De plus, quand le générique de fin apparait, on se demande si c'est une blague, parce que justement, il n'y a pas de fin !
J'ai mis une étoile pour Guillaume Canet, qui est un acteur que j'apprécie mais l'histoire en elle même est plate et pas très crédible ...
De plus, quand le générique de fin apparait, on se demande si c'est une blague, parce que justement, il n'y a pas de fin !
quelle daube!
vu la prétention du réalisateur, je m'attendais à voir un film de haute qualité eh bien j'ai été servi avec ce nanard qui a le don de filmer le vide provenant de son faible et inexistant scenario
à oublier le plus vite possible
vu la prétention du réalisateur, je m'attendais à voir un film de haute qualité eh bien j'ai été servi avec ce nanard qui a le don de filmer le vide provenant de son faible et inexistant scenario
à oublier le plus vite possible
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse