AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2010 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Espion(s) ?
5
26 critiques
4
69 critiques
3
47 critiques
2
98 critiques
1
75 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vincent est bagagiste à Roissy, et avec un de ses potes il se sert dans les valises, une montre par ci, un blackberry par là... Jusqu'au jour où un "flacon de parfum", sorti d'une valise diplomatique syrienne, explose en tuant le pote. Vincent a un passif: diplômé de Sciences Po, il s'est fait éjecter de la carrière dès son premier poste où il vendait des visas trafiqués. Vincent n'est pas sympathique. Mais rassurez vous, comme c'est Guillaume Canet, à qui la maturité va bien -il va le devenir, à la fin du film. Il a vu les hommes qui sont allés retirer la valise, et donc la DST, représentée par Hippolyte Girardot, [encore un qui prend de bouteille, fini le temps des gentils baba cools...] va l'employer, sans lui laisser le choix, à collaborer à Londres avec le MI5, tenter d'identifier les deux individus, et accessoirement séduire la femme d'un homme d'affaires londonien qui semble être au coeur des évènements. Voyez comme c'est plausible... à peu près comme le synopsis du récent « Secret Defense ». Cette femme, c'est Géraldine Pailhas, à qui la maturité sied aussi, et qui interprète remarquablement cette personne un peu triste, un peu perdue, et qui donc, pourra être séduite...
A partir de là, le jeune Nicolas Saada a cuisiné un bon thriller, excellents acteurs, scénario compréhensible, ce qui n'est pas toujours le cas des films d'espionnage ou de terrorisme. On ne se relèverait pas la nuit -mais c'est bien.
Mention spéciale à celui (mais qui?) qui a choisi pour les toutes dernières minutes du film, cet adieu muet entre deux personnes qui auraient pu s'aimer si elles s'étaient rencontrées en d'autres circonstances, une sublime musique de Benjamin Britten.
A partir de là, le jeune Nicolas Saada a cuisiné un bon thriller, excellents acteurs, scénario compréhensible, ce qui n'est pas toujours le cas des films d'espionnage ou de terrorisme. On ne se relèverait pas la nuit -mais c'est bien.
Mention spéciale à celui (mais qui?) qui a choisi pour les toutes dernières minutes du film, cet adieu muet entre deux personnes qui auraient pu s'aimer si elles s'étaient rencontrées en d'autres circonstances, une sublime musique de Benjamin Britten.
Est-ce parce que le réalisateur est un ancien critique? Toujours est-il que je trouve la presse bien dithyrambique pour un film banal, au scénario mal agencé et par moments incompréhensible... les acteurs ne sont pas en cause mais on a vraiment du mal à croire au personnage interprété par Guillaume Canet...
C'est bien joué, c'est bien réalisé mais il manque un petit truc au scénario pour que le film soit plus intéressant.
Porté par un Guillaume Canet troublant de justesse et de naturel, ce film d’espionnage n’est pas sans qualités. Une atmosphère trouble où se mêlent les jeux d’intrigues entre services secrets et réseaux terroristes, dans une mise en scène que n’aurait pas renié le Sydney Pollack des “Trois jours du condor”. La déception vient d’un scénario trop convenu qui n’offre ni rythme ni tension. A voir malgré tout pour Guillaume Canet principalement.
Malgré un scénario pas toujours crédible, un film qui est agréable à voir. Une certaine sobriété de réalisation, classique mais bien maîtrisée. Les acteurs sont justes.
Alors oui , il n'y a pas d'action dans ce film mais est-ce vraiment nécessaire pour décrire le travail des espions dans la lutte anti-terroriste. Pas forcément, car ici c'est un sérieux avantage qui rend ce film plus que crédible. Et celà commence par ce scénario bien écrit, bien ficelé, et en constante évolution tout au long du film. Et c'est sans compter sur le jeu des acteurs sans fausse note. On peut noter une mention spéciale pour Guillaume Canet avec son jeu tout en subtilité et intensité.
Cependant il reste que le réalisateur commet quelques petites erreurs notamment dans le rythme de son film assez inégal faisant perdre le fil au spectateur. Même s'il finit par le récupérer, c'est vraiment dommage quand on a un scénario de cette qualité. A celà on peut rajouter le manque de soin sur les scènes d'explosion vraiment très mal faite, ce qui est franchement rageant quand on réalise un film avec un scénario frôlant la perfection.
Mais Saada réussit tout de même à imposer son style et une ambiance particulière à ce film, même si parfois un travail plus approfondit sur la bande son aurait été souhaitable.
Au final ce tout jeune réalisateur nous offre un film d'espionnage crédible au scénario excellent, mais doté de sérieuses maladresses.
Cependant il reste que le réalisateur commet quelques petites erreurs notamment dans le rythme de son film assez inégal faisant perdre le fil au spectateur. Même s'il finit par le récupérer, c'est vraiment dommage quand on a un scénario de cette qualité. A celà on peut rajouter le manque de soin sur les scènes d'explosion vraiment très mal faite, ce qui est franchement rageant quand on réalise un film avec un scénario frôlant la perfection.
Mais Saada réussit tout de même à imposer son style et une ambiance particulière à ce film, même si parfois un travail plus approfondit sur la bande son aurait été souhaitable.
Au final ce tout jeune réalisateur nous offre un film d'espionnage crédible au scénario excellent, mais doté de sérieuses maladresses.
framboise32
excellent film avec d'excellents acteurs : Guillaume Canet, Géraldine Pailhas, Hippolyte Girardot et Stephen Rea. une belle histoire d'amour sous fond d'espionnage, de manipulations, de DST. Le film est mélancolique, sobre. les scènes "d'attentat" ou d'explosion ne sont pas au top et la fin est un peu too much mais bon cela reste un bon film. A voir, belle surprise
Peu attiré par ce film, j’ai fini par le regarder à la télévision et il s’agit plutôt d’une bonne surprise. Effectivement, son sujet apparemment banal a pris une résonance particulière avec les événements qui se déroulent depuis deux ans sur notre territoire. Le film fait preuve d’une vraie intelligence dans son propos sur la lutte antiterroriste, sur les méthodes employées par les services secrets afin de servir les intérêts de l’Etat, tout ceci sans avoir le moindre égard pour les vies des personnes impliquées de près ou de loin. Le film est plutôt intéressant et propose une immersion qui me semble juste dans un milieu – celui du renseignement – qui est trop souvent entouré d’une aura romanesque, assez absente ici. La réalisation est plutôt solide et le film s’appuie sur des prestations solides de l’ensemble du casting. Une découverte, donc.
Jonathan M
A la recherche d'un film haletant, à suspens débordant pour clôturer la soirée? Espion(s) paurait vous satisfaire, ou pas. Le film se regarde comme on lirait un polar d'une traite. On a forcément ce besoin ultime d'aller au bout, mais pour finalement avoir pas grand chose. Comme dans tous films d'espionnage qui se respecte, on a l'histoire d'amour avec un grand H. Ici plus feutré, moribond et pas très alléchante. Dans l'ensemble, pas terrible.
Dur de se décider à regarder un film avec Guillaume Canet. Habitué aux navets, je ne m'attendais pas à ce qu'il ait joué dans UN bon film. Pourtant, il faut dire que CELUI-CI et réellement très réussi. Un bon film d'action combiné d'un bon film avec Guillaume Canet. Il faut bien avouer que c'est sans doute une première dans le cinéma contemporain français.
Le sujet est bon,Guillaume Canet aussi,Géraldine Pailhas est mignonne mais il manque quelque chose à cette histoire d'espionnage.assez déçu.
Carrément décu...Sans m'attendre à un spectacle Hollywoodien que d'ailleurs je ne recherchai pas, je m'attendais à beaucoup plus de tension, de travail de fond sur le sujet des taupes, des indics. résultat un film bien pale, lent, sans aucune nervosité, aucune tension véhiculé par les situations.
Les acteurs sont très mauvais, les voix pareils, ca frise le nanard, surtout avec Hippocampe Girardot toujours mauvais.
Seul Géraldine Pailhas sauve un peu ce film, touchante et son personnage est le seul intéret de ce film, le seul vraiment travaillée.
Les acteurs sont très mauvais, les voix pareils, ca frise le nanard, surtout avec Hippocampe Girardot toujours mauvais.
Seul Géraldine Pailhas sauve un peu ce film, touchante et son personnage est le seul intéret de ce film, le seul vraiment travaillée.
Ce film est bien mais n'est pas fantastique non plus. Il relève plus du bon téléfilm que d'une œuvre créer pour le grand écran. Saluons tout de même de bonne interprétation de la part des acteurs, elles ne suffisent cependant pas à rehausser le niveau globale de l'œuvre qui piétine, sans ambiance, ni rythme, on a du mal à s'immiscer dans le film. BO ?
Film d'espionnage pas très convainquants... beaucoup de lacunes et d'imvraissemblances dans le scénario assez difficile à laisser passer, de bons plans photographiques et un jeu des acteurs irréprochable sauvent tout de même le film, ainsi qu'une fin plutôt inattendue très bien réalisée.
Techniquement il n'y a rien à dire, la mise en scène est appliquée, le casting choisi avec soin, le scénario bien écrit. Mais ça ne suffit pas pour vraiment nous captiver, on arrive jamais vraiment à rentrer dans le film sauf dans les cinq dernières minutes qui nous réveillent enfin et qui font un peu croire à cette histoire d'amour entre les deux héros. Il manque cruellement d'émotions de toute sorte dans ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse