AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2010 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Espion(s) ?
5
26 critiques
4
69 critiques
3
47 critiques
2
98 critiques
1
75 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon divertissement même si on baigne dans l'invraissemblance en rapport au rôle de G.Canet. Le scénario est prenant, la musique bien exploitée, la mise en scène n'en rajoute pas trop et les acteurs sont bons sans être franchement exceptionnel. Du cinéma très regardable à défaut d'innové.
Nicolas Saada mêle assez maladroitement romance et espionnage et aboutit forcément à un film inégal mais dont on retient quelques bonnes idées. L'essai n'est donc pas tout à fait réalisé ; peut-être pour une prochaine fois...
Décidément j'aime bien les films où évolue Guillaume Canet. D'abord, ici, il y a une véritable histoire, avec un suspense bien mené, et bien dans l'air du temps, ce qui rend le récit crédible. Ensuite, Geraldine Pailhas apporte la note de charme nécessaire dans ce type d'histoire. Au total, un très bon divertissement dont la note spectateurs me parait bizarrement basse.
Nicolas Saada a su gérer ce thriller, à juste titre, en étant ni hollywoodien, ni proche d'un auteurisme académique ! Sur un scénario non original, on est plutôt scotché par l'interprétaion des deux comédiens Guillaume Canet et Géraldine Pailhas, d'une justesse imparable...
Film très bien construit et acteurs épatants !
Alors là faut m'expliquer... Faut m'expliquer comment les critiques ont trouvé ce film super. Je m'attendais tellement à ressortir de ce film comme j'étais ressorti de "Pour Elle", que j'étais tout simplement dégouté. Le problème c'est pas la mise en scène classique avec sa caméra portée. Ce n'est pas non plus le jeu des acteurs pas mal sans être extraordinaire (en même temps, ça leur était pas vraiment demandé). Le problème c'est l'histoire. On est balloté entre une histoire d'espionnage pas très originale et même un peu chiante et une histoire d'amour pas très claire donc pas très forte. Le problème c'est pas qu'il fallait choisir. le problème c'est qu'il fallait bien écrire!! Et là c'est chiant. Il ne se passe pas grand chose. Et quand il se passe un truc (des gens brûlent), franchement entre nous, c'est pas hyper réaliste... Je suis donc très déçu (oui! C'est grave que je sois déçu!).
Un film d'espionnage français de plutôt bonne facture. Canet est toujours aussi bon et plaisant à voir à l'écran. Une trame de fond intéressante, mais peut-être un peu trop "facile". On regrettera le manque de bande sonore pour certaines scènes qui en souffrent cruellement. Les rares effets spéciaux sont plus que ridicules, étaient-ils nécessaires ? Bref ça se regarde, avec plus ou moins d'intérêt, mais on veut quand même connaître la fin. A voir ; les films français du genre sont assez rares, regardez donc celui-ci !
Voilà enfin un film d'espionnage français qui relève haut la main le défi de la mise en scène classique - au terme absolument pas péjoratif de 'classicisme' - , de l'artisanat des visages, avec fluidité et souplesse. Naturaliste dans sa description de corps mouvants et en constant évanouissement, réaliste dans ses clins-d'oeil aux situations des produits pharmaceutiques censés servir à la fabrication de bombes, et dans une scène de terreur en plein Londres (difficile de ne pas penser aux attentas du métro), "Espion(s)" se place clairement comme le meilleur du film d'espionnage français, après le sensationnalisme mastodonte et ultra-crédible de "Secret Défense". La faiblesse d' "Espion(s)" face à ce dernier, mais aussi sa force, est de tenter les choses ; tenter l'aventure d'un film d'action-sensation, optant pour une histoire d'amour trahie et un rapport aux personnages très sensitif, profond dans son évocation de leurs sentiments et dans la passion ambigue, mais avortée, entre Guillaume Canet et Géraldine Pailhas. Un récit amoureux à la fois opaque et lumineux. Mais les faiblesses se font remarquer quand le récit effectue des séquences de liaison ; les transitions perdent de rythme et d'interêt, la finesse de la caméra laissant place à une captation qui finit par tourner à vide. Ceci dit, l'économie de moyens sert magnifiquement certaines scènes (celle, haletante, du dîner), autant qu'elle peut plomber les autres, manque d'interêt. Nicolas Saada, cinéphile dans l'âme, assimile pourtant très bien les codes du genre, qu'il retranscrit plus personnellement qu'on ne peut le croire, à des degrés infimes, par petites touches. Son film n'en est que plus prenant, accumulant peu à peu des minuscules tensions naissantes, croissantes, puis grandioses d'intimité. Mais le danger de ce parti pris est de ne plus pouvoir se renouveler sur la durée ; effectivement, la beauté de la photo par exemple, volontairement terne et cendrée, finit par lasser même si elle colle parfaitement a
Un bon thriller français. Canet joue bien.
Retrouvez toutes mes critiques ciné sur :
http://tristanleguillou.blogs.allocine.fr/
Retrouvez toutes mes critiques ciné sur :
http://tristanleguillou.blogs.allocine.fr/
voila je vien de voir espion(s) et je nai jamais autant dormi devant un film...2 personnes son tsortis de la salle apres seulemen 45 min de film!
L'histoire n'est pas non plus tres "attirante", histoire damour banale et un gars qui bosse a lareoport de paris se retrouve trs normalement agent secret...en tout cas si vous voulez perdre 8euros aller voir se film!!:)
L'histoire n'est pas non plus tres "attirante", histoire damour banale et un gars qui bosse a lareoport de paris se retrouve trs normalement agent secret...en tout cas si vous voulez perdre 8euros aller voir se film!!:)
Une impression mitigée à la vue de ce film. Une bande-annonce prometteuse rejoint vite par une réalité: le film manque d'envergure scénaristique. En effet, l'histoire est très légère voire sommaire et prône souvent le mystère au détriment d'explications claires pouvant développer une intrigue plus complète. La distribution est correcte, G.Canet reste un atout majeur du film de par son jeu sincère et posé. De plus, l'ambiance du film est assez vite prenante grâce à un côté espionnage réaliste et à un suspens accrocheur. Le final est très décevant, laissant le choix au spectateur d'imaginer la suite.
L'espionnage au cinéma est parfois traité avec opulence (effets spéciaux, gadgets...) au détriment de l mise en scène et des acteurs. Ici, nous sommes loin de cette catégorie. Mise en scène remarquable et acteurs au diapason font de ce film, un très bon film ( à part quelques longueurs à la moitié du film) que je recommande chaudement. De plus la musique est très belle.
Malgré le fait qu'on ait du mal à croire qu'un simple bagagiste puisse devenir un agent "même en ayant fait science-po", on ne peut que remarquer la mise en scène, la fluidité et l'excellent choix du casting. Canet y est plus que convainquant. Le renouveau du film d'espionnage français.
Nicolas saada pour son premier film nous plonge dans un film d espionnage qui n est qu une toile de fond, il s attarde plus à la relation entre Vincent joue par Guillaume Canet qui travaille dans un aéroport et qui se fera virer à cause d un vol de bagage qui tourne mal, et qui se fera intercepté par la dst et contre un abandon de poursuite, l oblige d etre espion à Londres, et Claire joue par Géraldine pailhas marie à un homme d affaire qui trafique avec les syrien.
C est un bon film qui pêche en mon sens sur le choix de scenario en montrant plus le penchant romantique, donc moins haletant pour un film ou la manipulation doit être totale, dans ce film moins.
C est un bon film qui pêche en mon sens sur le choix de scenario en montrant plus le penchant romantique, donc moins haletant pour un film ou la manipulation doit être totale, dans ce film moins.
Le point de départ est intriguant, Guillaume Canet est plutôt convaincant et ce premier film a au moins le mérite de ne pas singer le cinéma américain mais l'ensemble se révèle vite planplan et archi-prévisible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse