AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2010 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Espion(s) ?
5
26 critiques
4
69 critiques
3
47 critiques
2
98 critiques
1
75 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Espion(s)" est un film maîtrisé, tendu et assez glauque qui, comme son nom l'indique, relate le parcours d'un jeune homme contraint de jouer les espions par les Services Secrets français. Plus que l'intrigue, assez mince, c'est le jeu de séduction ambigu entre le jeune agent (Guillaume Canet) et la femme de sa cible (Géraldine Pailhas) qui fait l'intérêt principal du film. L'apprentissage du jeune homme, gauche au début, puis de plus en plus assuré est également plutôt bien rendu. Malgré tout, on reste assez extérieur à toute cette histoire qui laisse une impression générale relativement neutre.
Un scénario un peut embrouillé des acteurs pas trés convaincant un film qui passe le temps.....
Un bon film français d'espionnage prenant et intéressant à défaut de captiver sur toute la longueur. L'ambiance est particulièrement réussie et la tension est maintenue pendant une bonne partie du film. La construction rythmique des scènes est très bonne contribuant ainsi à cette atmosphère tendue. Le suspense est ainsi au rendez-vous. La mise en scène de Nicolas Saada est tendu et maîtrisé avec une approche réaliste. Guimllaume Canet campe un anti-héros assez intéressant même si certaines zones d'ombre sur le personnage ne sont pas assez exploités et restent floues. Les seconds rôles sont également assez intéressant avec Géraldine Pailhas, Hyppolyte Girardot ou encore Archie Panjabi. L'ensemble réservant l'action pour les scènes vraiment clés est assez astucieux. Le scénario est bien écrit même s'il se dévoile au final moins complexe qu'il n'y paraît. La lenteur se fait un peu sentir au début du dernier acte. Le dénouement ne satisfait pas complètement. On attend un rebondissement final qui ne vient pas et qui se mue en une simple scène d'action. En conclusion, malgré quelques imperfections dont un dénouement qui laisse un peu sur sa faim, Nicolas Saada signe un bon thriller d'espionnage français qui ne manque pas de qualité.
Le mauvais film français dans toute sa splendeur! Mention spéciale du ridicule a pour l'explosion finale!
J'ai trouvé les prises de vue très dynamiques, donnant un rythme assez enlevé au film. Les acteurs sont tous bien dans leur rôle, mais que l'histoire est creuse!!!! Que de poncifs!!!
Quelques vues de la population londonnienne intéressantes.
Les regards entre les personnages, tout chargés d'émotion qu'ils soient, ne remplacent, hélas! pas, un dialogue à peu près inexistant.
Nous sommes encore bien loin d'un chef d'oeuvre, et quelques coups de ciseaux pour resserrer l'action n'eussent pas été inutiles.
Quelques vues de la population londonnienne intéressantes.
Les regards entre les personnages, tout chargés d'émotion qu'ils soient, ne remplacent, hélas! pas, un dialogue à peu près inexistant.
Nous sommes encore bien loin d'un chef d'oeuvre, et quelques coups de ciseaux pour resserrer l'action n'eussent pas été inutiles.
Dans le cinéma français actuel il a une mode des films d'espionnage à l'ancienne (sans bastons et cascades impressionnantes), filatures et manipulations sont au programme de ce film. Bon l'histoire d'amour est trop prévisible, toute fois le récit est plutôt prenant. Guillaume Canet est impeccable, la fin est même assez réussie.
Efficace et énergique, ce premier long-métrage de Nicolas Saada se laisse regarder avec le plus grand des plaisirs. Porté par Guillaume Canet et Géraldine Pailhas – absolument superbe – ce faux film d'espionnage qui se concentre en réalité plus sur l'attirance entre les deux personnages principaux est plutôt réussi.
Le film est plutôt bon côté scénario et acteurs. Mais la réalisation qui veut prendre son temps fait que le film manque assez souvent de tension. Ce n'est un film ni très bon ni mauvais. C'est plutôt dommage car le sujet était bon.
Pour un film d'espionnage on s'ennuit profondement. Où sont les courses pousuites, les scenes d'actions, la B.O. rythmée, les scenes de fillatures, le supense? En plus la moitié du film est en anglais, c'est agaçant de lire à chaque fois les sous-titres. ET par dessus le marché, la fin n'est pas terrible. Alors que dire?
Un homme ayant commis une faute professionnelle, est engagé par les services secrets français pour devenir leur source dans une affaire dangereuse à Londres. Il y a un fil tendu à l’extrême tout le long du film qui nous maintient, peut-être pas haleine, mais en alerte constante. On a envie de savoir comment le tout va se dérouler, quels vont être les stratagèmes et jusqu’où le personnage principal sera capable d’aller pour payer sa dette. Il y a dans ce thriller, un petit air d’un SECRET DEFENSE sorti il y a quelques mois, le côté tape à l’œil en moins. Il y a un Guillaume Canet, sombre-sale-excellent, comme il s’est si bien l’être. Et il y a surtout et avant tout, un côté réaliste si poignant, que l’identification avec les personnages présentés est immédiat et que ESPION(S) réussit à subjuguer le spectateur. Ecrit et réalisé par un amoureux du cinéma, et malgré un début un peu chaotique, Nicolas Saada réussit son examen d’entrée. Haut la main.
Les thèmes de l'espionnage, de la manipulation, de la lutte anti terroriste semblent etre au coeur des influences des scenaristes en ce moment . Apres 24 heures, mensonges d'état , secret défense Nicolas Saada s'attaque à ces thèmes avec Espions.
L'Histoire met en oeuvre un jeune branleur recruté par la DST pour infiltrer un couple anglo francais suspecté d'etre lié à des terroristes islamistes.
Le traitement de ce film est beaucoup plus intimiste que Secret Défense et mensonges d'etat.Le film ne met pas l'action en valeur, ni les rebondissements scenaristiqueset ne comporte pas d'effet de mise en scene. On suit l'itinéraire des personnages et leurs prises de conscience face aux alléas de l'enquete.
La tension est grandissante et les scenes les plus simples sont les plus efficaces . La fouille d'un bureau est super stressante.On est dans un vrai film noir avec des couleurs blafardes et une musique opréssante qui crée une vraie ambiance.
On rentre dans le film très facilement et on est tenu en haleine jusqu'à la fin.
Les seul bémol à apporter à ce film est probablement l'interpretation de canet .Si elle reste bonne, elle est toutefois un peu hiritante. On a du mal à comprendre ce que Geraldine Pailhas peut lui trouver et on a du mal à comprendre ses motivations de départ , meme si après ses choix ne dépendent plus de lui.
C'est un bon film, mais les patriotes d'Eric Rochant reste la référence des films d'espionnage sur la manipulation.
L'Histoire met en oeuvre un jeune branleur recruté par la DST pour infiltrer un couple anglo francais suspecté d'etre lié à des terroristes islamistes.
Le traitement de ce film est beaucoup plus intimiste que Secret Défense et mensonges d'etat.Le film ne met pas l'action en valeur, ni les rebondissements scenaristiqueset ne comporte pas d'effet de mise en scene. On suit l'itinéraire des personnages et leurs prises de conscience face aux alléas de l'enquete.
La tension est grandissante et les scenes les plus simples sont les plus efficaces . La fouille d'un bureau est super stressante.On est dans un vrai film noir avec des couleurs blafardes et une musique opréssante qui crée une vraie ambiance.
On rentre dans le film très facilement et on est tenu en haleine jusqu'à la fin.
Les seul bémol à apporter à ce film est probablement l'interpretation de canet .Si elle reste bonne, elle est toutefois un peu hiritante. On a du mal à comprendre ce que Geraldine Pailhas peut lui trouver et on a du mal à comprendre ses motivations de départ , meme si après ses choix ne dépendent plus de lui.
C'est un bon film, mais les patriotes d'Eric Rochant reste la référence des films d'espionnage sur la manipulation.
Un scénario globalement intéressant, une réalisation qui fait ressortir une atmosphère particulière, loin des clichés hollywoodiens, mais quelques maladresses, en particulier dans le dialogue
Roub E.
Film d espionnage à l ancienne mais souffrant du coup d une terrible impression de déjà vu. J ai peiné à l intéresser aux personnages mais surtout à l histoire d amour entre Guillaume Canet et Géraldine Pailhas qui sont pourtant bon dans ce film.
Espion(s) un gentil petit film d'espionnage dont le scénario n'a rien d'original. Ce thriller manque un de tenu mais nous tient en haleine par son sujet.
Espion(s) est un thriller français bien réussi. L'histoire est loin d'être glamour et tant mieux! Le film possède une certaine rudesse jamais désagréable mais toujours étreignante. La dureté du personnage principal qu'on perçoit au départ comme étant complètement insensible se fond dans cet environnement pas tout à fait angoissant mais presque. Une incertitude sur l'intrigue et surtout sur les personnages règne durant tout le film. En effet, ces derniers ne se livrent qu'aux compte-gouttes révélant qu'avec parcimonie leurs différentes facettes. L'évolution des personnages et les nuances qui leur sont apportées font vraiment la richesse de ce thriller. Les deux acteurs principaux que sont Guillaume Canet et Géraldine Pailhas ont une bonne complicité. Mais pour moi la relation la plus intéressante est celle entre Vincent joué par Guillaume Canet et son "handler" Palmer joué par Stephen Rea. Les deux ont au début du film une vision complètement différente de la vie et ils vont de façon surprenante se rejoindre au milieu et arriver à se respecter mutuellement. Une bonne adéquation qu'on regrette ne pas avoir pu apprécier plus longtemps et plus en détails. Espion(s) est je le répète une très belle réussite dans le cinéma d'espionnage français. C'est un bon thriller bien ficelé dont l'issue est ouverte à toutes possibilités.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse