AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
5706 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Underworld 3 : le soulèvement des Lycans ?
5
98 critiques
4
126 critiques
3
69 critiques
2
134 critiques
1
78 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Underworld" premier du nom était une belle surprise, film de vampires survolté et stylé, à l'esthétique gothique et underground à la fois. Le deuxième s'était perdu dans une bouillie sans nom, pas désagréable mais à l'opposé de son prédécesseur, lui ôtant ainsi tout interêt de faire partie d'une continuité, d'une trilogie annoncée dès le début. Pour ce troisième volet, le personnage change, malgré un look et un visage similaire à Kate Beckinsale, et le réalisateur aussi ; cela ne se sent pas trop, même si l'utilisation particulière de décors magnifiquement pensés (et référencés au Seigneur des anneaux) laissent bien à croire que Patrick Tatopoulos est un ancien chef décorateur et superviseur d'effets visuels. Malheureusement, l'ambiance du premier volet se perd dans des caves poisseuses et bleutées qui sentent la fraîcheur du studio. Le visuel urbain gothique qui faisait le sel du premier épisode se perd au profit d'un style fantastique poussé trop loin. L'abondance d'effets spéciaux (comme de dialogues, dans certaines séquences), pas toujours maîtrisés, plombent la lisibilité visuelle du film et le réduit, comme le 2, à un pâté esthétique et sonore. La mise en scène est désastreuse (beaux décors, beaux maquillages, mais photographie dégueulasse de vieux film américain et cadrages ridicules viennent tout gâcher), le scénario est répétitif et prévisible, mais surtout il manque la classe et l'inventivité du premier épisode. Ici, tout se résume à une histoire d'amour puérile et une tonne d'effets spéciaux, avec de grotesques traînées de sang synthétique. Il n'y a donc rien à sauver : la lourdeur du scénario et de la mise en scène (si l'on peut appeler ça comme ça), la musique tonitruante, l'érotisme primaire et artificiel de l'amourette, la barbarie insupportable des scènes d'action, moyennement chorégraphiées, le montage incompréhensible de la fin, qui nous ballade à travers les trois épisodes (dont il est difficile de se rappeler ne serait-ce que d'un quart), la fad
videoman29
Changement d'époque et de style pour ce troisième épisode de la saga « Underworld » qui nous ramène aux temps reculés des origines de la guerre entre les Lycans et les Vampires. Le fait de ce retrouver en plein Moyen Age est intéressant et sympathique même si l'on est un peu déboussolé de ne pas retrouver tous les personnages auxquels on s'est attaché jusque là. Mais passé la première surprise on est rassuré par la qualité générale de cet épisode, largement à la hauteur de ses prédécesseurs. Outre la qualité du scénario et des décors, le principal intérêt de ce « Soulèvement des Lycans » signé Patrick Tatopoulos, est qu'il donne un tas d'informations utiles à la compréhension de la saga et ses origines. Ensuite, quelques belles scènes de batailles apportent le rythme et l'action nécessaires à ce genre de projet. Au final on passe un excellent moment, même si la belle Kate Beckinsale m'a cruellement manqué. Malgré ces indéniables qualités, ce nouveau film reste inférieur au premier épisode qui reste indiscutablement le meilleur de la série.
Cette suite à était fort critiqué par la presse.
Donc je partais avec un petit a priori.
Mais j'ai pu constaté de moi même que underworld 3 est aussi bon que les deux premiers.
Intéressant de revenir sur la fille de victor,les raisons de sa fin tragique.
Donc je partais avec un petit a priori.
Mais j'ai pu constaté de moi même que underworld 3 est aussi bon que les deux premiers.
Intéressant de revenir sur la fille de victor,les raisons de sa fin tragique.
T-Tiff
Pour ce troisième opus de la saga "Underworld", "Underworld 3 : le soulèvement des Lycans", on retourne aux origines de la guerre entre les lycans et les vampires. Len Wiseman et Kate Beckinsale ont lâché l'affaire ; pas Bill Nighy et c'est tant mieux car il est de loin le meilleur acteur de la saga. On retrouve aussi Michael Sheen qui avait disparu lors du désastreux deuxième opus. Et on a le droit à une petite nouvelle, Rhona Mitra qui est la moins bonne du trio et qui ne vaut pas Kate Beckinsale. Le film est moins gore, moins sombre, mais on ne peut cependant pas dire que c'est un retour à la lumière pour la saga. Les combats à l'épée remplacent les combats aux fusils, de manière générale ils sont bien fait mais peut intéressant. Le manque de conviction des acteurs dans leur histoire d'amour (Michael Sheen et Rhona Mitra) est désespérant. Les trois quart du film sont ennuyeux, Patrick Tatopoulos aurait sans doute mieux fait de rester dans l'ombre de Len Wiseman, c'est un piètre réalisateur. L'idée de retourner aux origines de la saga montre le manque d'inventivité des créateurs et scénaristes du film, l'histoire qui nous est raconté, on l'a connait déjà grâce aux deux opus précédent, ce n'était pas la peine de nous la refaire en détail, elle est tellement ridicule...
Étrange sensation au sujet de ce film, le changement de réalisateur (au revoir Len Wisemen), d'actrice principale (au revoir Kate Beckinsale), et même d'époque me laisse toujours perplexe ! Le film est tout de même de bonne facture, y a rien a dire, le rythme est bon, les acteurs sont bons dans l'ensemble, mais quelque chose m'empêche d'adhérer aussi bien que le premier, c'est peut être le décalage pris avec celui ci et le retrait du réalisateur par rapport aux précédents opus malgré que son film concorde assez bien dans l'ensemble avec les autres (et d*** sait que je suis sans pitié avec les prequels) !
Une saga qui s'enfonce dans sa propre caricature, malgré une volonté de préservé un intérêt à ce troisième opus
cette fois c'est les origines, c'est intéressant et plaisant à voir même si le film n'est pas aussi incroyable qu'il aurait pu être.
Une très bonne suite, pour ceux qui avaient adoré les deux premiers. Les effets spéciaux sont toujours aussi spectaculaires, et les combats ne manquent pas! Il y a cependant un peu moins d'action et de rebondissements que dans les deux premiers opus.
L'idée de créer un "Underworld" servant de préquelle fut bonne. Cependant, la réalisation très approximative et le scénario mince et manquant cruellement de finesse rendent ce film très moyen. De plus, il ne fallait de toute façon pas s'attendre à grand chose puisque la belle Kate Beckinsale et Len Wiseman n'étaient plus, respectivement, devant et derrière la caméra. Ce qui s'est tout de suite senti au niveau de la mise en scène et de la réalisation. De plus, il est clair que Rhona Mitra n'a pas les épaules et le charisme que possédaient Beckinsale à son époque. Il y eut tout de même un effort réalisé au niveau de la liaison entre ce film et les deux premiers films, ce qui représente à peu près le seul point positif de cette œuvre. Dommage.
Alors oui, « Underworld 3 » est une bonne série B, qui ne sert qu'à mieux cerner les enjeux des films précédents et qui grâce à un style moins épileptique, nous gratifie de séquences plutôt sympathiques. Surtout qu'à l'issu du film, certains personnage deviennent plus humains dans leur combat, leurs motivations et leur haine.
Retranscrit à part entière le commencement de la guerre entre les 2 clans que nous devinions déjà avec des bribres présentes dans les deux premiers opus.
On aurait pu s'en passer d'autant que le film est long.
On aurait pu s'en passer d'autant que le film est long.
bof bof,que dire de cette suite qui es enfaite un prologue des plus dispensable?L histoire es assez convenue as part peut etre le final mysterieux.Mes la realisation n as rien d exeptionnelle.Tous comme l histoire d ailleurs guere plus passionante qu un videos clips.Un film pas essentielle as reserver au fans des 2 premiers.Un 4 eme volet presentie n es vraiment pas indispensable.
Histoire d'amour impossible entre vampire et lycan. Vu et revu depuis Roméo et Juliette. Seule quelques scènes d'action valent le coup.
Sublime ,tres efficace on s'ennuit jamais.
Underworld prequel, très attendu du public!!
Je n'ai pas était déçu, sauf a niveau du temps, le film est trop court. La sublime Kate Beckinsale n'était pas présente, mais elle encadrait le film au début par sa voix, à la fin par le début du premier épisode de la saga. Mais, elle est très bien "remplacée" par Rhona Mitra. Désormais, attendons le quatrième épisode de la saga, si la réalisation et la production effectuent ce qu'elles ont dit.
Je n'ai pas était déçu, sauf a niveau du temps, le film est trop court. La sublime Kate Beckinsale n'était pas présente, mais elle encadrait le film au début par sa voix, à la fin par le début du premier épisode de la saga. Mais, elle est très bien "remplacée" par Rhona Mitra. Désormais, attendons le quatrième épisode de la saga, si la réalisation et la production effectuent ce qu'elles ont dit.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse