AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
5702 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Underworld 3 : le soulèvement des Lycans ?
5
98 critiques
4
126 critiques
3
69 critiques
2
134 critiques
1
78 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film... toujours aussi réussi que les deux précédents (avantage au premier quand même) Dommage que le suspense soit très peu au rendez vous vu que c'est une préquelle! ça gache un peu le plaisir mais à peine! La réalisation et l'univers étant toujours aussi jouissif!
Une valeur sûre, avec ses combats, son ambiance. Underworld 3 ne déroge pas à la série pour notre plus grand plaisir.
prequel modeste dans son traitement qui ravira les fans de la franchise malgré quelques défauts scénaristiques.
13/20
13/20
Ce film m'a donné envie de dormir pendant toute la séance. Les scènes d'actions ne sont pas extraordinaires et l'histoire non plus. A éviter !
Napoléon
De bons effets spéciaux et un univers intéressant, mais le film est beaucoup trop rabaissé par une absence totale d'histoire et des acteurs avec aucune profondeur.
Film sensé revenir sur les origines de la guerre entre Vampires et Lycans, cet Underworld et une vraie déception pour moi. Rhona Mitra ne réussi pas pour moi à remplacer Beckinsale en superhéroine. Certes il y a quelques tentatives de donner de la profondeur à l'ensemble, mais ça ne fonctionne jamais.
Loin d’arriver à la cheville des deux précédents opus, "Underworld 3 : le soulèvement des Lycans" revient aux origines et nous permet de découvrir les fondations d’une guerre sanglante. Sombre, juteux d’hémoglobine, combats, ce troisième volet de la saga "Underworld" fonctionne à plein tube. Mais le réalisateur Français, Patrick Tatopoulos n’est pas Len Wiseman et l’héroïne principale Rhona Mitra n’a pas la carrure ni le talent de Kate Beckinsale. "Underworld 3 : le soulèvement des Lycans" est un film assez ennuyant, avec une histoire très classique, un casting pas assez expérimenté et avec des effets spéciaux très limités. Seul quelques scènes d'action sauvent le film sinon l'ensemble est bien trop simple.
Si la franchise ne brillait pas par son originalité, cette opus est sans doute le meilleur, tant il appuis davantage sur ses personnages donnant plus de consistance au précèdent épisodes en terme scénaristique.
la série Underworld continue sa descente aux enfers avec ce troisième épisode sans intérêt...
Le troisième volet de Underworld est à regarder juste pour se divertir, c'est un film d'action fantastique bien réalisé mais avec un scénario moyen.
Une suite digne de ce nom !! On en apprend plus sur cette fameuse légende opposant vampires & lycans et on apprécie !! =)
Trés divertissant, on est plongé dans une ambiance moyenâgeuse au royaume des vampires et c'est trés réussi. Les combats sont spectaculaires , les effets spéciaux témoignent d'un gros budget.
Un vrai plaisir de ce voir de nouveau replonger dans ce monde d'underworld.
Et le fait de connaitre a l'avance la fin du film, ne gâche absolument rien en l'histoire.
Les acteurs et la réalisation sont au top.
A voir et a revoir !!!
Et le fait de connaitre a l'avance la fin du film, ne gâche absolument rien en l'histoire.
Les acteurs et la réalisation sont au top.
A voir et a revoir !!!
chapeau bas, la conclusion d'une trilogie pitoyable le premiers était vraiment pas terrible mais ça marche alors on continue avec un deuxiéme épisode plus naze encore. ça marche encore alors on en fais un autre qui lui est vraiment mais alors vraiment tout pourris. Avec un peu de chance lui aussi a bien marcher et un quatriéme vera le jour, je suis impatient de le voir je sens que ce sera drôle. Rona mitra devrait faire un film avec christophe lambert tout deux ont une filmographie superbe a ben c'est deja fait suis bête ça s'appel beowulf et ça vaut le detour, mon masochisme ne s'arrange pas on dirait.
Que dire de ce film sans aucun interet ? Absolument rien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse