AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
3707 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Dernière maison sur la gauche ?
5
111 critiques
4
222 critiques
3
111 critiques
2
90 critiques
1
50 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La question est lancinante : a-t-on eu, et a-t-on encore, raison de "refaire" les classiques de l'horreur, des années 70 et 80, qui pour beaucoup accusent un léger coup de vieux, en tous cas formellement ? Il y a deux écoles : les puristes, qui ne voient pas l'intérêt de la démarche sinon pour des raisons purement commerciales (oubliant un peu vite que certains de ces "joyaux" ont été mis en route pour leur potentiel commercial justement) ; et une new generation qui trouve irregardables des péloches granuleuses datées où passe du country en fond sonore. Je me situe le cul entre deux chaises pour tout dire, même si l'ensemble de mes fesses penche quand même plutôt du côté des puristes : parce que refaire Massacre à la tronçonneuse par exemple, c'est criminel ; mais le renouveau formel du slasher, du film d'horreur, m'accroche, car il contient une radicalité et une générosité assez peu commune. Bref, la dernière maison sur la gauche donc.
Sur le papier, il y a de quoi nous rassurer : Wes Craven supervise le reboot de son premier bébé. Problème, Craven n'est plus vraiment Craven depuis Scream 3, certains diront même bien avant. Tutorat ou pas, la nouvelle Maison est une franche réussite dans sa mise en scène, tendue, frontale. En terme de viscéralité, le film se pose là, joue le premier degré pour mettre à rude épreuve les nerfs des spectateurs : caméra embarquée, lumière crue, et musique omniprésente qui fait la part belle aux basses pour mieux remuer les tripes. La douleur est pour ainsi dire réelle, et l'empathie est totale.
Et pourtant. Et pourtant, il manque quelque chose, que seuls peut-être les aficionados du Wes Craven souligneront. La maison sur la gauche de 1972 est un brûlot politique, sorti en pleine guerre du Vietnam, après les événements de l'université de Kent où la garde nationale, l'Etat américain, tira sur des étudiants pacifiques. La menace venait de l'intérieur, et Craven tissait avec son film une réflexion sur la nature même du mal, autour de la notion de frontière (inhérente au genre - cf Massacre...). Dans le remake, on en vient à se demander "tout ça pour dire quoi ?" On pense cerner un petit truc autour de la lutte des classes, d'un libéralisme qui a conduit à la crise des subprimes et l'effondrement boursier de 2009. Pourquoi pas, mais c'est certainement pas un but en soi, à peine une toile de fond assumée dans un murmure inaudible. Et puis, l'épilogue du film viendrait donner une résolution qui va à l'encontre de cet éventuel message.
Quoi qu'il en soit, La dernière maison 2009 peut se vivre comme un véritable cauchemar, mais qui ne laisse pas de traces au réveil.
Sur le papier, il y a de quoi nous rassurer : Wes Craven supervise le reboot de son premier bébé. Problème, Craven n'est plus vraiment Craven depuis Scream 3, certains diront même bien avant. Tutorat ou pas, la nouvelle Maison est une franche réussite dans sa mise en scène, tendue, frontale. En terme de viscéralité, le film se pose là, joue le premier degré pour mettre à rude épreuve les nerfs des spectateurs : caméra embarquée, lumière crue, et musique omniprésente qui fait la part belle aux basses pour mieux remuer les tripes. La douleur est pour ainsi dire réelle, et l'empathie est totale.
Et pourtant. Et pourtant, il manque quelque chose, que seuls peut-être les aficionados du Wes Craven souligneront. La maison sur la gauche de 1972 est un brûlot politique, sorti en pleine guerre du Vietnam, après les événements de l'université de Kent où la garde nationale, l'Etat américain, tira sur des étudiants pacifiques. La menace venait de l'intérieur, et Craven tissait avec son film une réflexion sur la nature même du mal, autour de la notion de frontière (inhérente au genre - cf Massacre...). Dans le remake, on en vient à se demander "tout ça pour dire quoi ?" On pense cerner un petit truc autour de la lutte des classes, d'un libéralisme qui a conduit à la crise des subprimes et l'effondrement boursier de 2009. Pourquoi pas, mais c'est certainement pas un but en soi, à peine une toile de fond assumée dans un murmure inaudible. Et puis, l'épilogue du film viendrait donner une résolution qui va à l'encontre de cet éventuel message.
Quoi qu'il en soit, La dernière maison 2009 peut se vivre comme un véritable cauchemar, mais qui ne laisse pas de traces au réveil.
La dernière maison sur la gauche ( remake de 2009 ).
Des personnages idiots ( les deux filles ).
Des personnages grotesque ( les ravisseur ).
Certains personnages sont charismatique ( le padre, la madre )
Une forêt , un canal, deux voitures, deux maisons.
Un padre remonté.
Le padre est apparemment médecin et électricien/mécanicien.
J'ai eu beaucoup de mal à entrer réellement dans le film mais il y a un moment où je ne sais pas pourquoi j'y suis parvenue.
Le film bien qu'il y est moins de viol est beaucoup plus violent.
Autant je pourrais revoir le premier film, autant celui ci il me faudra bien 5 voir 10 ans pour le revoir tellement il m'a choqué par sa barbarie.
Des personnages idiots ( les deux filles ).
Des personnages grotesque ( les ravisseur ).
Certains personnages sont charismatique ( le padre, la madre )
Une forêt , un canal, deux voitures, deux maisons.
Un padre remonté.
Le padre est apparemment médecin et électricien/mécanicien.
J'ai eu beaucoup de mal à entrer réellement dans le film mais il y a un moment où je ne sais pas pourquoi j'y suis parvenue.
Le film bien qu'il y est moins de viol est beaucoup plus violent.
Autant je pourrais revoir le premier film, autant celui ci il me faudra bien 5 voir 10 ans pour le revoir tellement il m'a choqué par sa barbarie.
Frisson au rendez-vous. Super film où l'angoisse et la peur monte crescendo.
spoiler:
Par contre le fait que le dernier personnage à mourir arrive à "ressuscité" plusieurs est bizarre.
bon thriller horrifique... il y a de la tension jusqu'à la fin... l histoire tient en haleine... les scènes choquantes sont assez réalistes pour la plupart... les 30 dernières minutes sont assez jouissives au vue de la première heure vraiment éprouvante... un peu long par moment j ai trouvé... sinon ds l ensemble c est bien...
bon film de revanche. les personnages sont crédibles mais les situations le sont moins. disons que les gentils sont trop forts alors qu'amateurs et les méchants pas bien efficaces alors que professionnels du crime. de bonnes scènes cependant, bien filmées et bon suspense.
Bon... Ça se laisse regarder mais ca ne casse pas 3 pattes à un canard ! Scènes plutôt longues, faible résistance de la part des "méchants". Quelques scènes chocs qui sauvent néanmoins le film.
Film très intéressant. Il nous propose un mélange entre un thriller bien ficelé et un film gore à souhait. Certaines scènes sont d'ailleurs plutôt choquantes (
spoiler:
le viol, le meurtre dans la cuisine et la scène finale
).
L'aspect gore est à mon avis trop "trash". Ce n'est pas ce que personnellement j'attendais. Mais la tension qui règne tout au long du film fait passer au second plan ces quelques scènes assez répugnantes. Ce n'est pas un Hostel ou Martyrs, il y a vraiment du boulot derrière. Au final le scénario justifie la deuxième partie du film : jusqu'où iriez-vous pour venger une personne qui vous est chère?
La réalisation comme le jeu d'acteur sont bons, le travail est bien fait il n'y a rien à redire là-dessus. Seule point regrettable, approfondir un peu plus le caractère des différents protagonistes aurait été intéressant.
Un film à voir mais âmes sensibles s'abstenir.
).
L'aspect gore est à mon avis trop "trash". Ce n'est pas ce que personnellement j'attendais. Mais la tension qui règne tout au long du film fait passer au second plan ces quelques scènes assez répugnantes. Ce n'est pas un Hostel ou Martyrs, il y a vraiment du boulot derrière. Au final le scénario justifie la deuxième partie du film : jusqu'où iriez-vous pour venger une personne qui vous est chère?
La réalisation comme le jeu d'acteur sont bons, le travail est bien fait il n'y a rien à redire là-dessus. Seule point regrettable, approfondir un peu plus le caractère des différents protagonistes aurait été intéressant.
Un film à voir mais âmes sensibles s'abstenir.
Ce film est pas mal mais sans plus... En faite c'est juste un film constitué de scène choquante (ex : viol, tête dans un micro onde... bref vous m'avez comprise)
Pour moi c'est un film pas prise de tête, que l'on voit qu'une fois et petit conseil pour les personnes qui n'ont pas vu le film qui date de 2009, ils devraient aller plutôt voir celui en 1970. Voilà voilà
Pour moi c'est un film pas prise de tête, que l'on voit qu'une fois et petit conseil pour les personnes qui n'ont pas vu le film qui date de 2009, ils devraient aller plutôt voir celui en 1970. Voilà voilà
Un thriller horrifique, particulièrement sombre, violent et sans concessions. Remake d'un film de Wes Craven, je ne pourrais pas dire si c'est mieux ou moins bien que son modèle, car je n'ai jamais vu l'original. Mais ce que je peux dire, c'est que c'est très éprouvant et que le suspense est vraiment insoutenable par moments. Un bon film à voir pour ceux qui aiment le genre.
Excellent thriller, les personnages principaux et secondaires sont charismatiques. Assez long a démarrer le temps de mettre l’intrigue en place mais une fois parti aucuns temps morts jusqu’au twist final. C’est un plaisir de voir autant d’inventivité dans les mises à mort qui auraient pu être plus que banal (je pense notamment à la scène dans le broyeur et la scène finale du micro onde, un must). Très bon remake pour un public axé adulte surtout dans sa version non censurée.
Une adaptation de W. Craven avec des séquences à suspense et où la tension est croissante. Mais au prix d'invraisemblances et de scènes particulièrement insoutenables! Les ingrédients du thriller noir sont bien là, sans surprendre.
Un film vraiment médiocre, que ce soit au niveau du scénario, des dialogues, de l'intrigue ou du jeu d'acteurs. Difficile de faire plus stéréotypé ou banal. C'est catalogué comme épouvante-horreur mais c'est juste un thriller bas de gamme.
C'est magnifique et j'adore! Seulement la fin de Krug méritait beaucoup plus d'ambiance ! Avec sa paralysie de la nuque aux pieds!
bon film qui sort des films habituel
pour l époque il fesait assez peu
il est pas mal saignant
mais j'aime bien
pour l époque il fesait assez peu
il est pas mal saignant
mais j'aime bien
Un film coup de poing , très bien soigné et réalisé avec quelques scènes difficiles .. le système de l'arroseur arrosé .. a voir ! 15/20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse