AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
3711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Dernière maison sur la gauche ?
5
111 critiques
4
222 critiques
3
111 critiques
2
90 critiques
1
49 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Remake angoissant et oppressant d'un classique de l'horreur 70's que l'on devait à Wes Craven (comme le récent "La Colline a des yeux"), cette nouvelle version de "La dernière maison sur la gauche" n'a rien à envier à son illustre modèle en alternant séquences brutales (des scènes viscérales traumatisantes) et mélancoliques pour un résultat toujours cohérent et qui ne trahit jamais son aîné. Une bonne surprise.
Difficile en connaissant l'original d'apprécier ce remake au rabais : les scènes gores et dérangeantes sont moins nombreuses. Les quelques modifications de scénarios rendent le film moins intense et moins noir, dommage.
Bon film mais un peu décu par le manque de scènes gore pour un film d'horreur... j'l'aurai plutot qualifié de thriller meme si certains passage du film peuvent deranger certaines personnes. Sinon le scenario tient la route un bon film.
Une relecture dans la lignée des remake actuels américains, de la belle image mais une sorte d'aseptisation de l'histoire et des personnages. Sinon, tout le monde joue bien dans ce rape-and-revenge barbare et malsain (qui semble toutefois être moins choquant que son modèle, que je n'ai pas encore vu). Reste un sympathique film interdit aux moins de 16 ans, qui défend son sujet avec une âpreté bienvenue et un sérieux qui force le respect. Un bon remake, donc.
Voici un remake assez réussi. La "vengeance" est le terme clé de ce film ou comment les victimes vont devenir à leur tour les bourreaux ! L'intrigue est palpitante et rythmée avec énormément de suspens. Les péripéties s'enchainent comme il faut, avec des scènes violentes et choquantes. Les acteurs sont convaincants et efficaces dans leurs rôles respectifs. À voir.
Tres bonne surprise, ambiance assez malsaine et réalisation au top, je regrette juste que les parents ne soient pas plus barbares vis a vis des agresseurs de leur fille.
plus film a suspense ou thriller que horreur des le début on est scotché par ce film et par son suspense jusqu'à la fin le film nous transporte un régal ou comment le remake dépasse largement l'original
Encensé par les critiques, ce remake est une déception sans nom. Là où l'original choquait à la limite de gerber, celui-ci est lisse, propre, hollywoodien. Avec un matériau de base si culte, comment préferer des acteurs beaux plutôt que des gueules, occulter la famille complète pour rendre le rejeton humain, oublier l'aspect cmique de l'horreur, ne pas faire intervenir les deux flics indispensables à l'histoire, et j'en passe. Revoyez votre copie messieurs les critiques et replongez-vous dans l'original. Attention, il s'agit d'une film d'horreur plus que correct, mais qui ne mérite pas l'appellation "la dernière maison sur la gauche".
Remake très décevant (comme la plupart des remakes de films d'horreur, j'ai en tête le mauvais "Halloween" de Zombie même si j'attends quand même la suite). Décevant pour une raison majeur, à savoir l'histoire qui est complétement dénaturée vis à vis de l'original. Les meurtres sont complétement différents, il y à des survivants qu'il n'y a pas dans l'original. Étonnant surtout pour un film qui se dit, à la base, être tirée d'une histoire vraie. Et surtout produit par Wes Craven lui même, comme quoi, il est meilleur réalisateur que producteur (il nous a quand même aussi produit le mauvais "La colline a des Yeux 2 - Le Remake"). Encore une fois tous les acteurs ne sont pas top comme par exemple Paige ou encore Sadie.
C'est peut être très bien réalisé avec une bonne ambiance malsaine, de beaux plans et une belle et bonne bande originale signée John Murphy mais la dénaturation de l'original porte préjudice au remake.
Finalement, pour un film qui se veut réaliste certaines scènes semblent pour le moins irréalistes comme la finale qui laisse un mauvais gout dans la bouche.
Et que dire de cette bande annonce qui en 2min30 montre TOUT le film et toute l'intrigue en ordre chronologique du début à la fin ??!!
Décevant donc, mais finalement qui s'attendait réellement à quelque chose d'exceptionnel ?
C'est peut être très bien réalisé avec une bonne ambiance malsaine, de beaux plans et une belle et bonne bande originale signée John Murphy mais la dénaturation de l'original porte préjudice au remake.
Finalement, pour un film qui se veut réaliste certaines scènes semblent pour le moins irréalistes comme la finale qui laisse un mauvais gout dans la bouche.
Et que dire de cette bande annonce qui en 2min30 montre TOUT le film et toute l'intrigue en ordre chronologique du début à la fin ??!!
Décevant donc, mais finalement qui s'attendait réellement à quelque chose d'exceptionnel ?
Un film très réussi. L'original de 1972 (lui-même déjà librement inspiré d'un autre film de Bergman réalisé en 1960) à quelque peu mal vieilli aujourd'hui mais reste tout de même un grand classique du genre, premier film de Craven, et véritable bombe qui fit beaucoup de bruit lors de sa sortie à l'époque. Celui-ci est également un premier film, et son jeune réalisateur montre de belles promesses, puisque son sujet est plutôt bien maîtrisé. Le suspense et la tension sont très présents et pesants, l'atmosphère glauque est bien retranscrite et l'interprétation est plus que correcte. Le machiavélisme et la perversité du scénario sont légèrement en deçà de l'original mais loin d'être en reste, on y trouve son compte, idem pour l'ambiance malsaine et violente de certaines scènes, un peu plus à la limite du supportable dans celui de Craven mais tout de même difficiles et gores dans celui-ci. Au final, un très bon moment à passer pour les amateurs du genre, loin d'être un énième remake minable et raté.
Malgré des scènes un peut gratuite en violence,le film est vraiment bon.On est tenu en haleine jusqu'à la fin et j'aime cet idée que les parents se retourne contre les agresseurs de leurs fille !
La sauce Remake a encore frappé. Un ancien film de Wes Craven ? La surprise n’est même plus au rendez-vous, tant le bougre aime bien faire remanier ses films. Il faut dire qu’à chaque fois, le résultat est souvent positif, alors pourquoi arrêter la machine ?! Cette fois-ci c’est LA DERNIERE MAISON SUR LA GAUCHE qui subit les assauts d’un nouvel éclairage. Des tueurs vont s’en prendre à une jeune fille avant d’atterrir sans le vouloir dans la maison de ses parents qui vont découvrir que ces hurluberlus ne sont pas très nets et qu’il y aurait anguille sous roche. On peut reprocher à certains films du genre à ne pas y aller avec le dos de la cuillère, de ne pas être radin côté images chocs, avec un usage excessif d’hémoglobine pour dégoûter le spectateur et repousser à chaque fois les limites du raisonnable (on a assez donné avec MARTYRS). Maintenant que le genre ‘horreur’ est de plus en plus apprécié, et de plus en plus exploité, ces films sont de vrais bijoux esthétiques aux images léchées, aux cadrages parfaits à la limite d’être oscarisable ! LA DERNIERE MAISON SUR LA GAUCHE en fait partie. Réalisation hors pair (et pourtant d’un réalisateur inconnu) avec des séquences de toute beauté. Le seul bémol du film repose dans sa quantité de suspense pourtant nécessaire et attendu dans ce film : quasi inexistante. On ne s’ennuie pas mais presque. On est tellement habitué en 2009 à avoir des films coup de poing au montage saccadé, que l’on ne peut être que surpris face à ce nouvel arrivant dans le genre horreur/suspense. Mais le spectateur va avoir droit à son quota d’actions, de sang, d’horreur (scène finale exceptionnelle), mais sans surplus. Et le tout bien filmé. On aurait aimé avoir plus peur, c’est tout.
Rahh mais pourquoi? pourquoi cette scène de viol si dérangeante? D'accord ce n'est pas le premier film à mettre en scène une telle séquence, mais là on a la véritable sensation de payer pour jouer les voyeurs. Dommage parcque sans cette interminable "viol spectacle" le film aurait pu être très bon. Il n'y a pas beaucoup d'incohérence, l'histoire se tient et la seconde partie du film, qui passe de la survie à la vengeance est bien trouvée. Pour tout ça je met 2 étoiles. Autant voir quelques types se faire zigouiller peut être "cool" autant le viol je le laisse au vicieux.
Bien qu'il ne s'agit que d'un remake, l'idée de départ est satisfaisante. L'autodéfense en premier lieu puis la vengeance en second. Ce qui peut-être jubilatoire quand le fond se prête à la forme, seulement le casting est incroyablement mauvais et fausse tout. Difficile de croire que le dangereux criminel soit un membre du groupe Alliage sans parler de sa Spice Girl de copine. Hollywood, revoit tes codes, ras le bol d’avoir pour acteurs des mannequins de cire.
Curieux se retournement de situation ou la victime devient boureau ... Non, ne vous inquiétez pas, je ne vous dirais rien sur la trame du film, mais en même temps, c'est quand même un remake ... Je déconne ... Allez, bon film ! ... Mais quand même ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse