AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
8512 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Green Zone ?
5
168 critiques
4
455 critiques
3
259 critiques
2
150 critiques
1
36 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Reprise sans le relire d un avis que j avais rédigé sur un autre compte
3.5 - Bien
Vu le 27/04/2010, commenté le 25/09/2010
Je ne suis pas porté vers les films d'actions. Celui-ci se tient bien, un peu trop pétrit de bon sentiments, trop manichéen je trouve.
Il a le mérite de dire qu'il y a de bons et de méchants états-uniens, de bons et de méchants iraquiens.
Mais comme bloody sunday le film vaut beaucoup plus par la force de son sujet historique, le point de vue qui nous en est donné. Ces deux films traitent de sujets que l'on connait plus ou moins bien, mais sont passionnant car ils permettent de remettre en mémoire des bouts d'informations épars que l'on a glané au hasard des informations et leur donner de la cohérence.
Ca me donne envie de voir vol 93.
Ajoutée le samedi 25 septembre 2010 04:51
3.5 - Bien
Vu le 27/04/2010, commenté le 25/09/2010
Je ne suis pas porté vers les films d'actions. Celui-ci se tient bien, un peu trop pétrit de bon sentiments, trop manichéen je trouve.
Il a le mérite de dire qu'il y a de bons et de méchants états-uniens, de bons et de méchants iraquiens.
Mais comme bloody sunday le film vaut beaucoup plus par la force de son sujet historique, le point de vue qui nous en est donné. Ces deux films traitent de sujets que l'on connait plus ou moins bien, mais sont passionnant car ils permettent de remettre en mémoire des bouts d'informations épars que l'on a glané au hasard des informations et leur donner de la cohérence.
Ca me donne envie de voir vol 93.
Ajoutée le samedi 25 septembre 2010 04:51
Bien, il y a de l'action, Matt Damon joue super bien, mais il n'y a rien d'exceptionnelle, la fin n'est pas super, on comprend pas trop ce qui se passe, ça pète de partout.
Un film avec une bonne intrigue qui s'installe et des scènes actions incisives même si j'ai trouvé le scénario un peu trop facile, ou en tout cas tout le remue-ménage de la fin est assez improbable.Dans le genre il y a mieux, mais ça se regarde tout de même et Matt Demon offre encore une fois une belle prestation.2,5/5
Florent B.
Hormis la bonne composition des acteurs en général, et de l'intrigue qui nous plonge au coeur de ce mensonge d'état, le film peine à captiver, d'un par l'enchaînement de scènes qui donnent le tournis, à cause de caméra trop rapide, et de deux, par une mise en scène approximative où on pourra reprocher le manque d'information sur l'histoire en général. Je pense qu'il y avait possibilité de mieux, surtout quand on connait le talent de Paul Greengrass pour la réalisation. Le sujet est bien traité, mais ça reste moyen dans l'ensemble.
Superbe film, hyper réaliste !
Si vous vous demandez comment l'Etat islmamique est né, ne cherchez plus, regardez ce film et vous comprendrez !!
Si vous vous demandez comment l'Etat islmamique est né, ne cherchez plus, regardez ce film et vous comprendrez !!
Avec ce thriller politique sur fond de deuxième Guerre d'Irak, Paul Greengrass accouche encore d'un travail assez remarquable. Exactement comme pour son "Vol 93", ce "Green Zone" parvient à créer un suspens digne de ce nom et à prendre aux tripes jusqu'à sa conclusion quand bien même on la connaît déjà tous, la fin de cette histoire. Porté par un Matt Damon ni très bon ni mauvais -à qui son image de Jason Bourne colle encore à la peau) et par la parfaite caméra à l'épaule à l'aspect quasi documentaire dont le réalisateur a le secret, le film se veut à la fois excitant et intelligent, d'une durée idéale et excluant la plupart des tics hollywoodiens: contrairement au "Mensonge d'état" de Scott (qui aime, au contraire, rendre ses films classes sous tout rapport) on a bien un héros en quête de vérité et sa croisade solitaire mais il n'est pas Rambo pour autant, et alors qu'il est quand même assez rare de tomber sur des blockbusters (voire des films tout court) dépourvus de romance, Greengrass ne s'en encombre pas ici. Du coup pour ma part je regrette presque le climax explosif qui semble quasiment n'avoir pas sa place ici. Mais je chipote. On ressort de ce pamphlet outré par une révélation que l'on connaissait déjà, quel livre d'histoire peut s'en vanter ?
J'ai reçu comme cadeau le Blu-Ray de "Green Zone" pour mon anniversaire et je n'avais jamais vu ce film. Je n'avais d'ailleurs jamais songé à le regarder donc c'est par curiosité et sans véritable a priori que j'ai lancé ce film.
Il en ressort que, sans être révolutionnaire, "Green Zone" vous occupe une soirée sans trop de problème.
Le problème de ce film, cependant, c'est sa photographie : elle est aux abonnés absents. L'image est de basse qualité, les couleurs ne sont pas travaillées et l'on a, au final, l'impression de voir un polar classique, ceux qui se préoccupent peu de l'aspect visuel.
C'est dommage parce que la réalisation est, elle, vraiment maîtrisée. Paul Greengrass n'est pas un réalisateur que j'affectionne vraiment mais je dois reconnaître qu'ici, il a fait du bon boulot avec certains plans que l'on pourrait assimiler à des peintures qui ferait ressentir quelque chose à celui qui les regarderait.
Greengrass exploite bien les décors de l'Irak et le contraste entre le centre riche, bourgeois et aux bâtiments à l'architecture impressionnante et les quartiers périphériques en terre séchée, très pauvres et dévastés.
Toutefois, le fait que la caméra bouge sans arrêt peut parfois devenir agaçant. Trop de réalisme n'est pas non plus à rechercher parfois.
Quant aux acteurs, on en a quelques uns qui ont fait leurs preuves dans d'autres longs métrages comme Matt Damon ou Brendan Gleeson mais qui en font ici le minimum syndical. Ils sont crédibles, certes, mais ils ne font pas des efforts démesurés. On ne sent pas une réelle implication de leur part dans le film.
Les personnages sont, eux, intéressants : le commandant qui cherche à connaître la vérité, l'ancien soldat irakien dont on ne sait quel jeu il joue, l'agent de la CIA confronté à des choix mettant en jeu la moralité, le général irakien qui est tout en contraste, etc ... Les personnages ne sont jamais tout blanc ou tout noir et c'est ce qui est intéressant avec eux.
Quant à l'histoire, elle est aussi intéressante mais je trouve que les liens faits pour passer d'une scène à une autre sont trop rapides. Les scénaristes se sont trop précipités et on n'a pas l'impression d'avoir suivi une véritable histoire, bien exploitée. Pour une fois, je dirais que le film n'a pas pris suffisamment le temps de développer son histoire.
Mais, malgré toutes ces critiques, sur un plan plus subjectif, le film reste efficace grâce à ses scènes d'action assez réalistes et grâce à l'ambiance créée.
Donc, "Green Zone" se laisse regarder un soir de semaine. Ce n'est pas le chef d'oeuvre de l'année 2010 mais il reste quand même efficace.
Il en ressort que, sans être révolutionnaire, "Green Zone" vous occupe une soirée sans trop de problème.
Le problème de ce film, cependant, c'est sa photographie : elle est aux abonnés absents. L'image est de basse qualité, les couleurs ne sont pas travaillées et l'on a, au final, l'impression de voir un polar classique, ceux qui se préoccupent peu de l'aspect visuel.
C'est dommage parce que la réalisation est, elle, vraiment maîtrisée. Paul Greengrass n'est pas un réalisateur que j'affectionne vraiment mais je dois reconnaître qu'ici, il a fait du bon boulot avec certains plans que l'on pourrait assimiler à des peintures qui ferait ressentir quelque chose à celui qui les regarderait.
Greengrass exploite bien les décors de l'Irak et le contraste entre le centre riche, bourgeois et aux bâtiments à l'architecture impressionnante et les quartiers périphériques en terre séchée, très pauvres et dévastés.
Toutefois, le fait que la caméra bouge sans arrêt peut parfois devenir agaçant. Trop de réalisme n'est pas non plus à rechercher parfois.
Quant aux acteurs, on en a quelques uns qui ont fait leurs preuves dans d'autres longs métrages comme Matt Damon ou Brendan Gleeson mais qui en font ici le minimum syndical. Ils sont crédibles, certes, mais ils ne font pas des efforts démesurés. On ne sent pas une réelle implication de leur part dans le film.
Les personnages sont, eux, intéressants : le commandant qui cherche à connaître la vérité, l'ancien soldat irakien dont on ne sait quel jeu il joue, l'agent de la CIA confronté à des choix mettant en jeu la moralité, le général irakien qui est tout en contraste, etc ... Les personnages ne sont jamais tout blanc ou tout noir et c'est ce qui est intéressant avec eux.
Quant à l'histoire, elle est aussi intéressante mais je trouve que les liens faits pour passer d'une scène à une autre sont trop rapides. Les scénaristes se sont trop précipités et on n'a pas l'impression d'avoir suivi une véritable histoire, bien exploitée. Pour une fois, je dirais que le film n'a pas pris suffisamment le temps de développer son histoire.
Mais, malgré toutes ces critiques, sur un plan plus subjectif, le film reste efficace grâce à ses scènes d'action assez réalistes et grâce à l'ambiance créée.
Donc, "Green Zone" se laisse regarder un soir de semaine. Ce n'est pas le chef d'oeuvre de l'année 2010 mais il reste quand même efficace.
Stephenballade
Adapté du livre de Rajiv Chandrasekaran, "Green zone" serait-il une réponse donnée à "W. l’improbable président" ? Car dans ce dernier film, la question sur l’existence des armes de destruction massive est posée. Alors "Green zone" résonne un peu comme une suite donnée, cette fois sur le terrain en compagnie de Roy Miller (Matt Damon) et de son équipe, chargés de dénicher ces fameuses armes selon les infos qu’on veut bien leur donner. Dans tous les cas, devant cet éternel constat d’échec, le doute s’installe et c’est Miller qui va enquêter lui-même sur la question de la fiabilité des infos. Le film prend donc une tournure inattendue, et nous voilà pris par le fait que Miller se détourne de son unité afin de découvrir la vérité coûte que coûte, et ce malgré les ordres et avertissements reçus. Entre diverses manipulations, le scénario a su éviter le piège du trop compliqué. Aussi le spectateur ne se perd pas dans cette réalisation carrée, sous l’impulsion d’un Matt Damon très inspiré. Le reste du casting n’est pas mal non plus, notamment Yigal Naor dans la peau d’Al Rawi, ou encore Khalid Abdalla en irakien unijambiste. De l’intrigue, des questions graves clairement posées, de l’action, de bons acteurs, il n’en faut pas plus pour captiver l’attention du spectateur. Mais Paul Greengrass nous propose en plus des séquences caméra à l’épaule pour encore mieux nous immerger dans l’action. Au final, nous avons un film plaidoyer qui pose clairement des questions demandant des réponses que bon nombre de citoyens américains et/ou irakiens attendent. En résumé, pas un film pro-américain mais un film humain et plein de bons sentiments. Greengrass a réussi, à travers "Green zone", à faire un film de guerre sans patriotisme comme on peut en trouver à outrance dans bon nombre de films de guerre. Certes le contexte n’est pas le même, puisqu’il s’agit ici de la guerre en Irak, mais il faut reconnaître qu’il a réussi à nous surprendre. Un très bon divertissement qui ne rentre pas dans ses frais puisqu’il ne totalise que 95 millions de dollars de recettes alors que le budget se montait à 100 millions de dollars.. surprenant...
Même acteur et même style visuel que la trilogie Jason Bourne, les fans ne devraient donc pas être déçus. Ici l'histoire s'inspire de faits réels, une quête de la vérité très rythmée qui ressemble à "Démineurs" de Kathryn Bigelow. (Bien)
7eme critique
Cette fois c'est Matt Damon qui occupe le rôle du soldat rebelle et malin dans ce long-métrage au scénario assez classique, mais restant néanmoins bien construit. On ne se surprend de rien dans le déroulement de l'histoire, la mise en scène de Greengrass et le jeu de Damon se suffisent à eux-seuls pour nous entraîner dans ce qui aurait très bien pu s'appeler "Mensonges d’État", en présentant ces énièmes manipulations de la part du gouvernement américain.
Napoléon
Une réalisation très approximative réduisant un peu la qualité des scènes d'action, mais une histoire impartiale et intelligemment cherchée.
Plutôt déçu, je ne m'attendais pas à un grand film de guerre certes, mais je pensais à un thriller mélangé à de la guerre serait plutôt un bon cocktail mais en fait, non.
L'idée de base semblait très bonne, mais on se perd dans l'histoire, elle devient floue. Surtout la fin où je n'ai pas trop compris le truc mais au final, ce n'est pas un navet, il y a des trucs a revoir, mais il est assez bon.
L'idée de base semblait très bonne, mais on se perd dans l'histoire, elle devient floue. Surtout la fin où je n'ai pas trop compris le truc mais au final, ce n'est pas un navet, il y a des trucs a revoir, mais il est assez bon.
Chaque événement à souvent le droit à une adaptation cinématographie, bien entendu il faut que cela est fait du bruit. Ici on retrouve Matt Damon et le réalisateur dès deux dernier Jason Bourne pour un film d'action dramatique très efficace relatant des faits réelles.
Bien orchestré le film se laisse apprécié du début à la fin. Sympa dans sont genre.
Bien orchestré le film se laisse apprécié du début à la fin. Sympa dans sont genre.
videoman29
Après l'incroyable trilogie « Jason Bourne », le réalisateur Paul Greengrass décide de renouveler sa confiance à Matt Damon. Cette fois, il lui fait enfiler un costume de militaire et l'envoi en Irak chercher les fameuses Armes de Destruction Massive à l'origine de la guerre. Comme à son habitude, le réalisateur s'appuie sur un scénario intelligent pour nous asséner une multitude de scènes d'action hyper réalistes. On se trouve immergés en plein Bagdad, au milieu des « snipers » et des embuscades et le moins qu'on puisse dire c'est que ça chauffe. Les scènes tournées caméra à l'épaule donnent un rythme d'enfer et sont particulièrement immersives. Bref, le spectacle est bien là et on ne s'ennuie pas une seconde. Mais « Green zone » n'est pas qu'un film d'action, aussi bien fichu soit-il ! Il se double d'une belle réflexion et d'une critique non dissimulée de la politique menée par Georges Bush et son gouvernement. Il montre comment les journalistes, l'opinion publique, les militaires, bref tout le monde a été intoxiqué par de fausses informations, dans le but de déclencher la terreur et de justifier cette guerre. J'ignore si le scénario est proche ou non de la réalité mais le résultat est là... Nul n'a jamais trouvé ces fameuses armes chimiques, ça c'est indiscutable. Très bon film, donc, à voir et revoir sans modération.
Un thriller martial intelligent, efficace et solidement interprété.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse