AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
8512 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Green Zone ?
5
168 critiques
4
455 critiques
3
259 critiques
2
150 critiques
1
36 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un sous-off ricain cherche des armes biologiques ou nucléaires en irak mais n'en trouve pas et mêne sa propre enquête pour savoir le fin mot de l'histoire à savoir qu'il n'y en a pas et que cette guerre ne sert à rien, OK merci de nous le rappeler mais faire un film bidon ou l'action et les rebondissements sont navrant valait mieux l'éviter.
Même si l'histoire au sujet des armes de destruction massive en Irak a été rabâchée encore et encore, Greenzone l'illustre de très belle manière. On a en effet le droit à un toujours aussi excellent Matt Damon, à une magnifique mise en scène, et surtout à une fidèle retranscription de ce que peut être une guerre. Le film est assez prenant, et on suit sans trop de mal l'intrigue. A voir!
Prêche americain, de la pure propagande.
Damon et Greengrass remettent le couvert dans ce film de guerre qui ne nous apprend rien et manque franchement d'intérêt...
Le style documentaire très nerveux de Paul Greengrass empêche aux personnages de ses films d'être réellement consistants, mais la contrepartie positive de cette manière de filmer c'est que l'intensité est présente du début jusqu'à la fin et qu'on ne voit absolument pas le temps passer sans que le fond en soit sacrifié, au contraire même.
Résultat, quand on a le droit à un thriller d'action sur fond de Guerre en Irak c'est la puissance qui règne. La puissance de l'action bien sûr mais aussi la puissance d'un fond loin d'être à la gloire des Etats-Unis qui s'approprie en pseudo-conquérant une guerre qui n'est pas la leur. Conséquence, la fiction et la réalité sont ici mêlées d'une manière pleinement convaincante
Greengrass reprend Matt Damon, qu'il avait déjà dirigé à deux reprises dans la peau de Jason Bourne, qui assure très solidement le boulot, et à l'image du film avec une grande efficacité.
Résultat, quand on a le droit à un thriller d'action sur fond de Guerre en Irak c'est la puissance qui règne. La puissance de l'action bien sûr mais aussi la puissance d'un fond loin d'être à la gloire des Etats-Unis qui s'approprie en pseudo-conquérant une guerre qui n'est pas la leur. Conséquence, la fiction et la réalité sont ici mêlées d'une manière pleinement convaincante
Greengrass reprend Matt Damon, qu'il avait déjà dirigé à deux reprises dans la peau de Jason Bourne, qui assure très solidement le boulot, et à l'image du film avec une grande efficacité.
Enorme déception, les critiques ont été boostés pour des raisons de prise de position vis à vis des armes de destruction massive inexistantes ! Le film est tout ce qu'il y a de plus vide ! Un scénario en papier maché, avec des incohérences scandaleuses : la journaliste au courant de tout et apparaissant toujours aux bons endroits, le soldat qui désobéit obstinément aux ordres, le "méchant militaire" ridicule. Bref c'est sans interet et nul, je n'ose meme pas parler de la course poursuite finale ridicule et ultra-prévisible ! Un scénario à chier et Damon n'y changera rien !
trop nul. A éviter à tout prix
Donc, que dire de Call Of Duty, heu... de Green Zone pardon. C'est un film d'une nullité affligeante, avec un scénario qui tient sur une feuille de papier cul, mais qui arrive pourtant à réaliser la prouesse d'être d'un flou artistique sidérant auquel on ne comprend rien. La mise en scène est tellement à chier, qu'on arrive jamais à discerner qui fait quoi (ou plutôt "qui tire sur qui" vu que ça n'est que ça tout le long du film). En conclusion, ce film matérialise bien ce que pourrait être le vide intersidéral ou tout simplement le néant. Bref, une bouse.
Film de guerre poussif sans grand suspense et filmé trop souvent en caméra portée , une déception au vu d' une certaine vérité historique qui aurait du être plus fouillée , même Matt Damon à bien du mal à se sortir de ce bourbier .
J'ai envie de dire "Tout ça pour ça !"...le scénario est vraiment léger, le message n'a rien d'original et, sur le plan technique, les plans en caméra embarquée donneraient presque le tournis ! Un film nullement mémorable !
Un très bon film qui se passe durant le début de la guerre d'Irak. Matt Damon est encore porteur du rôle. A voir absolument.
ce film est tres instructif sur la methode des usa en irak, pourquoi les states ont envahi ce pays, quels sont leurs interets
Fatiguant. Malgré une vraie capacité à saisir les mouvements, le style mis en place par Paul Grengrass, impose au spectateur quoi regarder et quoi et surtout quoi penser. Une œuvre d'art, quand elle est réussie à une part de vie et entretient un lien avec le spectateur. Pour ce faire, il faut parfois organiser des pauses à l'intérieur du récit Rien de tout cela ici, plutôt de la frénésie, de l'absence de réflexion malgré une histoire intéressante, un des meilleurs acteurs américains et un sens de l'action indéniable. Mais ce cinéma vérité fait au nom d'une certaine spontanéité, c'est n'importe quoi
En pleine guerre en Irak et en plein KO, Greengrass réalise en film tendu et réaliste. Avec une action omniprésente, il y a une démarche très politique de rétablir certaines vérités. M.Damon dans un rôle extrêmement investi.
C'est un film de guerre dont le principal intérêt est le message politique qu'il fait passer. Car les questions qui fâchent sont abordées sans fard : le mensonge sur les prétendues armes de destruction massive répété à la population américaine jusqu'à satiété, mensonge qu'il s'agissait ensuite de ne jamais reconnaître, les mauvaises décisions prises une fois la victoire militaire acquise (destruction de l'appareil d’État, installation d'Irakiens corrompus ayant vécu des décennies à l'étranger etc). Le propos du film est certes assez manichéen, mais il vient racheter en quelque sorte l'impunité totale dont ont bénéficié et bénéficient encore les dirigeants qui ont présidé à la guerre d'Irak, les Bush, Cheney, Rumsfeld et compagnie. Les combats sont filmés de façon stroboscopique ce qui est vite pénible comme déjà dits dans de nombreux commentaires. Quant aux acteurs, ils sont tous convaincants, que ce soit Matt Damon ou le civil irakien Freddy. Un bon film de guerre avant tout pour son intérêt historique, donc.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse