Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
buddy-holly
118 abonnés
737 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 19 mars 2011
Un excellent film historique de Paul Greengrass.L'histoire est vraie et ménée tambour battant par Matt Damon qui est génial,la mise en scène est dynamique,les effets-spéciaux sont bons et les acteurs sont très bons.Je regrette beaucoup que le film soit mal filmés,surtout pendant les poursuites...dommage.
Après avoir chapeauté les deux derniers volets de la saga "Jason Bourne", le britannique Paul Greengrass retrouve pour la troisième fois Matt Damon pour ce film de guerre sur fond de politique. Fidèle à ses habitudes le réalisateur anglais ne ménage pas sa peine pour nous malmener physiquement et psychologiquement, et on sent une envie de bien faire réjouissante. Le casting est impeccable, pas de pathos à la con mais un jeu assez subtil avec des bons dialogues, et on s'attache rapidement aux "gentils" de l'histoire. La mise en scène est à l'image de ses autres films, nerveuse, caméra à l'épaule renforçant l'aspect documentaire et réaliste, très sobre et sans fioritures. Sinon côté scénario, même si on se doute dès le début qu'il y a anguille sous roche, on est vite conquis (la théorie du complot fonctionne toujours aussi bien !), et on ne s'ennuie pas. Encore un bon film de Greengrass donc.
Croisement hybride entre le film de guerre et le film d'espionnage documentaire, trés bonne réalisation qui fait mesurer l'horreur de la guerre en Irak et les mensonges de l'administration Bush.
Adapté du livre de Rajiv Chandrasekaran, "Green zone" serait-il une réponse donnée à "W. l’improbable président" ? Car dans ce dernier film, la question sur l’existence des armes de destruction massive est posée. Alors "Green zone" résonne un peu comme une suite donnée, cette fois sur le terrain en compagnie de Roy Miller (Matt Damon) et de son équipe, chargés de dénicher ces fameuses armes selon les infos qu’on veut bien leur donner. Dans tous les cas, devant cet éternel constat d’échec, le doute s’installe et c’est Miller qui va enquêter lui-même sur la question de la fiabilité des infos. Le film prend donc une tournure inattendue, et nous voilà pris par le fait que Miller se détourne de son unité afin de découvrir la vérité coûte que coûte, et ce malgré les ordres et avertissements reçus. Entre diverses manipulations, le scénario a su éviter le piège du trop compliqué. Aussi le spectateur ne se perd pas dans cette réalisation carrée, sous l’impulsion d’un Matt Damon très inspiré. Le reste du casting n’est pas mal non plus, notamment Yigal Naor dans la peau d’Al Rawi, ou encore Khalid Abdalla en irakien unijambiste. De l’intrigue, des questions graves clairement posées, de l’action, de bons acteurs, il n’en faut pas plus pour captiver l’attention du spectateur. Mais Paul Greengrass nous propose en plus des séquences caméra à l’épaule pour encore mieux nous immerger dans l’action. Au final, nous avons un film plaidoyer qui pose clairement des questions demandant des réponses que bon nombre de citoyens américains et/ou irakiens attendent. En résumé, pas un film pro-américain mais un film humain et plein de bons sentiments. Greengrass a réussi, à travers "Green zone", à faire un film de guerre sans patriotisme comme on peut en trouver à outrance dans bon nombre de films de guerre. Certes le contexte n’est pas le même, puisqu’il s’agit ici de la guerre en Irak, mais il faut reconnaître qu’il a réussi à nous surprendre. Un très bon divertissement qui ne rentre pas dans ses frais puisqu’il ne totalise que 95 millions de dollars de recettes alors que le budget se montait à 100 millions de dollars.. surprenant...
Green Zone est une bombe, l'intro du film nous met directement dans l'ambiance. Matt Damon est excellent dans son rôle et les scènes de combat dans les rues sont superbes !!!
Malgré les bonnes critiques, je ne savais pas trop à quoi m'attendre de ce "Green zone". P.Greengrass nous offre là une diatribe acerbe envers le pouvoir américain et les médias dans un film d'action super efficace (destiné à un public plutôt masculin), porté par une intrigue bien ficelée (c'est le genre de film à s'embourber facilement) et au rythme haletant . Les décors sont tout à fait étonnants, les scènes d'action d'un réalisme à couper le souffle avec un effet d'immersion qui fait même douter à certains moments que l'on regarde un film et non un reportage : vraiment, la réalisation soignée mérite un grand coup de chapeau. Niveau acteur, M.Damon est vraiment dans son élément. Pour une fois, les américains nous proposent un film de guerre "intelligent" (si tant est que faire la guerre l'est vraiment) et mature : ça nous change ! Malgré une chute qui n'en est pas vraiment une (mon seul regret), je ne vois pas ce que je pourrais avoir à redire. Ah si ! Preuve que ce long métrage est une réussite, le film dure 1h55 : franchement, je ne les ai pas vu passer ...
A part montrer une situation politique complexe, je n'ai rien retenue de positif. La mise en scène est mauvaise, la caméra n'arrête pas de bouger et c'est vraiment énervant (pour pas être vulgaire). Les deux heures passent très lentement, c'est extrêmement long et ennuyeux, les rebondissements sont inefficaces, ce film m'a blasé.
Y'a pas à tortiller, le cinéma américain est bien l'un des rares qui n'hésite pas à mettre le doigt là où ça fait mal! Comme si ce pays avait un besoin quasi immédiat d'exorciser ses propres démons. Tout le monde ne peut pas en dire autant! n'est-ce pas nous les français qui avons mis 50 ans avant d'oser porter à l'écran la guerre d'Algérie?? Bref, ici, Paul Greengrass, dans son style caméra à l'épaule très maîtrisé, revient sur LA cause de l'intervention militaire américaine en Irak en 2003. Rappelez-vous, les soi-disantes caches d'armes de destruction massive que Bush avait justifié pour envoyer ses troupes et renverser Saddam Hussein. Tout ceci bien sûr au nom de la démocratie, qui a bon dos pour le coup! Green zone est une oeuvre passionnante, coup de poing, réaliste et pour ne rien gâcher bien interprêtée avec un Matt Damon très crédible dans chacun de ses récents rôles. Un film à voir d'urgence
j ai vu que le film n a pas fait de succés au box office malgré les avis favorables des spectateurs. Je l ai vu et je trouve ce film vraiment bien réaliser bon scenario sur un sujet ou on en a très peu évoqué,un titre aussi historique je le conseille à tous le monde .
Il a suffi d'attendre quelques petites années pour retrouver le tandem Matt Damon-Paul Greengrass, pour un film différent de la franchise Jason Bourne. En tout cas ces deux-là confirment qu'ils savent faire de véritables petites bombes. Ce film est hyper-crédible et quelques mois après le choc Démineurs, il y a enfin de très bons films qui s'attaquent à la guerre en Irak. Il était tant que les grands réalisateurs s'y mettent comme le firent les Coppola et Stone en leur temps. Paul Greengrass montre une nouvelle fois qu'il a un talent immense, depuis Bloody Sunday jusqu'à Green Zone, il nous offre des moments de cinéma incroyables. On se prend une véritable leçon d'action, de suspense et de direction d'acteurs. Comme Kathryn Bigelow, Greengrass nous plonge complètement dans la réalité de l'Irak avec une caméra en perpétuel mouvement, c'est de la réalité qui se joue. Il n'hésite pas à montrer des plans très sombres, d'autres images qui apparaissent de mauvaise qualité, et pourtant cela passe très bien car cela sert son propos. Car Paul Greengrass est véritablement un auteur engagé, Green Zone est un film politique qui dénonce la machination et l'idéologie américaine. L'administration Bush s'est moquée de ses concitoyens et des autorités internationales pour aller livrer une guerre sous de faux prétextes. Le film égratigne tout le monde, Renseignements, Hauts Fonctionnaires, journalistes militaires, irakiens. Ce qui est fort c'est qu'il s'agit pourtant d'un pur film d'action, boosté à mort et porté par un Matt Damon à bloc. Les faits sont là, on hait l'expression "la fin justifie les moyens" et surtout l'interventionnisme américain.