AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
8512 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Green Zone ?
5
168 critiques
4
455 critiques
3
259 critiques
2
150 critiques
1
36 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'art de faire un film d'action, de guerre, diablement efficace tout en dénonçant intelligemment. C'est vrai que j'aurais tendance à dire que Green Zone est un Jason Bourne au Moyen-Orient. Le réalisateur est le même et il utilise les mêmes procédés : caméra à l'épaule, montage ultra-serré, Matt Damon au milieu d'un complot qui le dépasse. Bon, cela dit, les armes de destruction massive, on le savait déjà à l'époque qu'il n'y en avait pas, que les États-Unis allaient là-bas pour le pétrole et que Saddam Hussein était un horrible dictateur. Donc, tout ceci ne m'a rien appris au final. Si ce n'est que oui, c'est aux Irakiens de reprendre la main et de reconstruire leur pays et pas aux américains de se comporter en gendarme du monde. Et qu'on serait en droit à l'administration Bush de lui demander des comptes. Quant aux scènes d'action incroyablement intenses, elles sont bien là et justifient à elle seules la vision du film.
Green Zone est un film de guerre sur l’Irak réunissant le duo de Jason Bourne à savoir l’acteur Matt Damon et le réalisateur Paul Greengrass. Très critique envers l’administration américaine, le film montre les conflits inter-services sur fond de mensonges d’état, ayant entrainé une guerre et l’explosion d’un pays martyre malgré lui. Si le réalisateur enfonce des portes ouverte dans son propos, il n’en demeure pas moins un réalisateur de talent dans la reproduction d’une ambiance dure. Film caméra à l’épaule, le spectateur ressent comme le héros, la même tension persistance, l’odeur du danger immédiat et offre peu de temps mort et de répit. La critique est facile mais l’immersion dans le film de guerre est parfaite.
Un thriller d'action efficace signé Paul Greengrass. Avec un sujet grave et délicat qui traite de la Guerre en Irak. L'histoire revient sur l'affaire des armes de destruction massive dissimulées en Irak. L'intrigue est bien menée et le rythme est soutenu, avec des rebondissements, de la tension et de l'action. Matt Damon est excellent dans le rôle du soldat à la recherche de la vérité. Avec de très bons seconds rôles : Greg Kinnear, Brendan Gleeson, Amy Ryan, Khalid Abdalla et Jason Isaacs.
C'est une grosse production genre film de guerre et plus précisément celle en Irak au début des années 2000, lorsque les USA cherchaient les armes de destruction massive, où on retrouve aussi le binôme Greengrass/Damon. Cela fonctionne bien, on passe un bon moment, mais cela reste un film d'action classique.
ManoCornuta
Démonstration efficace signée Greengrass de la manipulation à grande échelle que fut cette guerre en Irak, deuxième du nom, avec un Matt Damon toujours aussi intense et un scénario certes prévisible dans ses grandes lignes, mais dont le rythme et les enchaînements sont très habiles et nourrissent l'intérêt de l'histoire. Reconstitution soignée et caméra dynamique font le reste pour servir le propos éminemment critique à l'égard de la politique américaine.
Quel film !! Une tension maintenue du début a la fin , des scènes d'actions on ne peut plus efficace (avec paul greengrass derriere la camera on ne peut s'attendre qu'a du bon !!!). Un Matt Damon plus que parfait. Mais surtout un message politique tres fort et qui fait réflechir une fois sorti du ciné. En bref la (tres) bonne surprise de cette année 2010 pour le moment.
Caine78
Jason Bourne en Irak? Il y a à vrai dire un peu de cela dans ce « Green Zone », d'autant que la mise en scène de Paul Greengrass s'avère tout aussi agressive (pour ne pas dire fatigante parfois) que pour « La Vengeance dans la peau ». Mais il ne faut nullement limiter ce film à ce simple aspect tant au final celui-ci s'avère percutant et particulièrement convaincant et fluide dans son propos. Loin ainsi d'être simpliste ou bancale dans sa présentation des faits, l'oeuvre nous apparaît bien au contraire passionnante et enrichissante à bien des égards, et même si certains n'y verront (peut-être à raison) qu'une simple piqure de rappel après plusieurs films tournant autour du même sujet, l'efficacité et l'intelligence dont fait preuve Greengrass dans son traitement finit par forcer le respect et (presque) à impressionner par moments. Bref, c'est du très bon cinéma de divertissement, qui plus est citoyen et engagé : bref, une réussite.
gimliamideselfes
Certes ce n'est pas le meilleur Greengrass, certes c'est un peu convenu au niveau du scénario, certes c'est une fiction, mais tout de même Greengrass nous emporte caméra à l'épaule (le seul qui sait faire ça correctement dans un film d'action en ce moment), montage ultra serré, aucun temps mort, on y est, on est en Irak pendant deux heures.
Dès qu'il s'agit de réaliser un film d'action qui secoue et qui prend aux tripes,Paul Greengrass n'a absolument aucun équivalent.Il maîtrise si bien sa caméra à l'épaule,que l'on est projeté instantanément au coeur de la 2ème Guerre d'Irak en 2003,dans une explosion de balles sifflantes,de fureur,de chaos.Celle où le Pentagone affirme avoir déniché des ADM(Armes de Destruction Massive)sans preuves tangibles.Le sous-officier Roy Miller n'est pas dupe.Il soupçonne les ambitions affutées des pontes de Washington,leurs manigances et va dès lors tout faire pour désamorcer la situation dans un Bagdad à feu et à sang.Diablement efficace,"Green Zone" alterne les phases d'adrénaline maximale,et les piques à l'encontre d'un gouvernement américain manipulateur,arrogant et inconscient.La vérité,la vraie,on la connaît.Elle est sordide.L'installation de la démocratie en Irak est censé être l'affaire d'un peuple irakien,pris en otage,sur de fausses accusations.Matt Damon,le good guy,seul contre tous,soldat crédible,habile l'arme à la main,dernier rempart contre l'ignominie.Décidément,après les 2 derniers Bourne,sa collaboration avec Greengrass poursuit sa veine fructueuse.Un Greengrass dont le style rageur emporte tout,dans un réalisme documentaire forçant l'excitation en même temps que la réflexion.Très brillant.
Le film met le contraste entre la pseudo-volonté américaine (rebâtir le pays éliminé de toute trace tyrannique) et les évènements réels (la terreur dans les rues, une armée américaine désunie...) Au milieu du désert, la Green Zone américaine, un paradis tout droit sorti d'Amérique et qui copie son style de vie, totalement différente de la vie en dehors du camp.
Le héros, joué par un Matt Damon en bonne forme, découvre petit à petit les mensonges des hautes instances américaines. On peut regretter son côté trop manichéen (et celui d'autres personnages, aussi) mais l'intrigue se montre vite agréable à suivre. Il y a quelques raccourcis scénaristiques, mais dans l'ensemble pas très dérangeants. Elle est ponctuée de scènes d'actions, qui sont cependant brouillons voire illisibles.
Green Zone, sous ses airs de blockbuster, repeint le contexte du front américain du début de la guerre d'Irak et pourrait même servir de support historique d'ici à long terme. En attendant, il reste un thriller bien mené et efficace.
Le héros, joué par un Matt Damon en bonne forme, découvre petit à petit les mensonges des hautes instances américaines. On peut regretter son côté trop manichéen (et celui d'autres personnages, aussi) mais l'intrigue se montre vite agréable à suivre. Il y a quelques raccourcis scénaristiques, mais dans l'ensemble pas très dérangeants. Elle est ponctuée de scènes d'actions, qui sont cependant brouillons voire illisibles.
Green Zone, sous ses airs de blockbuster, repeint le contexte du front américain du début de la guerre d'Irak et pourrait même servir de support historique d'ici à long terme. En attendant, il reste un thriller bien mené et efficace.
Avec "Green zone", Paul Greengrass confirme qu'il est bel et bien l'un des réalisateurs les plus doués de sa génération. Sa mise en scène (inspirée du meilleur de Riddley Scott) frôle la perfection égalant la performance déjà réalisée avec la série "la Mémoire dans la peau". Là, Greengrass délaisse l'aventure pour se plonger au coeur du conflit irakien, reconstituant un Bagdad encore plus vrai que nature ! Une mise en scène exceptionnelle qui permet encore une fois à Matt Damon, son acteur fétiche, de démontrer à quel point il est un grand acteur. Sa performance de soldat buté qui cherche à découvrir la vérité au coeur du mensonge est très réussie. Un film fort et envoûtant.
J'ai reçu comme cadeau le Blu-Ray de "Green Zone" pour mon anniversaire et je n'avais jamais vu ce film. Je n'avais d'ailleurs jamais songé à le regarder donc c'est par curiosité et sans véritable a priori que j'ai lancé ce film.
Il en ressort que, sans être révolutionnaire, "Green Zone" vous occupe une soirée sans trop de problème.
Le problème de ce film, cependant, c'est sa photographie : elle est aux abonnés absents. L'image est de basse qualité, les couleurs ne sont pas travaillées et l'on a, au final, l'impression de voir un polar classique, ceux qui se préoccupent peu de l'aspect visuel.
C'est dommage parce que la réalisation est, elle, vraiment maîtrisée. Paul Greengrass n'est pas un réalisateur que j'affectionne vraiment mais je dois reconnaître qu'ici, il a fait du bon boulot avec certains plans que l'on pourrait assimiler à des peintures qui ferait ressentir quelque chose à celui qui les regarderait.
Greengrass exploite bien les décors de l'Irak et le contraste entre le centre riche, bourgeois et aux bâtiments à l'architecture impressionnante et les quartiers périphériques en terre séchée, très pauvres et dévastés.
Toutefois, le fait que la caméra bouge sans arrêt peut parfois devenir agaçant. Trop de réalisme n'est pas non plus à rechercher parfois.
Quant aux acteurs, on en a quelques uns qui ont fait leurs preuves dans d'autres longs métrages comme Matt Damon ou Brendan Gleeson mais qui en font ici le minimum syndical. Ils sont crédibles, certes, mais ils ne font pas des efforts démesurés. On ne sent pas une réelle implication de leur part dans le film.
Les personnages sont, eux, intéressants : le commandant qui cherche à connaître la vérité, l'ancien soldat irakien dont on ne sait quel jeu il joue, l'agent de la CIA confronté à des choix mettant en jeu la moralité, le général irakien qui est tout en contraste, etc ... Les personnages ne sont jamais tout blanc ou tout noir et c'est ce qui est intéressant avec eux.
Quant à l'histoire, elle est aussi intéressante mais je trouve que les liens faits pour passer d'une scène à une autre sont trop rapides. Les scénaristes se sont trop précipités et on n'a pas l'impression d'avoir suivi une véritable histoire, bien exploitée. Pour une fois, je dirais que le film n'a pas pris suffisamment le temps de développer son histoire.
Mais, malgré toutes ces critiques, sur un plan plus subjectif, le film reste efficace grâce à ses scènes d'action assez réalistes et grâce à l'ambiance créée.
Donc, "Green Zone" se laisse regarder un soir de semaine. Ce n'est pas le chef d'oeuvre de l'année 2010 mais il reste quand même efficace.
Il en ressort que, sans être révolutionnaire, "Green Zone" vous occupe une soirée sans trop de problème.
Le problème de ce film, cependant, c'est sa photographie : elle est aux abonnés absents. L'image est de basse qualité, les couleurs ne sont pas travaillées et l'on a, au final, l'impression de voir un polar classique, ceux qui se préoccupent peu de l'aspect visuel.
C'est dommage parce que la réalisation est, elle, vraiment maîtrisée. Paul Greengrass n'est pas un réalisateur que j'affectionne vraiment mais je dois reconnaître qu'ici, il a fait du bon boulot avec certains plans que l'on pourrait assimiler à des peintures qui ferait ressentir quelque chose à celui qui les regarderait.
Greengrass exploite bien les décors de l'Irak et le contraste entre le centre riche, bourgeois et aux bâtiments à l'architecture impressionnante et les quartiers périphériques en terre séchée, très pauvres et dévastés.
Toutefois, le fait que la caméra bouge sans arrêt peut parfois devenir agaçant. Trop de réalisme n'est pas non plus à rechercher parfois.
Quant aux acteurs, on en a quelques uns qui ont fait leurs preuves dans d'autres longs métrages comme Matt Damon ou Brendan Gleeson mais qui en font ici le minimum syndical. Ils sont crédibles, certes, mais ils ne font pas des efforts démesurés. On ne sent pas une réelle implication de leur part dans le film.
Les personnages sont, eux, intéressants : le commandant qui cherche à connaître la vérité, l'ancien soldat irakien dont on ne sait quel jeu il joue, l'agent de la CIA confronté à des choix mettant en jeu la moralité, le général irakien qui est tout en contraste, etc ... Les personnages ne sont jamais tout blanc ou tout noir et c'est ce qui est intéressant avec eux.
Quant à l'histoire, elle est aussi intéressante mais je trouve que les liens faits pour passer d'une scène à une autre sont trop rapides. Les scénaristes se sont trop précipités et on n'a pas l'impression d'avoir suivi une véritable histoire, bien exploitée. Pour une fois, je dirais que le film n'a pas pris suffisamment le temps de développer son histoire.
Mais, malgré toutes ces critiques, sur un plan plus subjectif, le film reste efficace grâce à ses scènes d'action assez réalistes et grâce à l'ambiance créée.
Donc, "Green Zone" se laisse regarder un soir de semaine. Ce n'est pas le chef d'oeuvre de l'année 2010 mais il reste quand même efficace.
On prend les mêmes et on recommence.
C'est avec grand plaisir que l'on retrouve le duo Greengrass/Damon.
Green Zone est un film coup de poing comme on les aime.
Exit Jason Bourne, changement de rôle et direction l'Irak.
Certes, le combat que mène ici Greengrass date de 2003, mais la dénonciation est tout aussi efficace.
En 2h, il met KO le gouvernement Bush.
Le rythme ne baisse jamais, le spectateur est complètement aspiré dans l'histoire, notamment grâce à une utilisation parfaite de la caméra, dont seul Greengrass a le secret.
Les scènes d'action sont impressionnantes.
Un des meilleurs films de guerre depuis Jarhead.
A voir de toute urgence.
C'est avec grand plaisir que l'on retrouve le duo Greengrass/Damon.
Green Zone est un film coup de poing comme on les aime.
Exit Jason Bourne, changement de rôle et direction l'Irak.
Certes, le combat que mène ici Greengrass date de 2003, mais la dénonciation est tout aussi efficace.
En 2h, il met KO le gouvernement Bush.
Le rythme ne baisse jamais, le spectateur est complètement aspiré dans l'histoire, notamment grâce à une utilisation parfaite de la caméra, dont seul Greengrass a le secret.
Les scènes d'action sont impressionnantes.
Un des meilleurs films de guerre depuis Jarhead.
A voir de toute urgence.
Le réalisateur semble fasciné par l'efficacité de l'armée américaine et par la noblesse d'âme de certains guerriers : l'absence d'armes de destruction massive en Irak annoncé au monde grâce à UN soldat (Matt Damon) dépeint comme un guerrier accompli, efficace, honnête et soucieux des enjeux de sa mission. Les divergences de vues et conflits dans cette même armée sont juste esquissés au profit de l'action et du spectacle de la guerre. Un scénario huilé et un montage d'enfer pour 2 heures de bastons à Badgad.
Film particulièrement palpitant, très bien filmé et parfaitement interprété par Matt Damon.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse