Avis : Le Livre d'Eli - Page 8

Film décevant malgré un début qui s'annonçait bien captivant.
Les films post-apocalyptiques sont à la mode ces temps-ci alors les frères Hugues s'y mettent aussi.
Les scènes d'actions sont pas mal. Le décor ressemble un peu à celui de Mad Max.
Malheureusement, Gary Oldman et Denzel Washington n'ont pas pu sauver ce film doté d'un scénario "trop religieux" et peu dramatique.

Superbe scenario dans un monde post-apocalyptique,un homme erre seul n'ayant qu'un seul but:aller toujours vers l'ouest avec son livre qu'il protège. Pourquoi l'ouest, pourquoi ce livre? un film à la Mad max mais plus fin tout de même. Du grand art!!

Eh oui Mad Max a invité Denzel washington a une surprise partie et ça fait des dégats. Des combats spectaculaires et une histoire qui tiens la route.
Un Denzel washington comme on l'aime, humble, sincère et efficace dans ses combats, qui sont au passage poilants!
Et un gary oldman intéressant tout le long du film, mais décevant sur la fin.

Mad Max a pieds qui prêche la bonne parole, mouais, sinon film plutôt sympathique et la couleur sépia est agréable aux yeux !

Un film post-apocalyptique que les frères Hughes on très bien réaliser, visuellement c'est très bien fait, le scénario est excellent la BO est excellente aussi tout sa porté par un très bon casting.
Denzel Washington, Gary Oldman et Mila Kunis sont tous très bons.
Un film fort plaisant auquel j'ai aimai suivre l'histoire.

Un enieme film sur fond de fin du monde post-apocalyptique et pourtant l'histoire n'est pas si mauvaise et l'ensemble tient debout. Le film est bouré de reference cinematographique (La route, je suis une legende...) et les ralentis revienne souvent durant le film ce qui peut paraitre assez lourd mais bon... Je n'ai pas trouvé cela choquant.
Bref un bon divertissement pas mal du tout mais qui ne restera pas pour autant dans les anals.

L'ambiance est bêton, les acteurs sont bons (même Mila) et l'intrigue de départ peu sembler pas mal. Mais la mise en scène est ridicule, les scènes d'action pleines d'incohérences, tout comme le scènar. Bref un joli gâchit.

Quelle navet ! Ce film se résume finalement à être un spot publicitaire de propagande religieuse. Ça commençait mal avec des combats totalement irréalistes et ça se confirme avec un gentil tellement gentil et des méchants tellement méchants... Le bien et le mal clairement identifiés (façon Amérique conservatrice ?) et des incohérences à tous les niveaux. Mila Kunis ne sert que de potiche, c'est dommage. Le seul intérêt pour moi fut après le film :

Eli est-il aveugle ? Je vois plusieurs solutions :

- oui, du début à la fin. Dans ce cas il est forcément protégé et guidé par Dieu car il se déplace quasi normalement, il est même super agile, regarde les gens sans que ceux-ci ne détectent sa cécité, a le dessus dans les combats alors qu'ils sont systématiquement 1500 contre lui, fait mouche à chaque balle, est invincible face aux tirs ennemis sauf à la fin avec son pruneau dans l'bide. Peut-être parce qu'il est presque arrivé et que Dieu va un poil moins le protéger ? C'est sadique. D'ailleurs Dieu le lâche : puisqu'il n'a plus besoin de ses yeux il redevient vraiment aveugle, et une fois qu'il a craché ce qu'il savait il crève... Tiens mec je vais me servir de toi et te fournir le strict minimum pour faire le sale boulot afin que plus tard des petites gens me vénèrent, se prosternent et se soumettent à moi comme des larves..

Sauf qu'il y a alors des incohérences : Eli ne semble pas toujours y voir (trébuche, tâtonne,...), il se traîne pendant 30 ans alors qu'il se déplace pourtant normalement, etc.. Y a une perte du signal wifi ou Dieu est momentanément occupé ailleurs ? Je pense que ce sont juste de grosses ficelles destinées à semer le doute et surtout à faire croire que c'est un grand film parce que regardez y a plein de petits détails, ouais c'est fort hein ? Non c'est pourri ça n'a aucun sens.
Et d'ailleurs dans ce cas ce Dieu est interventionniste et alors c'est une sacrée merde puisqu'il ne va protéger que le type qui trimballe son torchon son livre.
Ou sinon il n'est pas guidé par Dieu et on tombe dans la caricature de l'aveugle aux sens sur-développés façon super pouvoirs de super héros...

- non, juste à la fin. Ça explique son agilité et sa précision. Mais alors pourquoi il trébuche et tâtonne (parfois) ? Pourquoi soudain devient-il aveugle ? Y a quand même l'intervention divine mais ça reste incohérent.

- il est malvoyant mais c'est un sacré tireur d'élite... Ah la la c'est bien pratique. Bon du coup il est quand même protégé, guidé, toussa, par Dieu, mais au strict minimum. Il fini quand même aveugle, d'un coup comme ça. Bon c'est pas tellement plus crédible.

Au final aucune solution ne semble possible. Et bien qu'ils essaient de se donner un genre avec des détails, ils auraient justement dû soigner les détails. C'est bâclé.
C'est aussi cliché avec les citations de la bible ultra connues, l'aveugle qui développe des sens hors du possible, un monde blanc et noir, jamais gris, bon ou mauvais y a pas d'entre-deux, les combats sont ridicules.
Si Eli avait des prospectus à la gloire de Dieu il ferait du porte en porte en témoin de Jéhovah.

Les bons films post-apocalyptique sont plutôt rare, tant on tombe vite dans des poncifs et des histoires maintes fois racontés. Si le "Livre d'Eli" semble partir dans cette direction, mais il n'en ait rien, avec une histoire bien pensée, qui ménage ses effets en alternant scènes presque contemplative et d'action. Avec une image magnifique alternant lumière et clair obscur. L'histoire est celle d'un voyageur, qui semble s' appelait Eli, traversant une partie des États Unis, vers l'ouest, pour porter un livre des plus précieux dans ce monde sombrant toujours dans la folie. Denzel Washington en 'soldat' a la force tranquille est parfait et fait fortement penser à certains cow boys de grand western. Un film de bonne qualité,  tant sur la forme (image, réalisation) que le fond (histoire, personnages). Un film d'ailleurs bizzaremment mal apprécié,  ce que je trouve surprenant pour un film qui allie action et intelligence du scénario.

Le livre d'Eli ou Jeanne d'Arc chez Mad Max! Donc nous voilà 30 ans après une guerre qui a ravagé le monde, et où notre héros a eu une vision! Un endroit où est enterré un livre et qu'il doit apporter à l'ouest ( Comme Tournesol). Et notre héros trucide, empale, égorge, mitraille tous ceux ( Les chiens d'infidèles) qui oseront se dresser devant sa route, surtout si c'est vers l'ouest! Il rencontre une fille( Ben tiens) au look de danseuse de bar perdu au fin fond de l'Indiana, et qui, malgré les conditions de survie difficiles, s'est quand même dégotée un chirurgien pour la botoxer et la siliconer à donf! Voilà, y a plus d'eau (sauf pour le thé, les bagnoles, le café, et les sources souterraines), y a rien à bouffer, pas de culture, pas de bétail, un désert aride, où rien ne pousse, mais ce qui est important, c'est Dieu et son message qui se doit d'être universel (unilatéral) afin de reconquérir le coeur des ouailles en perdition et ainsi sonner la messe tous les dimanches. Décrire toutes les invraisemblances de cette bouse apocalyptique prendrait 50.000 lignes.
Denzel, c'est le Alain Delon américain, il fait toujours tout, bien, parfaitement, il en est ennuyant de perfection, dans tous ses films il est parfait! Pourquoi toujours utiliser des filtres qui au final rendent l'image dégueulasse, fétide et repoussante? Pour donner un aspect triste, sombre, macabre? C'est raté, puisqu'on sait que c'est de la retouche numérique, il n'y a pas de génie derrière la caméra, juste des logiciels. J'ai bien aimé l'I Daube, les Ray ban et le KFC! La société de consommation survivra donc même après quelques terratonnes de bombes, je suis donc rassuré! Même au premier degré, ce film est infect, le fond du scénario est immonde, crasseux, la rédemption passe par la flagellation, l'acceptation d'un Dieu unique et qui est bon, tous ceci alors que la population mondiale est presque décimée..... Par la bêtise des hommes, Dieu répondra ( de nouveau) à toutes vos questions. Boarf, j'arrête, je suis dégouté !!
Même le Vatican n'oserait pas se foutre du monde de cette manière...... Refermez ce livre avant même de l'avoir ouvert...... Il n'y a rien à lire..... Pas même le néant!

Un nanar post-apocalyptique de plus, avec en plus une couche de prosélytisme malvenue. C'est pas moche, les acteurs sont pas -trop- nuls, mais bon, ça sort pas du lot, loin de là.

au début ça commence bien,mai après ça devient pfff

Très déçue, tout ça pour ça, je vois pas l'interet.

Film apocalyptique vraiment bien fait de bon acteurs un Denzel qui joue super bien et la facon de filmer les scènes d'action juste extraordinaire...........

C'est bizarre mais c'est l'un des films que je comprends le moins bien. Pourtant on peut pas dire qu'il ait une histoire très compliquée. En quoi une bible peut attiser autant de convoitises? Je veux bien que ce soit riche et culturellement le livre plus connu au monde, mais il faut arrêter de penser que c'est quelque chose pour laquelle on serait prêt à mourir. Ça, c'est pour le fond (une partie en tout cas).

De plus, le méchant est lamentable du début à la fin, il n'a rien de menaçant et nous intéresse pas. Pourtant j'adore Gary Oldman! De même pour le héros qui sait peut être bien se battre, mais autant mettre Jackie Chan dans un désert, et on obtient un film similaire. La seule force dans le scénario est le fait que le héros est aveugle. Dommage car l'ambiance et l'histoire méritaient un meilleur traitement.
En gros, un
film apocalyptique, dans les deux sens du terme.