AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
10660 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Livre d'Eli ?
5
162 critiques
4
267 critiques
3
259 critiques
2
249 critiques
1
104 critiques
0
106 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
grosse grosse ambiance... denzel excellent... mais film un peu trop "typé"! à réserver aux amateurs (dont je suis) mais surement pas au delà!
Excellent film post apocalyptique, avec un Denzel Washington à point, et une Mila Kunis en excellent 1er rôle féminin.
Durant la seconde moitié du film, spoiler: après le vol de la bible d'Eli
, on s'attend à une révélation, spoiler: et l'arrivée d'Eli et Solara sur l'île et la révélation concernant la bible ne déçoit pas !
Une fin absolument imprévisible !
Durant la seconde moitié du film, spoiler: après le vol de la bible d'Eli
, on s'attend à une révélation, spoiler: et l'arrivée d'Eli et Solara sur l'île et la révélation concernant la bible ne déçoit pas !
Une fin absolument imprévisible !
AMCHI
Le monde dévasté de Le Livre d'Eli est assez saisissant et d'une certaine beauté malheureusement cela ne suffit pas pour ce genre de film car plus que le scénario léger ce qui pénalise Le Livre d'Eli c'est avant tout ses scènes d'action peu spectaculaires et plusieurs passages un peu longuets qui n'apporte rien au récit.
stallonefan62
un univers à la mad max, de bonnes scènes d'actions mais l'ensemble tient sur un snénario assez léger avec quelques longeurs
On te vend l'histoire de ce film comme celle d'un monde apocalyptique où un homme solitaire parcourt ce qui était autrefois les États-Unis et se retrouve confronté à un homme cruel qui contrôle d'une main de fer une petite communauté de survivants. Avec ce pitch tu t'attends à pleins de chose... mais surement pas à ce que tu vas être finalement confronté, à savoir un film religieux très premier degré, à l’extrême limite du prosélytisme. Aucune explication sur le contexte (ou très peu)... en fait y a rien, hormis donc ce fameux prêche religieux à gerber. D'ailleurs la sorte de révélation finale qui aurait pu être surprenante dans certaines circonstances contribue finalement aux symptômes de ce désordre gastrique. Je disais plus tôt qu'il n'y avait rien dans ce film... c'est pas tout à fait exact, il y a en fait la sublime Mila Kunis, mieux que rien mais rien de mieux. Mauvaise note obligatoire.
tres bon fil dans une ambiance apocalyptique , avec un exelent denzel washington , mais le film est plomber par une fin un peux trop telephoner
7eme critique
Même s'il y a quelques bonnes photographies, "Le livre d'Eli" se donne un gros coté série B dans sa réalisation et son scénario (avec quelques têtes de vainqueurs pour couronner le tout). Une espèce de western post-apocalyptique qui ne passionne guerre tant il ne se passe rien hormis quelques boom bam bim. Un film que l'on oubliera rapidement, à l'image de son inertie constante.
Une bonne réalisation mais un scénario qui m'a pas convaincu dut fait de la connotation religieuse.
Dès les premières minutes on sent que le film tente de marcher sur les traces de "Je suis une légende" et c'est sans doute pour cela que Denzel Washington imaginant certainement un succès équivalent à celui-ci est venu s'enfermer (en tout cas, j'espère pour lui) dans cette histoire sans grand intérêt. De même pour Gary Oldman qui, malgré son jeu assez soigné ne parvient pas à faire grand chose pour sauver la bassesse du genre. L'histoire de la bible est vraiment d'un grand ridicule, dommage et même l'ambiance, qui est tout de même très importante pour les films post-apocalyptique ne vaut pas le détour.
Denzel Washington en véritable Mad Max de l'apocalypse. De l'aventure, une histoire, de l'action le film parfait pour s'évader.
Un mystérieux vagabond parcourt l’Amérique post-apocalypse une bible en poche. Il ne reste plus grand-chose qui ressemble de près ou de loin à de la civilisation. Chaque rencontre sur la route peut être fatale et les quelques villes qui restent sont plutôt mal famées.
Le film post-apocalyptique dans toute sa splendeur et dans tous ces clichés. Rien de très nouveau sous le soleil brulant et permanent de l’Amérique dévastée : les hommes sont devenus des bêtes, les femmes des victimes innocentes et il ne reste qu’un cow-boy solitaire pour remettre tout le monde dans le droit chemin, de préférence à grands coups de tatane dans la gueule. La moindre denrée vaut son pesant de cacahuètes et n’importe quel auto-stoppeur cherche probablement à vous trancher la gorge. Si vous cherchez un film original, passez votre chemin, on est en présence d’un Mad Max new age, la rage et le dépouillement en moins, la foi et la vertu en plus, la thématique pseudo-christique et le twist final ultra téléphoné ne venant pas relever le tout. De même, le choix des acteurs et leur numéro ultra calibré peut faire sourire. Ils ont beau être plutôt à l'aise, ça doit être la 57ème fois que Denzel Washington nous fait le coup du héros hard boiled dur mais juste, pendant que Gary Oldman recycle pour la 72ème fois son numéro de psychotique mi-calme/inquiétant, mi-hystérique/violent. Mais bon, faut bien bouffer…
Cela dit, sa grande prévisibilité est bien le seul reproche que l’on peut faire au film car pour tout le reste est impeccable. La réalisation énergique et rythmée des frères Hugues fait merveille dans les scènes d’actions, la photo surexposée est très chouette et met parfaitement en valeur de beaux décors intelligemment utilisés. Personne n’a lésiné sur le sang, la cervelle, les morceaux d’organes qui volent allègrement dans le champ, et l’ambiance globale du film est cohérente et finalement assez plaisante. Bref, sûrement pas un film qui fera date dans l’histoire du cinéma d’anticipation, mais un bon moment si l’on n’est pas trop regardant sur le fond et que l’on ne cherche pas trop à décoder une idéologie finalement assez simpliste.
http://dh84.over-blog.com/
Le film post-apocalyptique dans toute sa splendeur et dans tous ces clichés. Rien de très nouveau sous le soleil brulant et permanent de l’Amérique dévastée : les hommes sont devenus des bêtes, les femmes des victimes innocentes et il ne reste qu’un cow-boy solitaire pour remettre tout le monde dans le droit chemin, de préférence à grands coups de tatane dans la gueule. La moindre denrée vaut son pesant de cacahuètes et n’importe quel auto-stoppeur cherche probablement à vous trancher la gorge. Si vous cherchez un film original, passez votre chemin, on est en présence d’un Mad Max new age, la rage et le dépouillement en moins, la foi et la vertu en plus, la thématique pseudo-christique et le twist final ultra téléphoné ne venant pas relever le tout. De même, le choix des acteurs et leur numéro ultra calibré peut faire sourire. Ils ont beau être plutôt à l'aise, ça doit être la 57ème fois que Denzel Washington nous fait le coup du héros hard boiled dur mais juste, pendant que Gary Oldman recycle pour la 72ème fois son numéro de psychotique mi-calme/inquiétant, mi-hystérique/violent. Mais bon, faut bien bouffer…
Cela dit, sa grande prévisibilité est bien le seul reproche que l’on peut faire au film car pour tout le reste est impeccable. La réalisation énergique et rythmée des frères Hugues fait merveille dans les scènes d’actions, la photo surexposée est très chouette et met parfaitement en valeur de beaux décors intelligemment utilisés. Personne n’a lésiné sur le sang, la cervelle, les morceaux d’organes qui volent allègrement dans le champ, et l’ambiance globale du film est cohérente et finalement assez plaisante. Bref, sûrement pas un film qui fera date dans l’histoire du cinéma d’anticipation, mais un bon moment si l’on n’est pas trop regardant sur le fond et que l’on ne cherche pas trop à décoder une idéologie finalement assez simpliste.
http://dh84.over-blog.com/
Les frères Hughes s’attaquent à un de mes genres préférés, le film millénariste, ou film sur la fin du monde, bien que je trouve que dire millénariste ça a plus de gueule. Le film part avec un handicap certain, car tout le monde, on ne sait trop pourquoi, à tendance à le comparer avec La route. C’est sûrement à cause de l’esthétique, puisque la trame narrative est diamétralement opposée. Monde post nucléaire apocalyptique, grisaille en permanence, une Amérique sans ville, sans buildings, un paysage désertique sans soleil, sans chaleur. La trame elle, elle est très claire, c’est un film d’action, c’est stylé manga, mais à donf ! Combats millimétrés, précision des plans de baston, personnages simples, ralentis insistants, effets tape-à-l’œil, dommage. Cela reste et restera premier degré du divertissement, et ne va pas plus loin, dommage. Je l’imaginais évoluer de tueur en pasteur à la machette, Denzel, mais on reste blockbuster-manga un rien gore, mais pas si dérangeant que ça, voire pas dérangeant du tout. Sinon ça fait plaisir de revoir Gary Oldman, il assure comme un chef en méchant. A voir pour tous les fans de Denzel ça va les rassurer. Je croyais qu’il se faisait un peu vieux pour ce genre de film tout en muscles, et bien, non. En tueur à la machette, il assure comme un chef.
A la fois divertissant et touchant, ce western aventurant ne manque pas d'argumentation.
Je pensais lire à la fin : "avec les compliments du vatican" ; Aie aie aie, quelle idée vraiment... "Mad Max" rencontre "La passion du Christ" ou encore "Sœur Thérèse.com" selon le degré de sérieux qu'on veut bien accorder ...
Visuellement réussi, et doté d'une ambiance très identifiable, ce film pêche par son prêche incessant d'une morale horriblement conservatrice et très peu ouverte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse