AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
10660 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Livre d'Eli ?
5
162 critiques
4
267 critiques
3
259 critiques
2
249 critiques
1
104 critiques
0
106 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La Terre est dévastée et un étranger s'y promène, survivant comme il le peut aux pillards et troubles fête. De l'action, de la récupération, de la survie et un questionnement sur qui est cet étranger qui déambule et que veut-il ? Quel but cherche-t-il à accomplir ? Très sympa, la découverte finale mais le rythme est assez lent malgré les bonnes idées de survivants et les décors dévastés biens mais peu nombreux.
Yetcha
Ils sont en manque d'inspiration ou quoi les scénaristes en ce moment, ils nous servent "La route" puis maintenant "Le livre d'Eli", 25 ans après Mad max, pfiou, ils sont vraiment en rade! Encore une fois (je compare à "La route"), l'esthétique est belle et les filtres bien choisis. On a beaucoup plus d'action que dans le premier cité, mais l'aspect religieux est encore une fois trop présent, et même plus que présent puisque c'est même un peu le coeur du sujet! Moi j'en ai ras-le-bol des "bondieuseries" permanentes et de l'issue de secours uniquement théologique pour sauver tout le monde! Je dis STOP et allez voir autre chose...
Requiemovies
Décalé pour ne pas être confronté directement à la sortie cinéma de « The road » The book of Eli arrive en tant qu’outsider. Le propos est totalement différent puisque nous sommes plus proche d’un film d’anticipation 80’s avec moyen actuel, que du conte métaphorique que The Road narrait de façon plus forte.
Les frères Hughes par leur parti pris et le talent de mise en scène, dans ce genre précis, donne à savourer un film plus proche de la case divertissement que réflexion. Peu importe, l’énorme Denzel Washington fait mouche (comme a CHACUNE de ses apparitions) et incarne un personnage solitaire de force et surtout de charisme, ainsi nous sommes dans la sublime antithèse de I am legend avec Will Smith. Certes l’histoire ne décrochera pas le Pulitzer mais l’ensemble se suit comme portée par un élan de mystère que le film dans son fond tend à développer ou tout au moins à maintenir jusqu’au (petit) twist final. Ce dernier viendra alors gâcher le film telle une crucifixion dans une séquence finale proche du ridicule à l’opposé de la scène d’introduction du métrage, qui elle, a contrario, donnait tel un métronome ce qui allait défiler devant nos yeux les minutes suivantes ; des plans bien installés, des actions bien menées et peu de déchets pour ce film de genre qui réussit son pari, divertir avec intelligence, si petite soit telle.
Les frères Hughes par leur parti pris et le talent de mise en scène, dans ce genre précis, donne à savourer un film plus proche de la case divertissement que réflexion. Peu importe, l’énorme Denzel Washington fait mouche (comme a CHACUNE de ses apparitions) et incarne un personnage solitaire de force et surtout de charisme, ainsi nous sommes dans la sublime antithèse de I am legend avec Will Smith. Certes l’histoire ne décrochera pas le Pulitzer mais l’ensemble se suit comme portée par un élan de mystère que le film dans son fond tend à développer ou tout au moins à maintenir jusqu’au (petit) twist final. Ce dernier viendra alors gâcher le film telle une crucifixion dans une séquence finale proche du ridicule à l’opposé de la scène d’introduction du métrage, qui elle, a contrario, donnait tel un métronome ce qui allait défiler devant nos yeux les minutes suivantes ; des plans bien installés, des actions bien menées et peu de déchets pour ce film de genre qui réussit son pari, divertir avec intelligence, si petite soit telle.
ManoCornuta
Le film se trouve, à mon sens, les deux pieds coincés dans sa dimension religieuse, travaillant son esthétique avec un soin maniaque, mais se prenant tellement au sérieux qu'il est difficile de ne pas ressentir une lourdeur toujours plus grande dans la démonstration. Les personnages semblent sortis de pratiquement n'importe quel film du genre post-apocalyptique et, si ce n'est la violence stylisée, rien ne vient vraiment frapper la rétine ou l'oreille pour rester en mémoire. L'ambition était là, mais l'ambiguïté du propos (but du film? fausse dénonciation des religions?) vient plomber ce Mad Max du pauvre.
Présenter l’après apocalypse avec un héros charismatique, ça marche. Lui donner des missions divines, ça marche. Mais au fait, pourquoi Le livre d’Eli ? C’est ici que le scénario prêche un peu. Euh, pêche un peu. 3/5
Une sorte de "Mad Max" des temps modernes, ou un "Je suis une légende" mais avec Denzel, qui prend parfois des airs de western post-apocalyptique. Malgré son rythme assez lent, on a ce qu'il faut coté violence et scènes d'action. L'image est très soignée, on a souvent droit à de beaux matte painting baignés de couleurs ternes. La musique signée Atticus Ross colle parfaitement à l'ambiance. Denzel Washington, Mila Kunis et Gary Oldman sont très bien. Le scénario cache un message de fond qui ne plaira pas à tout le monde mais le twist final est incontestablement réussi. (Très bien)
Autant le dire dès le départ, je ne suis pas fan de ce genre de film.
Mais sur ce coup là je dois le dire : je suis agréablement surpris.
Une histoire originale autant d'un livre et une fin surprenante, peut-être un peu tiré par les cheveux mais pourquoi pas !
Denzel Washington toujours aussi bon dans son interprétation.
Je pense que c'est film qui se laisse voir, et avec un peu de recul mérite réflexion.
Mais sur ce coup là je dois le dire : je suis agréablement surpris.
Une histoire originale autant d'un livre et une fin surprenante, peut-être un peu tiré par les cheveux mais pourquoi pas !
Denzel Washington toujours aussi bon dans son interprétation.
Je pense que c'est film qui se laisse voir, et avec un peu de recul mérite réflexion.
Film noir tant dans la photo que dans son scénario. Mais pourquoi tomber sur une explication religieuse où Dieu serait notre sauveur ? Dommage car jusque la mi-film nous apprécions cette oeuvre dans par l'action que par les jeux de lumière et l'ambiance générale.
Le film laise une impression assez ambigue car il y a à la fois du bon et du moins bon. Commençons par ce qui fache : le scénario est assez sommaire et sent le déjà vu, d'autant que le bien meilleur "La Route" de John Hillcoat était sorti le mois précédent. Le film se place dans un schéma manichéen classique où Gary Oldman, une fois de plus, joue le rôle du méchant sadique, nous rappelant notamment son rôel dans Léon. Ce qui est décevant, c'est qu'à partir d'un univers intéressant, on essaie de développer un récit plus original.
Et pourtant, il y avait du potentiel : décors et photographie impeccables. Tout a été précisément travaillé pour nous immerger dans ce monde d'apocalypse, sombre et désespéré. Quant à la réalisation des frères Hughes, elle est rythmée de hauts et de bas : tantôt un peu paresseuse, tantôt brillante au travers de scènes d'action spectaculaires et millimétrées.
Et pourtant, il y avait du potentiel : décors et photographie impeccables. Tout a été précisément travaillé pour nous immerger dans ce monde d'apocalypse, sombre et désespéré. Quant à la réalisation des frères Hughes, elle est rythmée de hauts et de bas : tantôt un peu paresseuse, tantôt brillante au travers de scènes d'action spectaculaires et millimétrées.
Dans l'ensemble l'ambiance et son intrigue fait son petit effet, mais pêche trop
spoiler:
par une fin qui s' éternise et un brin moralisatrice.
On s’ennuie un peu devant ce film au rythme très inégal. La mise en scène est plutôt pompeuse, mais quelques séquences de combat tente de dynamiser un récit au demeurant lent, pour ne pas dire paresseux. Les interprètes sont convaincants. On se demande aussi si certains thèmes du film (notamment la foi), ne serre pas plutôt une certaine propagande religieuse... Reste certaines belles images et un final à la Shyamalan qui surprend, mais sans trop d'éclat.
Film dans l'univers poste apocalyptique à la Mad Max, sublime et des personnages typés, avec Denzel Washington en quasi prophète mystique qui possède le livre sacré, le dernier restant. Et Mila Kunis qui apporte un peu de légèreté et d’humanité à ce monde sec, rude, violent, impitoyable. Le décor est parfait.
Le film souffre d'une réalisation peu inspirée, les cadrages sont ratés et les acteurs sont statiques dans des decors qui manquent d'épaisseur. Denzel Waschington et Gary Oldman sont bien, le reste de la distribution est très moyen. Le propos du film est intéressant puisqu'il pose comme postulat que les livres sacrés, dont les écrits ont été martelés par les convertis de ces religions, ont été le vecteur fondamentale qui ont fait passer l'homme de la barbarie à la civilisation. Ils ont fondés un sens moral et une conduite a l'humain qui a permis le progrès et le développement de nos sociétés modernes. Il montre que le sacrifice a été lourd pour les hommes de foi chargés de propager cette croyance dans la nature fondamentalement bonne de l'homme et qui donne un sens a son existence. Mais le scénario souffre de trop de faiblesse pour se laisser emporter par cette quête.
Un film dans la lignée de mad max mais moins sympa que ce dernier....malgrée quelque idée.
Les frères Hugues signent une nouvelle oeuvre, avec une bonne distribution, une excellente réalisation, bien que les scènes de combat auraient pu être mieux mises en scène. Le thème abordé passionne beaucoup du coup on aurait aimé que ça dure plus longtemps. En espérant une suite...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse