AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
188 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Attila le hun ?
5
1 critique
4
6 critiques
3
6 critiques
2
7 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est un simple téléfilm de M6 au budget peu conséquent mais excellent, j’étais captivé par cette fresque historique de l’antiquité au même titre que le passionnant « Alexandre ». L’histoire de la presque destinée fatale de l’empire Romain d’occident en confrontation ultime face au puissant rival, l’empire Hun, le souverain Attila, descendant venu des steppes et régnant sur son territoire des magnifiques paysages des plaines de l’Europe du nord-est. La grande Rome rongée par les guerres internes et la corruption, tient encore debout devant cet homme conquérant, audacieux, une montée fulgurante avortée ainsi inscrite dans les livres d’historiens. Dans la réalisation, il y a une part de fiction comme l’atteste certains personnages telle l’amie sorcière au supposé vision prémonitoire d’une aide précieuse. J’ai apprécié la reconstitution des costumes, de l’environnement culturel de Rome, un aperçu de leurs mœurs, des batailles militaires, en particulier ces fascinantes formations de légion phalange, un effet dramatique qui m’a submergé de mélancolie dans la mise en scène comme une tragédie grecque où le théâtre décisif reprît par l’héritage romain. Les acteurs sont très bons, convaincants dans ces rôles, je citerais le général Flaevius Aetius/Powers Boothe, une figure charismatique qui aurait put égaler le prestigieux stratège Jules César si il ne fut pas fauché par l’histoire marqué par les rivalités, craintes des complots, intrigue en tout genre qui assombrit Rome.
Une sèrie B produite par la « Universal Studios » , dans la lignèe de la sèrie TV des 80's, "Guillaume Tell", avec Will Lyman! Bien que dècadent et corrompu, affaibli par la politique, la guerre, l'empire romain demeurait la plus grande puissance sur terre! Puis un nouveau peuple, les Huns, fier, fèroce et indèpendant, arriva de l'est! Selon une ancienne prophètie, il serait un homme pour unir les tribus et contester à Rome le droit de règner sur le monde! On se souvient qu'Anthony Quinn incarna jadis « le flèau de Dieu » sous la direction de Pietro Francisci! En 2001, c'est Gerard Butler (dont il est la guest-star) qui prête sa stature (et ses muscles) pour camper Attila! Le film raconte aussi l'histoire d'Aetius, l'un des soi-disant « dernier des Romains » . Dans les seconds rôles, c'est Powers Boothe qui joue ce Flavius Aetius, le nouveau chef des armèes romaines! Combats et sorcelleries, trahisons et orgies! Rien de bien original sur le papier mais on pouvait s'attendre à bien pire sur près de 3h de projection! Au final, un Attila au goût du jour qui aurait mèritè un support et un budget plus consèquent...
Atila, le Hunt : Une épopée prenant et passionnant car on voit la toute la force des films qui dure longtemps, c’est que on est captivé du début jusqu'à la fin. Car le film dure quand même 2h45 mais on dirait que ça coule de source coté rythme (c’est comme Danse avec les loups, Titanic…). C’est qu’aussi, l’histoire est si bien amenée, si bien présenté et que les personnages, on les suit jusqu’au bout, c’est ça qui rend le film s’y prenant. La, on va suive Atila dans sa gloire d’être roi et de défié Rome qui est devenu faible et donc peut être conquérir. Et au fil de son aventure, il va combattes, rencontrés des personnes puissantes, essayer d’avoir le peuple Hunt avec lui… Et c’est ce coté aventure, guerrier qui fait toute la force du film. Sinon, la réalisation est magnifique, c’est cadré, un vrai sens de la mise en scène avec une belle exposition des personnages et des moments forts du film, il y a juste les combats qui manques de punch et de sang pour être crédible mais ils ont l’avantage d’être bien filmé. Ensuite coté acteurs, ils sont pour la plupart charismatique et bien dans leur rôle, surtout le héros et son opposant, deux têtes de lion s’affronte. Donc voila, ce que j’aime dans c’est film, c’est que pour des films 1H30, on peut s’ennuyer alors que la, 2H45 et on est dedans jusqu'au générique.
Une épopée prenante et passionnante car on voit là toute la force des films qui durent longtemps, c’est que l'on est captivé du début jusqu'à la fin. Car le film dure quand même 2h45min mais on dirait que ça coule de source coté rythme (c’est comme "Titanic"). C’est qu’aussi l’histoire est si bien amenée, si bien présentée, et que les personnages, on les suit jusqu’au bout, et c’est ça qui rend le film si prenant. On va donc suivre Attila dans sa gloire d’être roi et de défier Rome qui est devenue faible et donc peut être conquise. Et au fil de son aventure, il va combattre et rencontrer des personnes puissantes, essayer d’avoir le peuple Hun avec lui… Et c’est ce côté aventurier, guerrier qui fait toute la force du film. Sinon, la réalisation est magnifique, c’est cadré, il y a un vrai sens de la mise en scène avec une belle exposition des personnages et des moments forts du film, il y a juste les combats qui manquent de punch et de sang pour être crédibles mais ils ont l’avantage d’être bien filmés. Ensuite côté acteurs, ils sont pour la plupart charismatiques et bien dans leur rôle, surtout le héros et son opposant, deux têtes de lion qui s’affrontent. Donc voilà, ce que j’aime dans ce film, c’est que pour des films de 1h30, on peut s’ennuyer alors que là, 2h45 et on est dedans jusqu'au générique de fin. Un excellent film de guerre en définitive, une excellente épopée historique qui même sous format de téléfilm arrive à bien se démarquer
Pas mal mais sans plus,on voit bien que c'est un téléfilm et dans la vraie histoire d'après les écrits ça ne se serait pas passer comme ça.
Déception. Les batailles ne sont pas spectaculaires, il y a un manque considérable d'effets spéciaux qui font perdre de la vraisemblance au film. De plus on s'éloigne de l'histoire. Cependant le rôle des acteurs est super.
En tant que histoire. ..j'ai détesté ce personnage trop irrespectueux trop imbu de lui même trop pete cul trop tyrannique j'étais plus avec les romains qui défendaient de vrai conviction toute cette barbarie heureusement que Atilla a fini ainsi maintenant en tant que film super acteurs super scénario film 1980 pas 2001 vu le graphique les armes les habits on voit que cest bas de gamme...assez decu dans l'ensemble. ..
J'ai regardé le film , et j'ai trouvé l'histoire d'Attila captivante , j'aime bien l'histoire mais je ne m'y connais pas trop donc je ne peux pas relever les incohérences historiques qui s'y trouvent. Je met une bonne note parce que même si les effets datent des années 1980 ,et que les soldats se battent avec des armes en plastiques , j'ai bien aimé l'acteur qui joue Attila , il a du charisme , une certaine présence mais le reste n'est pas génial dommage. Pour conclure je dirai que pour un téléfilm c'est pas mal !
Le format TV permet de donner pas mal de détails, plus ou moins véridiques, et les scènes d'action ne sont pas trop mal réalisées
Bon péplum , même si le film ne reflète pas la réalité , les scènes de combats sont magnifique , les décors superbes , le scénario digne d'un grand film
Encore un téléfilms qui ne respecte en rien l'histoire (même avec des modification à but cinématographique). Je ne sais pas c'est quoi le pire dedans, le jeux des acteurs qui est inexistant? Les scènes de combats mollassonnes? la durée de ce péplum sans rythme? Bref, à éviter.
Film grandiose qui relate l'histoire d'Attila, le fléau de Dieu de sa naissance à sa mort. De bon dialogue, une très belle interprétation des acteurs, de somptieux combat et une musique ensorcellante. Attila est bon film qu'il faut regarder au moins pour s'appercevoir du caractère réaliste des combats. Bon film
Jamais vu un film historique respectant aussi peu la réalité des faits. Je veux bien que l'on puisse romancer un peu l'Histoire pour le besoin d'un film mais à ce point... Les incohérences (volontaires ou non) historiques d' "Attila le hun" sont légions et le connaisseur de la vie du fléau de Dieu s'amusera, tout au long de l'intrigue, à les relever. C'est à peu près le seul intérêt (?) que j'ai relevé de ce médiocre téléfilm puisque du côté technique, c'est le néant complet.
j'ai regardé le film en tant qu'amateur d'histoire
le film est plutot interressant mais les batailles ne sont pas spectaculaires et l'histoire n'est pas respectée
orléans n'a pas été pris par exemple, les wizigoth n'étaient pas les seuls alliés de aetius lors de la bataille des champs catalauniques: il y avait une coalition de francs, alains saxons, burgondes et surtout attila n'est pas mort juste apres la défaite des champs cataloniques il a envahi l'italie en 452
les amateurs d'histoire risquent d'etre deçus globalement
le film est plutot interressant mais les batailles ne sont pas spectaculaires et l'histoire n'est pas respectée
orléans n'a pas été pris par exemple, les wizigoth n'étaient pas les seuls alliés de aetius lors de la bataille des champs catalauniques: il y avait une coalition de francs, alains saxons, burgondes et surtout attila n'est pas mort juste apres la défaite des champs cataloniques il a envahi l'italie en 452
les amateurs d'histoire risquent d'etre deçus globalement
2 bons acteurs principaux, une bonne base de travail pour faire un rendu historique qui devrait être une belle fresque mais, excepté l'histoire en elle-même, intéressante surtout sur Rome, le reste est bien mal réalisé, mal interprété parfois flirtant avec un téléfilm. Si quelques moyens ont pû être apportés, aucune mise en valeur n'est faite pour qu'ils apportent quelque chose ! Décevant sur un plan cinématographique (surtout pour un film de 2001), accrochant sur le pouvoir à l'époque. 1.5/5 seulement !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse