AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4017 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ultimate Game ?
5
51 critiques
4
104 critiques
3
77 critiques
2
179 critiques
1
130 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
rien à dire hormis que ce film est NUL A CHIER.le gros navet de l'année.d_s le début du film je me suis dit ça vas pas me plaire et ben pari gagné car au bout de bien 30 minutes on est sorti avec une bonne amie et on en rigolais tellement c'été nase et pleins d'autres été sorti aussi avant.en plus c'été la fête du cinéma et il y avait pas grand monde dans la salle.donc franchement à éviter.même les 4 euros ce fut un gachi pour mon amie mais heureusement moi ja la carte illimité alors ça m'as pas fait mal au porte monnaie OUF.à éviter sanS réfléchir une seconde.GROS NAVET.
Je l'ai trouvé très mal fait ! Rien d'agréable visuellement. La réalité qui s'entremêle au monde des jeux vidéos...ce futur là ne me captive pas !
G.Butler s'en dépatouille pas trop mal néanmoins...sans lui je l'aurais pas regardé !
G.Butler s'en dépatouille pas trop mal néanmoins...sans lui je l'aurais pas regardé !
Bof ! Bof ! Bof !
"Ca ne vaut pas une place de cinéma" à moins d'être un vrai fan de ce genre de films. Si vous avez aimé "Course à la mort" et bien c'est pareil sauf qu'il est vrai qu'il y a un peu plus de réflexion au sujet de la manipulation mentale volontaire, et la "virtualisation" de nos actes refoulés commis par d'autres.
Bref, que de l'action encore de l'action et toujours de l'action. Notre cher ami Michael C. Hall, alias Dexter, joue un rôle qui lui va bien, et l'on retrouve les mêmes mimiques de la série, c'est plaisant, pour ma part en tout cas.
Conclusion : je pense qu'il faut mieux attendre que ça passe à la TV, dépenser une place pour ça, c'est cher payé.
A oui, je précise, je suis fan de jeux vidéos notamment les FPS, et je ne me retrouve pas du tout dans ce film.
"Ca ne vaut pas une place de cinéma" à moins d'être un vrai fan de ce genre de films. Si vous avez aimé "Course à la mort" et bien c'est pareil sauf qu'il est vrai qu'il y a un peu plus de réflexion au sujet de la manipulation mentale volontaire, et la "virtualisation" de nos actes refoulés commis par d'autres.
Bref, que de l'action encore de l'action et toujours de l'action. Notre cher ami Michael C. Hall, alias Dexter, joue un rôle qui lui va bien, et l'on retrouve les mêmes mimiques de la série, c'est plaisant, pour ma part en tout cas.
Conclusion : je pense qu'il faut mieux attendre que ça passe à la TV, dépenser une place pour ça, c'est cher payé.
A oui, je précise, je suis fan de jeux vidéos notamment les FPS, et je ne me retrouve pas du tout dans ce film.
De l'action frénétique sur un scénario débile mais complètement assumé. Dommage que la paire Neveldine/Taylor abuse d'effets frénétiques sur leur réalisation, ça donne un peu la nausée. Hormis cela, il faut reconnaître que ces deux cinglés ont une énergie incroyable et quelques idées excellente. Gerard Buttler dégage lui aussi quelque chose d'incroyablement brutal. Donc un film complètement régressif mais qui procure un sympathique plaisir coupable.
Ultimate Game ressemble un peu à une version 21 siècle, testostéronée, gore et bruyante de son excellent précurseur « Le Prix du Danger » de 1983 avec Gérard Lanvin (film ayant lui-même eu son adaptation US avec Running Man). Donc il est clair que 25 ans de progrès cinématographique plus tard et avec quelques millions de dollars de budget supplémentaire, on y gagne en effets spéciaux, mais en revanche on y perd vraiment en finesse, en étude psychologique des personnages, en manipulation massive de population, en crédibilité du scénario. Donc bilan extrêmement réservé avec néanmoins quelques étoiles pour une belle version Rock de « Sweet Dreams », pour la preuve en image que même passée la trentaine une actrice peut garder un très joli fessier, et pour l’astuce donnée en cas de panne d’essence. J’essaierai… mais d’abord avec la voiture d’un copain.
C'est pas mauvais mais c'est pas transcendant non plus ! L'histoire n'est pas mauvaise mais aurait mérité un traitement plus approffondi. Les acteurs font le boulot et les scènes d'action sont efficaces. Ca se laisse voir mais ça s'oublie assez vite....
Ecrire ma critique (50 caractères minimum)Un film d'action au scénario linéaire banal. Quelques scènes d'action tiennent éveillé le spectateur de ce gâchis cinématographique. Le sujet, pas inintéressant, aurait mérité bien meilleur traitement mais ici on ne sort pas des sentiers battus des films d'action.
Un bon film d'action ! L'intrigue n'est peut-être pas révolutionnaire, ni surprenante... mais c'est assez bien ficelé pour me tenir captiver ! De plus, il y a de bons effets-spéciaux, et j'adhère au casting (Gerad Butler est convaincant dans ce rôle). Bref, dans l'ensemble je dirais que c'est un bon petit divertissement !
this is my movies
J'attendais beaucoup de ce film d'action, réalisé par 2 fous furieux et porté par le musculeux G. Butler (l'alliance quasi parfaite). La déception est donc au rendez vous mais pourquoi ? La faute à un scénario pas terrible, qui tente de faire venir de l'émotion là où ça ne s'imposait pas. De plus, l'un des rebondissements tient à faire du héros la pierre angulaire du complot du gros méchant (M.C. Hall, dans la version salopard intégral de son cher "Dexter") alors que le principe du film aurait pu en faire un bon gros bad ass qui se fout de tout et qui obtient sa rédemption par ce qui l'a condamné. Au lieu de ça, une histoire d'amour mièvre et qui sonne faux. Reste donc des scènes d'action dantesques, ultra explosives, certes trop découpées mais assez lisibles et avec des mouvements de caméra assez originaux sans oublier l'habituel mauvais goût régressif des auteurs (pour l'évasion ou encore les joueurs réels), des seins nus à la pelle, un univers visuel particulier ou encore un goût pour la bonne grosse violence qui gicle partout et qui tâche les héros. Ajoutez une photo sépia proche du "Soldat Ryan", un G. Butler survolté, une musique qui tabasse et l'on obtient un bon spectacle bourrin mais pas assez abouti. D'autres critiques sur
Un concept de départ plutot sympa mais vite gaché par la manière trop classique, trop banale de l'aborder. On se retrouve ainsi avec un bête film d'action aux scènes de combats pas véritablement bien filmées. Un film qui se laisse tout de même regarder...
Deuxième film dans la même année pour Neveldine & Taylor, duo d'écervelés sous-Trey Parker & Matt Stone, coupables de deux bouses (les Hyper Tension) et maintenant d'une troisième, Gamer. Ce film est un navet comme j'en ai rarement vu.
C'est évidemment mieux que les Hyper Tension, mais ça reste quand même très faible, très ennuyeux, très sommaire, très mal fait, insupportable à regarder au bout de 20 minutes à cause de la violence omniprésente et complaisante et surtout et malheureusement mal joué. Gerard Butler n'est pas trop mal, John Leguizamo est sous-utilisé, mais Ludacris, Terry Crews, Michael C. Hall et Amber Valetta se battent pour le Razzie Award, sans doute, sans oublier le top du top, Logan Lerman qui est insupportable à chaque apparition.
Le scénario tourne en rond au bout de 10 minutes, le traitement est fatiguant, on devrait interdire aux deux énergumènes de tenir une caméra. Finalement, c'est un film vide, sans aucune importance, qu'on regarde et qu'on jette.
C'est évidemment mieux que les Hyper Tension, mais ça reste quand même très faible, très ennuyeux, très sommaire, très mal fait, insupportable à regarder au bout de 20 minutes à cause de la violence omniprésente et complaisante et surtout et malheureusement mal joué. Gerard Butler n'est pas trop mal, John Leguizamo est sous-utilisé, mais Ludacris, Terry Crews, Michael C. Hall et Amber Valetta se battent pour le Razzie Award, sans doute, sans oublier le top du top, Logan Lerman qui est insupportable à chaque apparition.
Le scénario tourne en rond au bout de 10 minutes, le traitement est fatiguant, on devrait interdire aux deux énergumènes de tenir une caméra. Finalement, c'est un film vide, sans aucune importance, qu'on regarde et qu'on jette.
Le duo de Crank a encore frappé en reprenant ce qui a fait leurs succès c'est à dire du fun généreux et du mauvais goûts. Le problème c'est que Mark Neveldine et Brian Taylor ne savent toujours pas filmer. Alors ça reste fun mais toutes les scènes d'actions sont illisibles et découpé n'importe comment tandis que l'absence de scenario devient quand même gênant sur la fin. Pour autant il est impossible de détester totalement Ultimate Game que ce soit pour Michael C Hall dont le cabotinage atteint des sommet de n'importe quoi ou pour sa débilité régressive et sans prétention.
Mélange entre Death Race et Existenz, filmé comme un clip et un jeu-vidéo, mélangeant la culture japonaise et punk, il s'agit d'une mise en parallèle entre le réel et le virtuel en créant des interfaces et des allusions constantes aux attitudes d'un joueur (un mec obèse qui commande les paroles, les attitudes et les sentiments de son double virtuel féminin, un ado qui lui commande un gros dur).
Les joueurs en ligne guident à distance des condamnés à mort et des personnes défavorisées dont les combats sont répercutés sur les écrans du monde entier. Cette addiction contribue à isoler ceux qui y participent et à leur faire perdre le sens de la réalité. La structure de l'intrigue est simple. Il y a des effets spéciaux, et de l'action à revendre. A travers le héros en quête de liberté, on peut se demander où se situe sa place dans ce divertissement spectaculaire: doit-il prendre son pied ou s'inquiéter des dérives?
Mais au bout d'un certain temps, quelques uns se lasseront de ce film sans grande surprise!
Les joueurs en ligne guident à distance des condamnés à mort et des personnes défavorisées dont les combats sont répercutés sur les écrans du monde entier. Cette addiction contribue à isoler ceux qui y participent et à leur faire perdre le sens de la réalité. La structure de l'intrigue est simple. Il y a des effets spéciaux, et de l'action à revendre. A travers le héros en quête de liberté, on peut se demander où se situe sa place dans ce divertissement spectaculaire: doit-il prendre son pied ou s'inquiéter des dérives?
Mais au bout d'un certain temps, quelques uns se lasseront de ce film sans grande surprise!
Bon, après un troisième visionnage je décide de lui mettre un 3.5/5. Même si la première demi-heure est franchement insupportable, le reste du film est bon, même très bon. Ce que j'ai aimé le plus est sans aucun doute la photographie, j'ai rarement vu une image aussi belle, soigné et... tellement belle a regarder quoi ! Quant aux acteurs, ils sont tout simplement géniaux. Michael C. Hall, Gerard Butler et Logan Lerman sont vraiment fabuleux ! Surtout Michael C. Hall ! La mise en scène est très bien, même si par moment elle est très énervante. Ce que j'ai aimé le moins c'est le scénario, qui est bourré d'idées, mais qui sont tellement mal exploitées ! La première fois que j'ai vu le film, j'ai pas du tout aimé pour sa confusion, mais dès qu'on a bien compris de quoi il s'agit, je trouve qu'il se laisse regarder. Je l'avais trouvé insupportable et incompréhensible. Mais lors du deuxième visionnage j'ai plutôt accroché et lors du troisième j'ai apprécié. J'ai longuement hésité pour ne pas lui mettre 2.5/5 ou 3/5, mais on voit très bien qu'il a été bien travaillé. Ils y a eu un sacré boulot donc je lui met une bonne note !
Je m'attendais à beaucoup mieux, à quelque chose de plus psychologique, plus de thriller et d'action et moins de blablas et de bavardages sans intérêt. Un film qui n'est pas à la hauteur de son originalité!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse