AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4017 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ultimate Game ?
5
51 critiques
4
104 critiques
3
77 critiques
2
179 critiques
1
130 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le scénario et la réalisation des images de ce film est pas mal mais il manque quelque chose à ce film qui nous donnerait envie de le re voir une deuxième fois.
De plus, l'histoire tourne un peu en rond.
De plus, l'histoire tourne un peu en rond.
Moins débile qu'elle n'en a l'air, une relecture de "Running man" qui ne fait pas dans la dentelle et qui sera sûrement obsolète (voir délicieusement kitsch) dans cinq ans mais qui bénéficie de la présence trop rare de Michael C. Hall et de la mise en scène shootée à l'adrénaline du duo Neveldine / Taylor même si ces derniers y gagnerais à calmer le jeu niveau montage ultra-cut.
A choisir soit on fait un film critiquant la société actuelle soit on fait un film d'action sur vitaminé, "Ultimate Game" tente de faire les deux, c'est malheureusement raté car même si les scènes d'actions sont impressionnantes et bien orchestrées, le propos quant à lui n'est pas assez développé ou alors mal développé. Gérard Butler une nouvelle fois dans un rôle taillé sur mesure donc pas de surprise, Michael C. Hall qu’on a pu voir dans Dexter est quant à lui convaincant dans ce rôle de mégalomane excentrique. Le scénario proche de celui de "Course à la Mort" était intéressant mais comme ce dernier au final cela a donné un film bâcler et sans grand intérêt.
Un film a mi chemin entre Running man et Course à la mort. Neveldine et Taylor continue leurs tripes après les deux Hypertension, ils jettent leur dévolue sur cette histoire de geeks où dans un futur proche les gens vivent de la réalité virtuelle. Gerard Butler est très charismatique dans son rôle de héros soumis. Ça va à 100 à l'heure, c'est bourré d'adrénaline et de testostérone à l'image d'un Terry Crews vraiment très impressionnant et qu'il me tarde de revoir dans les Expendables.
J'ai rarement vu une esthétique aussi soignée... dommage que le film ne suive pas :(
En dehors de l immersion dans un univers parallèle virtuel guerrier avec beaucoup de bruits .... rien à signaler question scénario extrêmement simpliste. Autant jouer dans le jeu ... sans intérêt au plan artistique ou intrigue originale sur le thème.
Même si ça ne restera pas le film du siècle, les idées développées et le concept est cool. Les scènes d'action sont pour moi assez mal filmées car trop de changement de caméra, tue l'effet multiple des explosions.
Un bon divertissement tout de même
Un bon divertissement tout de même
Très bon d'un point de vue artistique, mais nul d'un point de vue cinématographique! Il a le mérite de se placer dans les ovni du cinéma qu'on ne sait pas où mettre!
Des scènes d'action très réussies (caméra à l'épaule, brièveté des plans...,)on se croit vraiment dans un jeux vidéo. Pour tout le reste,(soit 1H10 sur 1H30)c'est vraiment nul, que ce soit le scénario le jeu des acteurs ou la réalisation!!!
Film d'action sur fond de société dépendante des médias et des jeux virtuels, "Gamer" préfère se concentrer sur l'histoire banale de son héros au lieu de se plonger un peu plus au coeur de cette société qui nous fait bien peur. Bien qu'imparfaite, la réalisation est réussie en partie grâce à une photographie d'enfer qui aligne les plus belles palettes de couleur. Les différents personnages sont des clichés absolus de ce genre de films, l'interprétation étant donc un point vite oubliable. Neveldine et Taylor nous avaient habitué à bien mieux: "Crank" 1 et 2, trip déjanté et totalement assumé qui s'appréciait grâce à sa réalisation splendide et à son rythme de folie.
Un condamné à mort essaye d'obtenir sa libération en participant à une sorte de FPS réel dans lequel il n'est qu'un personnage manipulé par un joueur. Le concept du jeux de massacre perdant de plus en plus de sa fraicheur chaque année depuis "Battle Royale " gagne un ton nouveau revu par Neveldine et Taylor, les deux réalisateurs déjantés qui utilisent leur caméra comme si c'était un joystick, déja créateur des deux "Hypertensions". Ici l'interrêt n'est pas tant le jeux en soit, qui prend d'ailleurs fin au bout de trois quart d'heures et dont les scènes de fusillades sont aussi bien filmées que si on avait placé la caméra entre les mains d'un japonais accro aux jeux vidéos en pleine convulsion. Dans l'histoire, on découvre qu'il existe également un jeux de rôle réel, où des gens sont payés pour être manipulés par d'autres dans une zone dénommée "Sociaty", une sorte de Sims avec de vrais personnes en soit. Le but des réalisateurs semble donc être de dénoncer une société dans laquelle la virtualité est plus prenante que la vraie vie, où l'on est manipulé et où l'on ne contente plus que de la simulation. Une idée assez intéressante qui apporte des scènes assez malsaines et dérangeantes. Bien sur, faut pas chercher la finesse dans un film comme "Ultimate Game", mais son énergie (un peu trop exictée parfois il faut dire) et son efficacité en font une bonne série B à mettre aux côtés des films de John Carpenter (de qui le scénario semble s'être pas mal influencé)...
Yannickcinéphile
Neveldine-Taylor aux commandes d’un film ça fait toujours peur, et franchement il faut le dire, sur Ultimate Game c’est encore le cas. Ils ne sont pas des réalisateurs très doués, en tous les cas ils ont du mal à faire de leur style autre chose qu’un gloubi-boulga brouillon, malgré des idées sympas sur le fond, ici.
Le casting est inégal. Assez relevé, on appréciera la solide prestation de Gérard Butler qui confirme ses qualités dans le registre musclé et badass, en campant un personnage assez creux certes, mais avec charisme et entrain. On le suit sans déplaisir. Parmi les seconds rôles attrayants, on retiendra une Kyra Sedgwick cabotine au possible qui tire son épingle du jeu, tandis que beaucoup d’acteurs à potentiel sont malheureusement sous-exploités. C’est le cas d’Alison Lohman par exemple. A noter la présence assez fade de Logan Lerman, pas très à la hauteur, tandis que Michael C. Hall est un méchant qui ne manque pas de cabotiner lui aussi, mais sans l’efficacité de Sedgwick.
Le scénario a de bonnes idées mais on se retrouve avec un métrage épileptique et donc elliptique, qui ressemble surtout à une accumulation de bastons plus ou moins heureuses. Le rythme est très nerveux certes, mais il y avait ici des choses à raconter contrairement à un Hypertension, et malheureusement comme jamais le récit ne se pose, on évolue dans un bourrinage constant qui ne permet aucun développement intelligent du fond. Beaucoup d’esbroufe, beaucoup de bruit et de borborygmes, et un potentiel sacrifié dans sa globalité. On retiendra les bonnes intentions, mais c’est très regrettable.
Visuellement il y a quelques bonnes scènes d’action, bien que ce ne soit pas toujours égal, et globalement, malgré un budget un peu léger, le film ne s’en tire pas mal sur les décors et sur l’aspect futuriste. Reste le problème récurrent de la mise en scène. Complétement hystérique, dégingandée, tout a été misé sur le rythme, sur la succession hallucinante des plans et des cadrages multiples, mais pas sur la clarté et sur la consistance. Du coup il y a une multiplication d’effets de style peu heureux, et on ne profite guère du spectacle. Je note enfin un choix de bande son très judicieux, notamment avec un thème emprunté à Marylin Manson qui colle bien avec l’ambiance du métrage.
En conclusion Ultimate Game n’est pas un chef d’œuvre vous l’aurez compris, et c’est même une série B assez faible au final. Le souci c’est que le potentiel de départ était clairement au-dessus de la moyenne de la concurrence à budget égal. L’ennui pointe rarement dans le métrage, mais la fatigue oui, et le sentiment de gâchis encore plus quand on se rend compte que le scénario a été sacrifié sur l’autel des muscles et des gros flingues, ce qui est au cinéma bien moins rare qu’une intrigue consistante. 1.5.
Le casting est inégal. Assez relevé, on appréciera la solide prestation de Gérard Butler qui confirme ses qualités dans le registre musclé et badass, en campant un personnage assez creux certes, mais avec charisme et entrain. On le suit sans déplaisir. Parmi les seconds rôles attrayants, on retiendra une Kyra Sedgwick cabotine au possible qui tire son épingle du jeu, tandis que beaucoup d’acteurs à potentiel sont malheureusement sous-exploités. C’est le cas d’Alison Lohman par exemple. A noter la présence assez fade de Logan Lerman, pas très à la hauteur, tandis que Michael C. Hall est un méchant qui ne manque pas de cabotiner lui aussi, mais sans l’efficacité de Sedgwick.
Le scénario a de bonnes idées mais on se retrouve avec un métrage épileptique et donc elliptique, qui ressemble surtout à une accumulation de bastons plus ou moins heureuses. Le rythme est très nerveux certes, mais il y avait ici des choses à raconter contrairement à un Hypertension, et malheureusement comme jamais le récit ne se pose, on évolue dans un bourrinage constant qui ne permet aucun développement intelligent du fond. Beaucoup d’esbroufe, beaucoup de bruit et de borborygmes, et un potentiel sacrifié dans sa globalité. On retiendra les bonnes intentions, mais c’est très regrettable.
Visuellement il y a quelques bonnes scènes d’action, bien que ce ne soit pas toujours égal, et globalement, malgré un budget un peu léger, le film ne s’en tire pas mal sur les décors et sur l’aspect futuriste. Reste le problème récurrent de la mise en scène. Complétement hystérique, dégingandée, tout a été misé sur le rythme, sur la succession hallucinante des plans et des cadrages multiples, mais pas sur la clarté et sur la consistance. Du coup il y a une multiplication d’effets de style peu heureux, et on ne profite guère du spectacle. Je note enfin un choix de bande son très judicieux, notamment avec un thème emprunté à Marylin Manson qui colle bien avec l’ambiance du métrage.
En conclusion Ultimate Game n’est pas un chef d’œuvre vous l’aurez compris, et c’est même une série B assez faible au final. Le souci c’est que le potentiel de départ était clairement au-dessus de la moyenne de la concurrence à budget égal. L’ennui pointe rarement dans le métrage, mais la fatigue oui, et le sentiment de gâchis encore plus quand on se rend compte que le scénario a été sacrifié sur l’autel des muscles et des gros flingues, ce qui est au cinéma bien moins rare qu’une intrigue consistante. 1.5.
Un réalisation parfaite, très soignée et virtuellement saisissable, un sacré rendu ! La base du scénario reste simple (trop ?) pour un film d'anticipation mais assez cohérent. L'action omniprésente (trop aussi ?) peut déconcerté mais nous sommes dans un jeu vidéo ! Beaucoup de clin d’œil de ce qu'est actuellement, le monde virtuel (Mrpg, Fps, sim's etc...), assez représentatif et ludique en même temps. L’interprétation est top, surtout pour quelques personnages. La photographie démente ! Bien sur, les adeptes des jeux vidéo y trouveront leur compte, les autres n'y comprendrons pas grand chose et s’ennuieront, c'est certain. Pourtant, le film va très très loin dans le rendu, la tendance et les dégâts, les conséquences. Gros dommage que la fin soit bâclée ! Uniquement un film pour le geek. 3.5/5 à cause du final pas la hauteur !
Félix F
Pas fabuleux, des belle couleurs de l'action et des femmes nue, et après ??
J'ai préféré la Saga Hypertension des deux mêmes réal que Gamer. Au moins on s'amusais devant ces films.
J'ai préféré la Saga Hypertension des deux mêmes réal que Gamer. Au moins on s'amusais devant ces films.
film tres decevant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse