AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3000 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Aigle de la Neuvième Légion ?
5
26 critiques
4
95 critiques
3
179 critiques
2
100 critiques
1
47 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Je m'attendais à mieux. A ce qu'on m'a dit le livre est bien retranscrit, mais j'ai quand même trouvé que l'intrigue n'était pas assez riche et les batailles pas assez épiques. C'est dommage car l'histoire est intéressante. En fait ce que je reproche le plus au film c'est d'être juste pas mal alors que je m'attendait à quelque chose de vraiment bien.
Tout commence bien pourtant. L'ambiance de Rome et bien retranscrit. Les décors et les costumes superbes. L'interprétation de bonne qualité et une bonne mise en scène surtout l'or des combats. Mais voilà, arriver à la moitié du film (en gros quand il parte chercher l'aigle). Celui-ci devient beaucoup moins palpitant, mais reste quand même plaisant. Surtout de voir le maitre devenir esclave à son tour. Mais fort de constaté qu'on est moins dans le bain qu'au début. Et ce n'est pas la fin qui va rattraper de tout. Vu que c'est bâclé... à croire que le scénariste n'avait plus d'idée vers la fin. Dommage j'aurais cru au début avoir un film digne de "Gladiator" mais au final se rapproche plus de "Centurions". Et c'est déjà pas mal.
Pouvant presque s'apparenter à une suite du bon "Centurion", "The Eagle" n'a pourtant pas grand chose à voir. Le début est excellent, on découvre le personnage principal, l'ambiance et l'atmosphère du film, qui sera plus réaliste et humaine, et moins gore que dans "Centurion". La rencontre d'Esca arrive à point nommé, et le film est relancé correctement. On nous plonge alors dans de magnifiques paysages, tandis que l'intérêt du film va decrescendo, dommage... En effet, la dernière demi-heure est prévisible au possible, et les légionnaires qui ressortent de l'ombre 20 ans plus tard sont vraiment ridicules... En bref, une bonne réalisation, deux acteurs principaux convaincants, un réalisme rarement atteint dans les autres films du genre, une belle image, mais un scénario souvent trop mou, bien que rappelant habilement la situation au Moyen-Orient avec les américains. A voir.
traversay1
Stricto sensu, L'aigle de la neuvième légion est bien un péplum, puisque se déroulant une centaine d'années après J.C, dans les contrées inhospitalières du nord de l'Angleterre, au-delà du fameux mur d'Hadrien. Néanmoins, les amateurs de Gladiator et consorts risquent fort d'en être pour leurs frais. Le film de Kevin MacDonald raconte une quête, le combat d'un fils pour l'honneur perdu de son légionnaire de père. Centré sur le voyage en terre inconnue d'un maître et de son esclave, il explore également les relations entre les deux hommes, le renversement temporaire de hiérarchie et la solide amitié (virile) qui en découle. Ni véritable film d'action, ni étude psychologique poussée, L'aigle de la neuvième légion a un peu le glaive entre deux chaises. Il n'en reste pas moins fascinant et séduisant, jusqu'à un certain point. Là où on suit moins le scénario, c'est dans la description des habitants des tribus du nord, caricaturés comme des indiens dans un mauvais western. Une vision historiquement suspecte et dont le manichéisme -le bon romain lettré face au sauvage surgi de l'âge de pierre- fait peine à voir.
Bon film, avec certes des hauts et des bas mais plus le temps passe plus le film gagne en intensité, avec en prime des décors magnifiques
L'aigle de la neuvième légion reste une surprise et un film convainquant malgré ses gros défauts qui sont très conséquents et qui jouent sur la longueur du film.
Voir critique complète :
http://kev44600.blogs.allocine.fr/kev44600-301359-critique_laigle_de_la_neuvieme_legion.htm
Voir critique complète :
http://kev44600.blogs.allocine.fr/kev44600-301359-critique_laigle_de_la_neuvieme_legion.htm
Bon film même si j'en attendais un peu plus, au vu des critiques entendues et lues ici et là... A voir quand même !
Un bon péplum qui n'a certes pas la puissance d'un « Gladiator » mais qui se démarque de ceux sortis ces dernières années qui étaient assez décevants. L'histoire est simple à la manière d'un western mais est intéressante et se suit avec intérêt. La première heure est particulièrement réussie. Malgré son faible budget pour un péplum, Kevin McDonald nous gratifie de combats intenses et très bien amenés. La suite qui constitue une quête initiatique est également prenante. Les images de paysages sont très belles à voir sur grand écran. La relation complexe entre les 2 personnages est intéressante. L'interprétation est correcte avec un Channing Tatum qui ne se débrouille pas trop mal et un Jamie Bell qui joue très juste. A noter aussi les apparitions de Tahar Rahim même s'il est presque méconnaissable et de Donald Sutherland. Passé la première heure, on peut néanmoins relever quelques défaillances de rythme avec quelques longueurs et une perte d'intensité. La mise en scène reste néanmoins de qualité et plaisante dans l'ensemble ( malgré quelques bagarres un peu floues). La fin est plutôt satisfaisante. L'ultime scène est néanmoins stéréotypée au possible. En bref, pas un grand péplum mais sympa dans l'ensemble.
Pas mal, surtout au niveau historique. Il est intéressant d'entendre les comédiens parler en "écossais " de l'époque, par contre les romains parlent en anglais entre eux, ça c'est moyen ! C'est un film agréable, plutôt bien interprété, avec de magnifiques images et quelques combats violents. Ne surtout pas s'attendre au péplum du siècle mais à passer un bon moment, oui. En revanche la toute fin (dernier plan
spoiler:
où les 2 héros partent ensemble et disent un dialogue débile du genre "alors, et maintenant on fait quoi" ?
) est complètement raté, on se croirait dans la fin d'une médiocre série TV !
) est complètement raté, on se croirait dans la fin d'une médiocre série TV !
J'attendais ce film depuis un petit moment, et je dois dire que j'ai tout de même été un peu déçu. L'image est très belle, et la réalisation également. Préférant les décors naturels et les costumes soignés, au effets spéciaux, c'est un plus. Le scénario n'est pas mauvais malgré quelques incohérences. Channing Tatum incarne parfaitement son rôle, il passe très bien l'émotion de sa condition, il veux retrouver son honneur, et on ne peu que lui souhaiter. Quand à Jamie Bell, nous l'avons connu en meilleur forme, il s'en sort moyennement, il est assez plat et c'est dommage car c'est pourtant un acteur qui sait ce débrouiller à l'écran. Il y' une chose que je reproche au réalisateur, c'est le fait d'avoir trop voulut nous faire passer le choc des cultures. Je m'explique: Nous avons d'un côté les romains, qui symbolise la réussite et la civilisation, et de l'autre côté nous avons des tribus barbares, presque primitives même, avec des chamanes et compagnie. Mais voilà, le film qui se borne déjà à nous faire passer un message sur l'honneur pendant une heure ( et je ne caricature pas), il faut ensuite pendant l'autre heure restante, que l'on nous passe le message sur le choc des cultures, la réalisation se permettant d'ailleurs d'inclure des scènes pas forcément utiles et assez sadique, notamment lorsque Esca ne trouve pas d'autre nourriture qu'un rat, qu'il devra manger cru avec Marcus, c'est répugnant et pas utile, ou encore la scène ou le prince barbare montre ce qu'il arrive aux traîtres, en tuant un jeune garçon, encore une fois c'est inutile, et pour le coup difficilement supportable. On avait pas besoin de tout ça pour comprendre que les romains sont la lumières et les barbares l'obscurité (là je caricature). Donc je dirais que cet Aigle de la Neuvième Légion vaut tout de même le coup, malgré quelques longueurs, les décors sont superbe et l'histoire se laisse suivre, après ce n'est pas forcément à mettre entre toutes les mains. Mais si vous aimez les péplums, allez-y!
Un péplum virile et hors-norme au scénario qui n'évite malheureusement pas les incohérences et les raccourcis faciles. Pour autant, la mise en scène est soignée et dotée d'une photographie splendide et de fabuleux décors naturels situés dans les highlands britanniques. Le film démarre très fort car la première bobine est vraiment excellente, et même si le film s'essouffle légèrement par la suite, l'histoire reste captivante jusqu'au bout. A découvrir.
Mais enfin, je ne savais pas que j'allais voir un film crypto gay! ET à peine crypto. Deux beaux mâles plein d'amitié l'un envers l'autre malgré leurs differences. D'un coté un barbare des hautes terres : famille tuée, terres spoliées, rendu esclave par Rome. De l'autre, un romain dont le père a disparu avec le symbole sacré de l'empire et 5000 hommes sur les terres des barbares (bye bye honneur). ET pourtant sur un simple regard, le romain sauve l'esclave et hop, amis pour la vie. Je me suis un peu ennuyée pendant ce film, quelques bastons violentes à têtes qui roulent, un peu de tribues sauvages écossaises, mais heureusement, plein de passage avec Channing tatum et jamie bell qui ont rendu subtilement leur relations à l'écran et laissent aux esprits pervers comme le mien le soin d'y voir une belle.."amitiée virile"..Les autres y verront une glorification de Rome, un pugilat d'innocents et une belle "amitié virile":p.
On en revient peu à peu au péplum grandiose, en espérant pouvoir avoir bientôt les mêmes impressions que devant Gladiator. Mais le réalisateur a heureusement compris quel danger il y aurait si on commençait à le comparer avec le mastodonte de Scott. Il se rapproche alors d'un autre film : Doomsday. En remplaçant les flingues par des glaives, l'antidote par un aigle d'or et les bagnoles par des chevaux, on obtiendrait des films qui se ressembleraient étrangement. Mais ce n'est pas pour autant que c'est déplaisant à voir. Avec relativement peu d'effets spéciaux et de nombreuses séquences en décors naturel, le film divertit et tire plutôt un bon parti de son casting masculin exclusivement (viril donc). On regrette juste de les voir faire fi des conventions sociales dans le dernier plan. Sinon on serait plutôt rassasié, bien que l'histoire soit un peu linéaire et les combats à peine enthousiasmants.
Voila un film historique tiré de faits reels qui fonctionne sans trop de fioriture.L'histoire m'a plu , on en fait pas trop , il n'y a pas de héros incroyable et trop respecté comme dans d'autre films.Les acteurs collent bien à l'histoire , ils restent inconnus et jouent bien.Un mauvais point pour les plans visuels pas toujours bien fait meme si on prend plaisir a voir 2 ou 3 scenes de combats (seulement) avec des cadrages qui ne bougent pas dans tous les sens et qui ne font rien voir au final.Autre mauvais point pour les dernieres minutes du film (ça gache franchement le reste!)
"L'aigle de la neuvième légion" a des défauts évident comme la prestation de son personnage principal, inexpressif au possible, les baisses rythmes, les scènes d'action certes nombreuses mais pas exceptionnelles non plus, et un scénario un peu romancé dont on devine la fin et les rebondissements au bout d'une heure.
Malgré cela dans l'ensemble le film est plutot bien mis en scène, la photo est sublime, la reconstitution historique soigné (blockbuster oblige) et le charisme de Jamie Bell remonte le niveau pour finalement aboutir à un film ou l'on se laisse porter. Mais il y a également certains éléments qu'on ne voit pas dans un blockbuster de ce type, comme la violence ou la bande sonore. Un film qui a coûté cher et qui n'a pas été traité comme tel.
Malgré cela dans l'ensemble le film est plutot bien mis en scène, la photo est sublime, la reconstitution historique soigné (blockbuster oblige) et le charisme de Jamie Bell remonte le niveau pour finalement aboutir à un film ou l'on se laisse porter. Mais il y a également certains éléments qu'on ne voit pas dans un blockbuster de ce type, comme la violence ou la bande sonore. Un film qui a coûté cher et qui n'a pas été traité comme tel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse