AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3000 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Aigle de la Neuvième Légion ?
5
26 critiques
4
95 critiques
3
179 critiques
2
100 critiques
1
47 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Cet aigle de la neuvième légion avait tous les ingrédients pour constitué un grand péplum,gros casting,histoire très intéressante et un réalisateur déjà auteur de l'excellent "le dernier roi d'Écosse".Malheureusement le film est plutôt raté en partie a cause de son rythme ultra lent et de ses scénes de bataille molle et illisible.Le long métrage commence très bien avec une première bataille assez intense et bien mis en scène malgré que le caméraman est le tournis.L'histoire part bien et la présentation des personnages est intéressante mais dés que marcus aquila et son esclave esca partent a la recherche de l'aigle, le film s'embourbe dans un rythme mollasson et des dialogues sans grand intérêts.Les scénes au ralenti et dans l'obscurité s'enchaine et on se demande a quoi sert tous ceci.Le film ne se réveille que trop tard avec l'ultime bataille elle aussi affreusement filmé mais assez intense en enjeu dramatique.du coté des acteurs channing tatum et tahar rahim sont les grosses satisfactions du film.Jamie bell est correct mais son doublage vf est affreux.On appréciera les apparitions de donald sutherland et mark strong très charismatique.Au final ce péplum commence bien,fini bien mais laisse un trou béant au milieu du film et du coup enlève cette sensation de film bien construit et donc réussi.Quel dommage pour ce sujet très intéressant et ce casting parfait que la mise en scène et l'action ne suivent pas.
On ne peut pas dire que ce soir un Péplum du même acabit qu'un Ben-Hur ou ceux de l'époque ! On a bien les Romains, après, pour les autres peuples, l'histoire ne se rapproche pas de la réalité, il y tribune peinte de la ta tête au pied... Histoire assez simple, très peu de dialogues, psychologies pas creusées. Quelques batailles sympas, un peu de suspens.. J'allais oublié : les américains nous ont quand mis des Highlands en Bretagne !
"The Eagle" met beaucoup trop de temps à démarrer. En effet, la première heure se résume à un ennui total: manque de dialogues, qualité de filmage douteuse, rythme bien trop mou, l’œuvre peine à capter le spectateur malgré un casting et une direction d'acteurs de qualité. La dernière demi-heure se révèle plus intéressante, plus rythmée et plus généreuse en suspende. Cependant, beaucoup trop de temps morts et quelques incohérences gâchent le spectacle et empêchent ce film d'être considéré comme réussi. Le scénario n'arrange rien puisqu'il se révèle lisse, bien trop vite résumé et finalement peu surprenant. Dommage, vu le travail de K.McDonald sur "State of Play", j'étais largement en droit de m'attendre à mieux de sa part pour ce "The Eagle".
Scenario malheureusement pas credible , acteurs moyen mais surtout gros manque de souffle pour ce film qui se voulait epique.
The eagles, loin de pouvoir rejoindre les meilleurs films de ce genre, se laisse malgré tout regarder sans problème ! Mis à part la présence très peu crédible de Channing Tatum, par manque de prestance, le reste du casting rempli largement son rôle, Jamie Bell en tête. Malheureusement, le tout manque de substance et on finit par rester sur sa faim !!
Le défaut majeur de ce film c'est son scénario..Il aurait du être plus travaillé....Mais ce film a un côté amusant par deux films dont il semble s'inspirer et qui sont tout à l'opposé l'un de l'autre....D'abord LA GUERRE DU FEU pour ce qui est des décors (les vastes paysages d'Ecosse) et les physiques de certains sauvages..Et de façon encore plus amusante APOCALYSE NOW pour La quête d'un Grall dans des territoires sauvages et peuplés correspondant à la remontée du fleuve par Martin Sheen et son photographe...(Il y a pratiquement un copier coller de la scène de transe de Marlon Brando pour ceux qui se souviennent du film)....Vous le comprenez le film en lui même est plutot indigent et sans surprises, les combats sont plutot mal filmés et l'histoire peu crédible....On se rattachera peut être aux sentiments liant le centurion et son esclave....A vous de voir...
Le film est divertissant, les images décors et paysages sympatiques, le duo vite oublié. Fort heureusement la réalisation convaincante l'emporte, ce qui n'est pas le cas du scénario qui n'est pas convaincant et fait pâle figure à côté du "13ème guerrier" bien plus épique.
Énième péplum que je n'ai pas trop apprécié car surtout scénario trop déjà vu et rythme inutilement lent. Les acteurs sont pas mal mais le gros plus du film est clairement la relation complexe entre le romain et son esclave. Il se distingue également par les territoires parcourus et les peuples (quand ils ne sont pas des voyageurs isolés) rencontrés au cours du récit. Malheureusement ça ne suffit pas à rendre le film recommandable.
Un film présenté comme le nouveau "Gladiateur". Une petite déception, globalement. Les acteurs sont moyens, le scénario peut crédible (on se demande d'où sort cette tribu de "mohicans écossais" ?). Même les scènes de bataille, qui sont souvent le clou de ce genre de film depuis quelques années, sont plutôt médiocres. Sans atteindre le niveau du navet, c'est un film plein de bonne volonté, mais loupé.
Un film historique assez intéressant à la base mais cela manque quelques chose pour que le film se montre divertissant. Le scénario est une question de fierté mais un peu ridicule de prendre un risque d'aller retrouver un aigle en or sachant des dangers de ce parcours. N'étant pas fan de l'acteur Channing Tatum, je trouve bien convaincant et il dégage une certaines profondeur dans ses émotions, ainsi que Jamie Bell qui est pas mal du tout. Ce que j'ai vachement apprécié dans ce film, c'est l’atmosphère très suspense et sombre pendant le voyage qui dégage et cela entraîne une certaine curiosité. Les scènes de combat ne se montrent pas à la hauteur de ce que j'attendais. Des costumes et des décors bien adaptés. Un film historique moyen mais à regarder au moins une fois dans la vie.
Un film comme on en pleure tellement les incohérences s'enchaînent. Tout d'abord, l'histoire est totalement farfelue, et peu intéressante. Je trouve qu'il manque cruellement d'originalité, car suivre pendant 1h40 l'aventure d'un légionnaire, accompagné d'un exclave, qui veut récupérer le fameux aigle en or, l'amblême de la neuvième légion, ça devient de plus en plus inintéressant, lourd, mais bon, ça reste correct, pour qu'on regarde le film dans son intégralité.
Le casting lui est le pilier fort du film, avec un duo composé de Channing Tatum et Jamie Bell, ils arrivent à sauver le film, et arrivent à nous enmener avec eux, dans leur folle aventure périeuse. Le jeu reste correct, rien à reprocher de ce point de vue.
Enfin, le film de manière générale reste une déception, pas si grosse que ça, mais qui ne donne plus à être vu une deuxième fois. Des effets visuels eux correct, mais avec un scénario qui reste le gros point faible de "The Eagle".
Je conseil ce film, car peut être que vous passerez un bon et agréable moment. Je donne la note de 10/20, tout juste la moyenne, totalement mérité.
Le casting lui est le pilier fort du film, avec un duo composé de Channing Tatum et Jamie Bell, ils arrivent à sauver le film, et arrivent à nous enmener avec eux, dans leur folle aventure périeuse. Le jeu reste correct, rien à reprocher de ce point de vue.
Enfin, le film de manière générale reste une déception, pas si grosse que ça, mais qui ne donne plus à être vu une deuxième fois. Des effets visuels eux correct, mais avec un scénario qui reste le gros point faible de "The Eagle".
Je conseil ce film, car peut être que vous passerez un bon et agréable moment. Je donne la note de 10/20, tout juste la moyenne, totalement mérité.
L’Aigle de la Neuvième Légion se veut un sens caché mais on a bien du mal à le trouver hormis le discours finalement assez démago. Toujours dans le magazine Première, McDonald disait que « le péplum en soi ne m’interesse pas« . Mais alors pourquoi faire un film ?! L’idée du réalisateur n’est donc pas claire, son attitude me surprend contrairement à ce film sans réelle saveur.
Critique complète sur mon blog ! http://ctcqj.wordpress.com/2011/05/13/laigle-de-la-neuvieme-legion-de-kevin-mcdonald/
Critique complète sur mon blog ! http://ctcqj.wordpress.com/2011/05/13/laigle-de-la-neuvieme-legion-de-kevin-mcdonald/
Sans échapper aux poncifs du genre, 'L'aigle de la neuvième légion' parvient à nous faire passer un moment agréable malgré quelques longueurs et une narration assez lente.. Les personnages sont attachants et charismatique, l'histoire se tient, les scènes de combats assez bonnes ( bien qu'un peu rapide pour des yeux humains ) et la photographie/paysage tout à fait réussie.. Un bon moyen de décompresser après une longue journée ..
maxime ...
alors je suis un peu sur le cul de voir tant de mauvais gout que se soit dans les décors, les batailles, les acteurs, les dialogues ,la musique ... tahar rahim qu’est ce qu'il est parti foutre dans ce merdier. ennuyant a mourir. le dialogue de fin entre channing tatum et jamie bell comment dire le réalisateur aurait pu sans passé
Film historique donc dans la branche que j'aime... cependant histoire sans suspense et scene finale un peu grotesque.... mais bien quand meme dans l'ensemble!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse