AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
2999 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Aigle de la Neuvième Légion ?
5
26 critiques
4
95 critiques
3
179 critiques
2
100 critiques
1
47 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film, très réaliste et instructif (fonctionnement d'un camp, mode d'attaque romain..) avec un fort goût du "13ème guerrier".
De belles lumières et pas mal de scènes réussies.Mais pourquoi ai-je l'impression d'avoir déjà vu ce film 12 fois?
Excellent film ! Moi qui ne suis pourtant pas un fan du genre, je me suis laissé emporter par cette aventure très bien menée par Channing Tatum et Jamie Bell. De très beaux décors et paysage, une immersion garantie...
Un péplum plutôt bien foutu qui dénonce l'absurdité des conquêtes et la barbarie.
Les acteurs sont assez convaincants dans leur rôle respectif. Quelques petites longueurs mais le film reste honorable sans plus.
Mélange d’aventure et de péplum, le film tire toutes les ficelles du genre et reste bien « pâle » face un film comme « Gladiator ».
Channing Tatum est génial dans ce film, autant dans le caractère du personnage de "Marcus", que dans ses scènes d'action, il est beau, charismatique et talentueux, il incarne son rôle avec beaucoup de force, de bravoure, de courage et de témérité, il est loyal, a le sens du devoir et des valeurs.
Jamie Bell, quant à lui, est convainacant aussi et très efficace dans son rôle d'Esca, qu'il interprète avec malice et détermination.
De superbes paysages, des musiques qui nous emportent dans l'univers du film, un bon scénario, une bonne morale, disant qu'il faut toujours garder le sens du devoir et des valeurs, tout en atteignant le but que l'on s'était fixé au départ, honorer la mémoire de sa famille et laver son honneur avec courage, bravoure et détermination.
Le seul petit bémol serait le manque de scènes de batailles épiques. Sinon, à part ça, rien à redire.
Jamie Bell, quant à lui, est convainacant aussi et très efficace dans son rôle d'Esca, qu'il interprète avec malice et détermination.
De superbes paysages, des musiques qui nous emportent dans l'univers du film, un bon scénario, une bonne morale, disant qu'il faut toujours garder le sens du devoir et des valeurs, tout en atteignant le but que l'on s'était fixé au départ, honorer la mémoire de sa famille et laver son honneur avec courage, bravoure et détermination.
Le seul petit bémol serait le manque de scènes de batailles épiques. Sinon, à part ça, rien à redire.
Un bon film à la 300. L'histoire, la culture et les pratiques romaines sont respectées. Bref un film sympathique mais sans plus.
Excellent film, petit bémol avec les 2 dernières minutes
Quand Kévin Macdonald se met au péplum, on se dit que le réalisateur du "Dernier roi d'Ecosse" peut donner un bon film du genre. Puis arrive ce cher Channing Tatum, acteur spécialisé dans les blockbusters sans âmes ("Sexy Dance" ou "G.I Joe" pour ne citer qu'eux. J'exclus "21 Jump Street" qui est à part dans la filmographie de l'acteur). Et c'est exactement ce qu'est "L'Aigle de la Neuvième Légion", un blockbuster âpre et sans âme, à croire que Macdonald était à court d'inspiration et de billets pour avoir accepté de filmer ce navet. Il y a même des moments ou l'on se demande si c'est bien ce dernier à l'origine de ce massacre cinématographique. Pour être clair, tous les clichés du genre sont réunis du début à la fin. Lors de l'introduction, Tatum montre son courrage et sa suppériorité par rapport aux autres en fixant le brouillard avec sa tronche inexpressive de bad boy. Et comme par hasard, ce dernier anticipe les attaques d'ennemis. C'est que le garçon en a de la motivation! Pour cause, il veut rétablir l'honneur de sa famille, déchue au combat lorsque son père s'est fait massacré par une tribue barbare et a abandonné l'aigle de l'Empire. Sans trop spoiler, notre superman romain décide d'aller récupérer cet aigle en compagnie de son esclave. C'est le début de folles et trépidentes aventures!!! En fait, non. C'est chiant du début à la fin. Aucun rythme, trop de longueurs, trop de dialogues inutiles, trop d'incohérences et un scénario tiré par les cheveux. Bon sang Macdonald! Qu'est-ce qu'il t'a pris de devenir l'auteur d'un truc de ce genre?! La simplicité et la platitude est monnaie courante à Hollywood (il ne faut pas trop faire réflechir ce pauvre spectateur) mais dans "L'Aigle de la Neuvième Légion", ça atteint des proportions énormes à tel point qu'on ne peut s'empêcher de se moquer de ces scènes inhérentes et stupides. Mauvaise histoire, mauvais acteurs (le meilleur dans tout ça reste Tahar Rahim en indigène Breton), mauvaise mise en scène, mauvaise photograhie, bref, mauvais film à oublier rapidement.
Ce film est excellent. Bien sûr, des choses à dire, de nombreuses choses, pas le film du siècle, mais reste que le sentiment global à la fin du film est que l'on veut le revoir une autre fois, car il est vraiment excellent.
Le scénario est bien ficellé (quelques incohérences); l'histoire est extra, elle portent très très loin, une extase; la morale ? la fraternité, très bien, pour info à certains commentateurs : l'honneur n'est en rien la morale, historiquement, il n'y avait rien du tout de plus important que l'honneur chez les romains (même pas une famille, hein Gulhac ? c'est normal chez-eux, on est au Ier siècle pas au XXème !), sauf bien entendu pour les riches, les sénateurs... (ça ressemble à aujourd'hui sauf que là c'est l'égoïsme pour ces derniers...).
Ensuite, vous vous etonnez que les Pictes soient peinturlurés ? Picte, en latin, veut dire : "peint" ! quel hasard !
Les mauvaises critiques que j'ai vu, pour la plupart, ne sont pas fondées du tout, il peut plaire ou non pour le scénario, mais là, la majorité devrait parler en connaissance de cause !
Le scénario est bien ficellé (quelques incohérences); l'histoire est extra, elle portent très très loin, une extase; la morale ? la fraternité, très bien, pour info à certains commentateurs : l'honneur n'est en rien la morale, historiquement, il n'y avait rien du tout de plus important que l'honneur chez les romains (même pas une famille, hein Gulhac ? c'est normal chez-eux, on est au Ier siècle pas au XXème !), sauf bien entendu pour les riches, les sénateurs... (ça ressemble à aujourd'hui sauf que là c'est l'égoïsme pour ces derniers...).
Ensuite, vous vous etonnez que les Pictes soient peinturlurés ? Picte, en latin, veut dire : "peint" ! quel hasard !
Les mauvaises critiques que j'ai vu, pour la plupart, ne sont pas fondées du tout, il peut plaire ou non pour le scénario, mais là, la majorité devrait parler en connaissance de cause !
JeremGar
Pour tout avouer j'adore ce genre de cinéma. En regardant l'annonce, je m'étais dit que c'était un prétexte d'utiliser le genre épique gallo-romain pour raconter cette histoire mais, au final, c'est une assez bonne surprise que "L'Aigle de la Neuvième Légion". Les jeux d'acteurs sont corrects et le suspens est présent. On ne s'ennuie pas, ce qui est véritablement important dans ce Cinéma-ci. Un film à voir mais peut-être pas à garder.
Pas mal, surtout au niveau historique. Il est intéressant d'entendre les comédiens parler en "écossais " de l'époque, par contre les romains parlent en anglais entre eux, ça c'est moyen ! C'est un film agréable, plutôt bien interprété, avec de magnifiques images et quelques combats violents. Ne surtout pas s'attendre au péplum du siècle mais à passer un bon moment, oui. En revanche la toute fin (dernier plan
spoiler:
où les 2 héros partent ensemble et disent un dialogue débile du genre "alors, et maintenant on fait quoi" ?
) est complètement raté, on se croirait dans la fin d'une médiocre série TV !
) est complètement raté, on se croirait dans la fin d'une médiocre série TV !
Agréablement surprise. C'est sympa, on suit tranquillement cet homme en quête de l'honneur de son père.
Pour une fois Channing Tatum joue correctement et Jamie Bell est vraiment excellent. les scènes de combat sont vraiment excellentes.
Pour une fois Channing Tatum joue correctement et Jamie Bell est vraiment excellent. les scènes de combat sont vraiment excellentes.
Je m'attendais à mieux. A ce qu'on m'a dit le livre est bien retranscrit, mais j'ai quand même trouvé que l'intrigue n'était pas assez riche et les batailles pas assez épiques. C'est dommage car l'histoire est intéressante. En fait ce que je reproche le plus au film c'est d'être juste pas mal alors que je m'attendait à quelque chose de vraiment bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse