Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Selingues G
73 abonnés
956 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 20 juillet 2011
Les péplums sont des films qui sont parfois réussis comme « Gladiateur » et « 300 », d’autres moins comme « Alexandre » et « Le Choc des Titans ». « L’aigle de la neuvième légion » fait partie de la première catégorie. Le réalisateur de « jeux de pouvoir » et du « dernier roi d’Ecosse » réalise un excellent film car tout est réunit : le scénario, les acteurs et les scènes d’actions fabuleuses. Avec toutes ses qualités, on peut dire que c’est le meilleur film de ce genre depuis « Gladiateur ».
L'histoire est aussi captivante et surprenante que la journée d'un poisson rouge dans son bocal.On ne croit pas une seconde à cet empire romain où les légionnaires sont horrifiés par la moindre goutte de sang versé, où les esclaves risquent tout pour trahir les leurs au profit de leur gentil maître (après tout peut être y a t-il la dessous une histoire d'amour que je n'ai su entrevoir) et où l'on monte jusque dans les hautes terres d'Ecosse pour se foutre sur la tronche avec le dernier des Mohicans.
Channing Tatum est sensé incarné la bravoure et l'honneur, a bon? Moi je vois un acteur au style bovin qui à du mal à convaincre. Mais bon passons encore après tout il peut y avoir des bons films avec des acteurs nuls et mals dirigés (chez Asylum en général). L'histoire est niaise et son scénario passe de "l'aigle" a l'âne. La réalisation tantôt bien, tantôt baclée et la photographie est aussi inégale. Il semblerait que Kevin Macdonald avait de bonnes intentions mais alala pas le temps et les moyens, pour arriver à faire en sorte que la mayonnaise prenne...
C'est quoi le delire, c'est moi qui ai un problème. Nullissime, voila le mot. On se croirait dans Danse avce les Loups (qui est un bon film), les acteurs son bidons, les costumes, le scénario, rien n'est bon à prendre. On ne se croirait pas du tout à l'époque romaine, je suis centurion par intérim dès le début m'a vraiment choqué, la sortie en tortue (et surtt en cercle) face à des gars 3 fois plus nombreux qui ne font rien (on aurait dit des CRS avec leur bouclier qui établient un perimetre de securité). Et quand je is les critiques presse, je suis attéré. Autant j'ai adoré Gladiator autant je...et attendez là, ce film ne mérite meme pas d'etre comparé à Gladiator!!!
Un film pour le moins étrange. Commençons par les décors absolument vide, que ce soit de la plaine, montagne, forêt, camp romain, ou la villa, tout est vide. J'ai eu comme une impression de film à petit budget ne voulant rien montré hormis le strict nécessaire. [ Attention spoil ] Même lors du retour héroïque à Rome on ne voit que l'intérieur d'un bâtiment en guise de scène finale au lieu d'une reproduction en image de synthèse de l'immensité de la cité rommaine. Ce qui, à mon avis, aurait fait bien meilleure impression. Passons au scénario, simpliste comme dans la plupart des péplum. Mais la où les autres ce distinguent, c'est par leur mise en scène violente et immersive. Dans ce film la violence des combats reste modéré et sobre à tel point qu'on à l'impression que ces scènes sont ascèptisées. Entre ces scènes de combat nous suivons nos protagonistes fesant de longues promenades à cheval, à travers les territoires d'Esca. Fidèle (peut être un peu trop) esclave de notre brave centurion parti reconquérir l'aigle de la neuvième légion afin de rétablir l'honneur de sa famille. Esca, sans autre raison apparente, que la loyauté, trahit les siens et aide au péril de sa vie son maître dans sa quête. Peut être que sa passe à l'écrit, mais dans le film cette "loyauté" semble beaucoup moins crédible et cohérente. Pourquoi un tel retournement de conviction ? Et motivé par quoi ? Bonne question. Autre détail assez étrange, tous les romains crèvent littéralement de trouille à l'idée de passer au nord du mur comme ci la fatalité leur réservait une mort horrible. Pourtant une fois passer ce mur nos 2 héros ne découvrent rien de si terrifiant que ça. Les mises en gardes des autres personnages étaient remplies de peur, alors nous simple spectateurs, on s'attend à quelque chose d'énorme, de terrifiant, d'insurmontable. Et bien non. En guise d'insurmontable, on nous sert une tribu de punk tous coiffés à l'iroquoise habillée en tenue de camouflage et peinturlurée de la tête au pied d'une couleur dont je n'ai plus aucun souvenir. Franchement pour le côté mistérieux de la chose, on repassera. Sans être un ratage total, ce film reste un petit péplum lambda assez banal n'ayant rien pour nous tenir en haleine, mais qui ce laisse regarder sans aucun problème.
Film longuet où notre héros, romain, part avec un esclave (Esca) à la recherche de l'aigle de la neuvième légion dans les highlands où son père en a été dépossédé lors d'une bataille 20 ans plus tôt. Le scénario est simpliste (retrouver un aigle pour redorer l'honneur de la famille), il y à un peu d'action et je ne savais pas que nos amis Ecossais à cette époque ressemblaient aux valeureux indiens d'Amérique !!!
Quel dommage ! Je lisais un livre en regardant ce film alors du coup... A moins que je n'ai commencé mon livre après m'être ennuyé à mourir la première demi-heure... un très bon livre soit dit en passant.
Péplum réussi, de l'action, une fierté en jeu et un zeste de suspense. La seule faille notable concerne le rôle intriguant d'Esca qui trahit son peuple. On a l'impression que le réalisateur essaie de camoufler cette tache dans l'intrigue . Si la raison invoqué est la dette qu'il a envers Aquila, cela n'explique pas la fierté qu'il éprouve vers la fin du film.
Ce film n'est pas bon. D'autant plus décevant que le réalisateur s'appelle Mc donald ( le dernier roi d'écosse , jeux de pouvoir ) et que l'on pouvait donc en attendre beaucoup. De toute façon , depuis gladiator qui a relançé le genre "épiques" , les péplums qui ont suivis ont quasiment tous bu la tasse ( alexandre , centurion ).
Des iroquois en Écosse?... Bon début de film pourtant mais... très vite, les longueurs ont pris place, les loufoqueries historiques aussi! Le scénario est vide, le jeu d'acteurs, les dialogues, la réalisation, idem. Rien de bien intéressant en somme! Mais que fait John Wayne dans tout ça?...
Certes pas le film de l'année, en raison d'un scénario convenu, prévisible, et bien-pensant. En outre, "l'aigle" ressemble à s'y méprendre à un film américain en raison du peu d'intérêt des auteurs pour l'Histoire. Des costumes, des décors, mais rien de sérieux du côté de la recherche historique, ce qui est bien dommage.
Hormis ce détail, qui relève malheureusement de l'anecdote, le film est potable. Il existe une certaine atmosphère, et la probité du personnage principal le rend attachant.
Deux mecs qui risquent leurs vies pour un aigle c'est franchement stupide et c'est une des faiblesse de ce film : son scénario . Combiné avec cet faiblesse des scènes utilité quasi nulle.Mais ce film est bon dans certains domaines : de l'action bien bourine , du suspense pour savoir si les deux types vont s'en sortir et les magnifiques paysages de l'Angleterre.