Derniers Avis : L'Aigle de la Neuvième Légion - Page 13

Limpide pour un peplum, ou souffre on espère avec eux la victoire.
Pauvres irlandais, enfin leurs ancêtres.

Les trois premiers quarts d'heures sont passionnants, après ça s'essouffle un peu mais reste très intéressant. Les acteurs sont convaincants, bien plus en tout cas que la crédibilité des "barbares", assez douteuse. Un bon et beau film d'aventure tout de même.

Un film présenté comme le nouveau "Gladiateur". Une petite déception, globalement. Les acteurs sont moyens, le scénario peut crédible (on se demande d'où sort cette tribu de "mohicans écossais" ?). Même les scènes de bataille, qui sont souvent le clou de ce genre de film depuis quelques années, sont plutôt médiocres. Sans atteindre le niveau du navet, c'est un film plein de bonne volonté, mais loupé.

De belles scènes de combat, une histoire bien ficelée, une performance d'acteur qui n'est franchement pas mauvaise, il n'en fallait pas plus pour faire de "L'Aigle de la neuvième légion" un bon film d'aventure.

Une version cinoche de l'excellente bande-dessinée "Les aigles de Rome" ? Tout le laisse croire, à commencer par le titre. Idem pour l'affiche, graphiquement très proche de la page de garde du premier volume de l'œuvre de Marini. Le thème enfin, avec une histoire d'amitié entre un Romain et un esclave d'origine indigène. Et pourtant, c'est comme les frères Karamazov, aucun lien. Il s'agit de l'adaptation du poussiéreux roman de Sutcliff destiné à la jeunesse britannique. Au final, le produit proposé est de qualité bien moyenne. Historiquement, "L'aigle de la neuvième légion" est plutôt correct. Ils ont juste merdé sur les langues, faisant parler les barbares en gaélique. L'intrigue n'est pas trop, mal non plus. Action bien répartie, un ou deux retournements de situation, mais rien d'extraordinaire non plus. Les scènes de bastons sont convenables aussi, intéressantes voire prenantes, même si le suspense est malheureusement aux abonnés absents. Mais le film souffre tout de même d'un défaut majeur voire rédhibitoire : son manque de réalisme doublé d' une fâcheuse tendance au niaiseux. Le dernier quart constitue un acte de lèse-majesté, il assassine honteusement la crédibilité de l'intrigue. La terre tremble et un gouffre oppose désormais les gentils super mignons et les méchants super pas beaux. La dernière scène est la cerise sur la gâteau, elle est d'un anachronisme déplorable. On se souvient alors qu'il s'agit à la base d'un vulgaire roman pour mioches, et que sa visée pédagogique est malheureusement bien présente. Malgré tout, "L'aigle de la neuvième légion" dépasse largement son clone sorti quelques mois plus tôt, à savoir "Centurion". Il était d'ailleurs difficile de faire pire.

L’histoire, vraie, (mais supposée), de la 9ème légion a fait l’objet de beaucoup de supputations, en tous cas sa disparition. Outre le film l’Aigle de la 9ème légion, de Kevin MacDonald, basé sur le livre de Rosemary Stucliff, (1954, son premier roman), il y a eu aussi le film Centurion, (2010 de Neil Marshall) qui traite de cette histoire d’une manière différente. Cette histoire racontée et/ou romancée par Rosemary Stucliff permet toutes les digressions, toutes les imaginations possibles, mais s’appuie sur un travail important de documentation. Ainsi Kevin McDonald s’intéresse à l’après histoire de cette disparition, avec 20 ans plus tard, la quête du fils pour redorer le blason familial de son propre père, à la tête de la légion disparue et au passage celui de Rome, par la récupération de l’Aigle d’or symbole de la 9ème et image de Rome, là où il se trouve. On retrouve dans le traitement de ce film, les idées de fidélité, de justice, d’engagement, de liberté, de dépassement de soi, l’humanité de 2 hommes face aux éléments hostiles, mais aussi la force d’un état. Cela n’a pas empêché la décadence et l’on peut se demander ce qui pousse les ‘’dirigeants’’ de ces puissances, (temporelles), à en vouloir toujours plus au point de tout mettre en danger et de tout perdre, tout en faisant souffrir les envahis et leur propre peuple. L’histoire se répète inlassablement, mais rien n’empêche le suivant de se croire plus fort que le précédent. C’est pourquoi d’ailleurs, il est toujours important de rappeler sans cesse les horreurs du passé, pour qu’elles ne se renouvellent pas, (enfin, il est toujours permis d’espérer). Kevin McDonald nous livre ici un film moins gore que Centurion, bien que la mansuétude soit dans les deux films aux abonnés absents. La trahison n’est pas tolérée, mais la bêtise par contre elle, est bien exposée, (le sacrifice de l’enfant). Serait-il emprunt de la démonstration du barbare ? Peut être, mais de quel côté est le barbare ? Les conquêtes romaines n’ont pas fait que des heureux et les comportements que nous voyons aujourd’hui ou qui sont rapportés lors des affrontements ethniques, un peu partout à travers le monde, (viols, pillages, meurtres, génocide), ne sont que le pendant de ce qui existait auparavant. Ainsi, les sénateurs romains pouvaient-ils deviser sereinement au cœur de la cité, loin des légionnaires, perclus de douleurs et baignant dans le sang des ennemis, pour ne parler que du sang. La guerre est plus facile, loin du front, surtout lorsque les justifications sont ‘’erronées’’ Les barbares en l’occurrence ici, sont les anglo-saxons, pour la 9ème. Quoiqu’il en soit avec Esca, on comprend que les valeurs ne choisissent pas qu’un camp, mais des cœurs, forts de valeurs intrinsèques. Le film est dépouillé, sans fioriture, pour faire place à l’histoire, à la vraie et à la démonstration des sentiments humains et des limites. L’image et les costumes sont magnifiques et le film se regarde avec beaucoup de plaisir, pour un scénario attractif et vraiment passionnant. Pour les amateurs du genre, ce sera sans conteste un vrai plaisir. Pour les autres, une bonne surprise. Bon film.

Retrouvez mes actualités ciné et mes nouvelles à l'adresse suivante : http://www.etoilesetoiles.fr Bonnes toiles ;-)))

Kevin Macdonald nous donne avec ce film, un produit de pur genre et son meilleur film à ce jour. Il réalise d’une manière honorable et met en scène comme il faut, le pouvoir entre un centurion et son esclave, où priment l’honneur et l’amitié virile. Cependant, cela ne suffit pas.

Le scénario est malheureusement trop convenu jusqu’au dernier revirement de situation ce qui l’empêche de devenir un très bon film, c’est juste un bon divertissement !

Je me demande, s’il n’y a pas dessous une histoire de romance gay entre les deux personnages principaux dans leur monotone escapade…

Tout commence bien pourtant. L'ambiance de Rome et bien retranscrit. Les décors et les costumes superbes. L'interprétation de bonne qualité et une bonne mise en scène surtout l'or des combats. Mais voilà, arriver à la moitié du film (en gros quand il parte chercher l'aigle). Celui-ci devient beaucoup moins palpitant, mais reste quand même plaisant. Surtout de voir le maitre devenir esclave à son tour. Mais fort de constaté qu'on est moins dans le bain qu'au début. Et ce n'est pas la fin qui va rattraper de tout. Vu que c'est bâclé... à croire que le scénariste n'avait plus d'idée vers la fin. Dommage j'aurais cru au début avoir un film digne de "Gladiator" mais au final se rapproche plus de "Centurions". Et c'est déjà pas mal.

Une pure série B qui tire vers le nanar même pas drôle. Rien n'est crédible, on a l'impression qu'il s'agit d'un film réalisé par un apprenti réalisateur de 10 ans et encore je suis gentil. Bon je vais pas m'étendre sur le sujet, j'ai déjà perdu assez de temps avec cet Aigle. Donc la seul chose que j'ai apprécie,
il s'agit de la musique de générique de fin et c'est peu dire. A absolument éviter.

Dans le genre péplum ou film d'aventure, le film n'apporte rien de neuf. Côté scénario, c'est archi prévisible. En revanche c'est un divertissement plutôt bien fichu qui bénéficie d'une belle réalisation et d'un casting convaincant.

Le seul intérêt de ce film réside en ses faits historiques : la construction par les Romains du Mur d'Hadrien & d'Antoine en Ecosse (pour ceux qui ne le savaient pas), voilà, maintenant vous pouvez passer votre chemin, car coté interprétation, le charisme Romain comme les pseudos scènes d'actions prennent chères, la réalisation pique les yeux, on a même droit à des pseudos mixe Zoulous / Aborigenes en Ecosse, !! mais où vont-ils nous trouver des idées pareils ?? Bref, un Marcus bien faiblard sans personnalié, pour un Aigle trop loin et un film trop long ..

ça commence pourtant très très bien, la première demi-heure est de haut vol. Montage nerveux mais pas vulgaire, bonne direction d'acteurs, scénar bien écrit...
ça se gâte un petit peu dès que les deux héros partent à l'aventure, mais ça reste de qualité dans la complexité de leur relation maître-esclave.
Et les dernières minutes... Pfff... Bienvenue à l'invraisemblable et au raccourci (on a dû lui dire : euh, Kevin, sorry mais il va nous manquer un quart d'heure, alors tu termines fissa, please). Bref, fin en queue de poisson bien dommageable pour un bon scottish peplum qui aurait mérité bien meilleur sort.
Points positifs :très bonne interprétation dans l'ensemble, jolies images (mais comment rater les Highlands ?).

Loin du 'Dernier roi d' Ecosse', ce film dont la bo est plutôt bien troussée s'enferme dans un simplissisme agaçant. Il n'est qu'à voir la dernière scène aussi risible que superflue. Trop de codes respectés, un duel mal géré entre les deux héros. Des autochtones cendrés ressemblant à des hommes de l'âge de pierre... Dommage. 3,5/5

Voila un film qui commençait pas trop mal pour finir dans le grand, mais très grand n'importe quoi.
scénario et acteurs bidons.
vous pouvez néanmoins zapper le début et le milieu pour regarder la dernière demi-heure et rire un bon coup.

Scénario décousu, acteurs hors sujet et montage à la ramasse voilà ce qui peut résumer ce film. Qu'est il arrivé au réalisateur du dernier roi d'écosse ? Il faut dire que choisir Channing Tatum dans le rôle titre n'était pas forcément perspicace tant il est inexpressif voir inexistant à l'écran. Pire, le film tente de se donner de faux aires de gladiator dans le but de cacher la pauvreté du scénario mais on est évidement très très loin du chef d’œuvre de ridley scott. L'aigle de la Neuvième Légion offre un enchainement de scènes inutiles et on a du mal à comprendre où veut en venir le réalisateur. J'ai cependant mis 2,5 car les plans extérieurs sont très beaux, le reste est à oublier.