AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
9854 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur RockNRolla ?
5
140 critiques
4
176 critiques
3
92 critiques
2
70 critiques
1
31 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il faut tout de suite oublier les histoires purement people du Guy Ritchie en question, à savoir son divorce avec Madonna, et surtout, sa précédente réalisation, "Revolver" , brouillon illisible et inqualifiable. Il est en tout cas étonnant de voir que du pire, Ritchie a su passer au meilleur. Ou presque. "Rock'N'Rolla" a pour grande qualité d'être une oeuvre diablement originale dans un genre pourtant familier et répétitif. L'ardeur vulgaire des dialogues représentant les trois quarts du film, il ne reste plus qu'à prendre le temps de les savourer. "Rock'N'Rolla" est un film de genre, impur, moralement détestable mais d'une profonde sympathie. Une sorte de sous-Tarantino (maîtrise et style en moins) filmé avec humour et tonicité. Le scénario a beau être brouillon et la galerie de personnages trop pleine, "Rock'N'Rolla" ne faillit pas une seconde à raconter une histoire simple mais excessivement chargée (et volontairement), prétexte à étendre un maximum de personnages déjantés et gueulards. L'utilisation d'une bonne b.o. avec une mise en scène exubérante et inventive fait penser à un gamin du cinéma fou de joie quand on lui apporte le matériel nécessaire pour filmer. En ressort un film gentiment foutraque, trop long mais souvent captivant par la seule force de situations invraisemblables (la course-poursuite avec les deux tueurs russes est une future séquence culte!) ou de dialogues exagérés. Les acteurs, tous à leur place, quelque part entre la classe de "Reservoir Dogs" et la débilité de "The big Lebowski" , jouent le jeu avec un malin plaisir. "Rock'N'Rolla" , objet de divertissement débridé et plaisant, sort donc du lot en mêlant explosivement action et humour, en mélangeant les genres pour retrouver la 'perfection' d'un cinéma vulgaire que l'on projetait dans les cinémas des quartiers desaffectés. Mission accomplie.
Un retour aux sources pour l'enfant terrible du cinéma britannique, et même un retour gagnant après s'être complètement vautré dans un film métaphysique insupportable qu'était "Revolver". Bien qu'il ne soit pas aussi réussit que "Snatch" et "arnaques...", l'humour, la dextérité du montage et le scénario bien ficelé sont toujours là. Quels sont les points faibles ? A vrai dire il y en a plusieurs avec pour commencer un casting inégal: Mark strong est exceptionnel, Butler excellent et Wilkinson dans le bon ton; cependant le jeune Tony Kebbel ne m'a pas convaincu et le personnage de Thandie Newton est assez énervant, trop sophistiqué pour être vrai. De plus, il manque comme dans ses précédant succès une double voire une triple histoire qui à la fin ne font qu'une, ici le point central est un tableau mais le scénario n'a pas poussé assez loin cette particularité narrative des 2 films précités... Bref un excellent Guy Ritchie, mais qui se classe derrière "Snatch" et "arnaques, crimes et botanique"...
On est en dessous de Snatch et de Crimes,arnaques... mais RockNrolla nreste diablement divertissant pas le même humour que dans Snatch, mais toujours un excellent scénario une bande son énorme et des acteurs plutôt bon Gérard Butler notamment, un bon retour pour Guy Ritchie.
Le nouveau film de Guy Richy a de la gueule. Des acteurs au top (dont l'énorme Gérard Butler), une réalisation stylisée, un scénario jouissif dans le milieu des gangsters londoniens. Comparé au très décevant Revolver, y a pas photo. Pourtant le film n'est pas à la hauteur du génialissime Snatch il manque singulièrement d'originalité puisque mister Richie reprend les éléments qui ont fait ses succès passés. Un film réussi mais usant de vieille recettes.
Pour qui a vu le film culte Snatch, impossible de ne pas faire la comparaison avec RockNRolla, d’autant que tout deux sont l’œuvre de Guy Ritchie ; avec ce-dernier le cinéaste est donc bel et bien revenu à ses premiers amours (ou succès), avec un récit assez tortueux prenant place au sein de la criminalité londonienne. En clair, un très bon méli-mélo nous est servi ici, où les tribulations de caïds et autres petites frappes vont forcer tout du long notre intérêt ; bien que ne faisant pas d’éclat, l’intrigue principale autour de Lenny et consorts est convaincante, tandis que le long-métrage arbore une mise en scène dynamique et plaisante, ainsi qu’une BO (très rock’n’roll) contribuant au genre unique de celui-ci. Le film, haut en couleur, est aussi à l’image de ses personnages, qui bien qu’inférieurs à ce que l’on avait déjà pu voir dans Snatch, nous réservent tout de même quelques bonnes surprises ; Archie en tête de file, très charismatique et attachant, au même titre que la paire One Two/Mumbles, pendant que la rockstar Johnny Quid fait office de dérangé de service inoubliable. Côté casting c’est un sans-faute que l’on tient là, avec des interprétations en totale adéquation avec l’esprit de RockNRolla ; si l’on réserve notre coup de cœur à Mark Strong, Tom Wilkinson est parfait dans son rôle de gros bonnet, les petits voyous sont eux tous parfaitement campés (Butler, Elba ou encore Hardy) … sans oublier la charmante Thandie Newton. Bref, dans l’ensemble ce film de Guy Ritchie est réellement intéressant, mais malheureusement jamais transcendant ; l’ombre de Snatch planant, on ne peut qu’être à moitié emballé, pour ne pas dire à moitié déçu. Et si l’on retient quelques excellentes scènes (notamment celle de la course-poursuite entre One Two et les gorilles russes), on reste quelque peu sur notre faim avec un dénouement pas assez surprenant, voire même bâclé. RockNRolla manque donc le coche, car celui-ci disposait d’un réel potentiel ; l’humour ici en berne s’est pas anodin, tout comme l’on ne retrouve pas la douce folie audacieuse ayant auréolé auparavant le titre référence de Guy Ritchie. Ceci n’est donc pas son meilleur film, mais il mérite tout de même plus qu’un simple coup d’œil.
Je l'ai vu vite fait, je ne me suis pas vraiment éclatée, rien de bien extraordinaire contrairement à la prétention que semble se donner le film. La présentation se veut originale mais on tombe vite dans le cliché.
Guy Ritchie vieillit. Il garde ce truc de la mise en scène que j'aime beaucoup (belles couleurs, jolis plans) mais le scénario est pas bon. Petit historique. Guy sort "Arnaques,crimes et botanique", un film très drôle de gangsters pas malins qui s'entretuent. Ensuite il sort Snatch. Le même film mais en mieux. Plus drôle, une mise en scène encore plus barrée, des comédiens excellents dans des rôles aujourd'hui cultes (Mickey, Turkish, Tête de briques,...). Puis il pécho Madonna. Amoureux il lui fait un film pour elle. Comme tout mec amoureux, c'est de la merde. Il décide donc de revenir chez les bandits. Mais façon art et essai avec Revolver : pas d'humour, des scènes chelous, des comédiens qui en font trop. Naze! Et aujourd'hui, back in the day!! Des gansgters, de l'humour, des arnaques, des gentils crétins. Sauf que l'histoire est chiante. Pas de rebondissement (enfin pas des bons), rien d'original et rien de super. Juste une scène est à retenir à mon avis : le braquage foireux contre les russes. Très drôle!! Le reste est mauvais. Joliment emballé mais pas bon.
Après un Revolver bien décevant, Guy Ritchie remonte le niveau avec ce "RocknRolla". Reprenant les bases du succès de "Snatch" ou bien d' "Arnaques, crimes et botaniques", le réalisateur réussit à convaincre. Porté par une brochette d'acteurs performante (Butler en tête d'affiche), le réalisateur s'amuse comme un fou à la caméra en nous offrant, comme à son habitude, une réalisation somptueuse portée par des scènes bourrées de dynamisme et de punch (tout cela grâce à ses plans et mouvements de caméra uniques au réalisateur Britannique). Les dialogues sont bons, parfois drôles et nous offrent souvent des situations loufoques et très comiques à l'image de tout bon film british. En plus, le film baigne dans une belle ambiance grâce une BO de qualité.
Julien D
Oui, ça fait plaisir de voir Guy Ritchie faire ce qu'il est le seul à faire aussi bien mais je finis par avoir quand même l'impression que tous ces films se ressemblent. Il accumule en effet ses histoires de mafieux londoniens déjantés et de leurs petites magouilles qui partent à la dérive sur un rythme brutal empli d’humour noir... En tant que fan de SNATCH, je suis rentré avec plaisir dans ce petit délire mais qui ne s’avère finalement aucunement original et surtout moins drôle.
Surement le moins bon Guy Ritchie (excepté Sherlock Holmes 2...) même s'il reste plaisant. Le réalisateur reprend ici son fonds de commerce habituel, des histoires à tiroirs sur fond de mafia londonienne composée de petites frappes et truands, avec un casting éclectiques rempli de sacrés gueules. Jusqu'ici pas de problème. Mais là où Snatch et Arnaques crimes et botaniques étaient excellents c'étaient dans la construction de leur scénario, qui restait lisible malgré les aller-retour entre personnages. Ici, malheureusement c'est moins le cas on se perd souvent, peut-être que c'est subjectif mais je l'ai ressenti comme cela. La moitié des évènements sont inutiles là où ses ainés présentaient une suite cohérente de rebondissements. Et puis Gerard Butler, oui c'est un bon acteur mais pour le coup, il manque Statham quand même qui était énorme dans Snatch. Il manque pas grand chose mais Guy Ritchie nous avait habitué à un peu mieux.
ned123
J'ai vu un film... qui, s'il ne ressemblait pas, aux films précédents de Guy Ritchie, serait innovant, rock'n roll et surprenant... Ce serait un film où le montage, la musique et le casting serait exceptionnel... Ce serait un film où le rire, la surprise, le plaisir serait apparent... Ce serait un film où les comédiens, les comédiennes et le directeur de la photo seraient mis en valeur... En gors, ce serait un film superbe... Mais, car il y a un mais... Comment apprécier ce film lorsqu'on a été conquis, séduit, impressionné par SNATCH... Alors un conseil, si vous n'avez pas vu Snatch... Allez voir ce film, et ensuite précipitez-vous sur Snatch... Si vous l'avez déjà vu, vous savez ce que je veux dire.
J'ai bien aimé l'esprit de ce film policier qui possède en plus un humour décalé.
J'adhère à 100% à ce style de film.
J'adhère à 100% à ce style de film.
le film british par excellence avec son humour bien d'là-bas et une histoire pas mal couillue....
Excellent dans le genre.
Le "riche et le pauvre" 2010 qui nous tient en haleine.
A voir!
Le "riche et le pauvre" 2010 qui nous tient en haleine.
A voir!
Des personnages hauts en couleurs, une BO de qualité, l'humour britannique, une intrigue à en perdre les pédales, un casting brillant (il faudrait interdire à Gerard Butler de faire d'autres films comme "P.S : I love you"!!) voilà ce qui réussit à Guy Ritchie. Dans la digne lignée "d'Arnaques,crimes et botaniques" ou de "Snatch", le réalisateur britannique nous livre encore un film dont il semblerait que lui seul ait le secret, et ce pour le plus grand plaisir des aficionados du genre. On en redemande. Et ce, plus fréquemment !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse