AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
475 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Brooklyn Boogie ?
5
4 critiques
4
5 critiques
3
7 critiques
2
3 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film vraiment original que de filmer des improvisations!!De plus ce film montre vraiment ce qui se passe à Brooklyn, c'est un peu comme un petit village.Beaucoup ont leurs habitudes et parlent entre eux malgré leurs différences ethniques et culturelles.Mais je pense que c'est à réserver aux propriétaires d'un bureau de tabac. Moi même étant aller aux Etats Unis, j'ai remarqué que les noirs et les blancs ne se mélangent pas beaucoup, un noir dit d'ailleurs à un moment du film"ce qui est bien à Brookyln c'est qu'il y a toutes les couleurs de peau mais celle ci ne se mélangent pas".Assez dommage qu'ils ne puissent pas avoir un brassage culturel plus grand et que tout le monde puisse s'entendre.Hélas ce phénomène ne se produit pas qu'aux Etats Unis mais partout dans le monde.Un bon film à voir pour un Harvey keitel tjrs aussi bon et un Lou Reed trop marrant avec ses lunettes.
Benjamin A
Très peu de temps après "Smoke", Paul Auster et Wayne Wang nous livrent, "Brooklyn Cafe", pas tout à fait une suite mais se situant toujours dans le tabac tenu par Auggie Wren (Harvey Keitel) et où se succèdera divers personnages et en feront une chronique de la vie de Brooklyn et de New York. D'ailleurs cette suite a été faite directement après "Smoke" et en trois jours tellement les protagonistes se sont plus sur le tournage et ils ont fait appel à divers personnes, allant de Lou Reed à Jim Jarmusch pour donner vie à leur film et souvent de manière improvisée. Et finalement, c'est une réussite, les différentes histoires sont souvent bien écrite et captivante, tout comme la galerie de personnages que l'on prend plaisir à suivre. Tout semble vrai et ordinaire, on a pas forcément l'impression d'être devant un film mais à côté des personnages. Les interprétations sont excellentes, que ce soit Harvey Keitel ou des guests comme Lou Reed, Madonna ou Jim Jarmusch. Parfois marrant et souvent simple, léger et humain. Une réussite.
''Brooklyng Boogie'' ou la chronique d'un quartier New-Yorkais; et quel quartier!!!
C'est peu dire qu'une population cosmopolite gravite autour de l'échoppe de l'excellent Harvey Keitel, et donne lieu à des scènes savoureuses ou se mêlent stars et anonymes; M.J.Fox (hilarant en sondeur aux questions ''chelous'') , Madonna (en craquante messagère), Lou Reed (qui n'aime pas quand c'est lisse... Trop lisse), Roseanne (Survoltée et déterminée à aller à Vegas), Jim Jarmusch (en futur ex-fumeur)... Tout ce beau monde se croise (ou pas) et nous on se dit que ça devaitt être sacrément bien comme quartier!!!
C'est peu dire qu'une population cosmopolite gravite autour de l'échoppe de l'excellent Harvey Keitel, et donne lieu à des scènes savoureuses ou se mêlent stars et anonymes; M.J.Fox (hilarant en sondeur aux questions ''chelous'') , Madonna (en craquante messagère), Lou Reed (qui n'aime pas quand c'est lisse... Trop lisse), Roseanne (Survoltée et déterminée à aller à Vegas), Jim Jarmusch (en futur ex-fumeur)... Tout ce beau monde se croise (ou pas) et nous on se dit que ça devaitt être sacrément bien comme quartier!!!
Merci monsieur Auster.
Des histoires qui se mêlent et s'entremêlent, aucune explosion, aucune course poursuite, mais la vie se poursuit. Bon auteur, bon scénariste. A lire et maintenant à voir.
Des histoires qui se mêlent et s'entremêlent, aucune explosion, aucune course poursuite, mais la vie se poursuit. Bon auteur, bon scénariste. A lire et maintenant à voir.
Une pure merveille, l'un des rares films dont on se souvienne des années après. Il n'y a pas vraiment de scnénario, mais on s'attache aux personnages de façon intense et on finit par "vivre" Brooklny autant qu'eux.
Quelle déception. Après l'excellent smoke, les realisateurs ont decidé de tournner celui ci dans la foulée en un temps record. Et ca se ressent, dommage...
Sans doute moin bien que smoke mais génial quand même.Il y a encore moin d'histoire que dans smoke mais pourtant on ne s'ennuie pas une seconde et l'on en ressort heureux,c'est une bouffée d'air frais qui donne envie d'aller a Brooklyn et de rencontrer tous ces personnages atypiques.
A croire que le film " Smoke" était vraiment un reportage, et que sa suite est un épilogue où la caméra serait restée allumée sur les figurants dudit reportage... Toujours le même régal à voir ...
Là où le premier film de Wang et Auster était une très touchante et belle réussite (SMOKE), BROOKLYN BOOGIE semble complètement raté: tout ce qui était profond, et délicatement amené et joué, devient, ici, caricatural et surjoué. Et ennuyeux. Seul Harvey Keitel, premier rôle, échappe au massacre. L'apparition de quelques "stars", dans des rôles inintéressants, amplifie cette impression (Lou Reed, Jim Jarmush, Madonna).
On dirait que Wang et Auster, tout joyeux de la réussite de leur première collaboration, se sont emballés et, trop sûrs d'eux, ont basculés dans un film cabotin et superficiel quasiment de bout en bout. Ils n'ont plus pris les choses au sérieux et ont fait joujou. Ce risque là nous guette toutes et tous, et il est intéressant de le voir si bien illustré.
On dirait que Wang et Auster, tout joyeux de la réussite de leur première collaboration, se sont emballés et, trop sûrs d'eux, ont basculés dans un film cabotin et superficiel quasiment de bout en bout. Ils n'ont plus pris les choses au sérieux et ont fait joujou. Ce risque là nous guette toutes et tous, et il est intéressant de le voir si bien illustré.
Petites chroniques de la vie à Brooklyn. C'est sympa mais il ne se passe pas grand chose et on finit par s’ennuyer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse