Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 23 octobre 2010
A voir pour ceux que le sujet intéresse. Michael Douglas a vieilli quand même. La 1ère partie, financière, est saisissante (il faut déjà avoir quelques notions pour suivre). Elle fait froid dans le dos. On l'a entendu et on n'apprends rien qu'on ne sache déjà, mais c'est autre chose de plonger dedans. La 2ème moitié (rapports familiaux) est terriblement fausse, mal jouée, irréaliste, et niaise... A noter l'actrice qui joue la copine de Shia Labeouf, anti-clichés physiquement et ça fait du bien.
Voici un film très moyen , lent au démarrage . Au début , les arcanes de la finance sont mal définies et expliquées . Je n' ai pas très bien compris tous les tenants et aboutissants de ce monde , jusqu' à l 'éclosion de l' histoire d' amour entre les deux jeunes héros d' une part , et la relation père - fille entre Michael Douglas et sa fille ; à partir de ce moment là , on s'intéresse plus au scénario , et cela devient passionnant . La fin , attendue , bien sûr , est un peu fleur bleue . Dans la première moitié du film , la mise en scène est brouillonne , puis cela s' améliore . L' interprétation des acteurs est bonne , avec une mention spéciale pour Michael Douglas , parfait dans la perversion et le cynisme .
Oliver Stone nous montre une nouvelle fois les rouages du système et c'est passionnant. Mais le film reste un peu figé à l'intérieur de ce système néanmoins les comédiens et la réalisations sont excellents (comme toujours avec O. Stone)
Y a un moment où faut arrêter de nous prendre pour des boubourses. A force de nous embrouiller dans tous les sens avec des explications on ne peut plus absconses, Oliver Stone semble finir par se perdre lui-même (jusqu'à citer la fameuse crise des Tulipes pour à peu près n'importe quoi). Douglas fondu, Lebouf tête à claque, l'amourette et les twists à deux actions font quand même un peu cheap pour un blockbuster en forme de bulle internet dont on ne sait même pas quoi retenir. Ah si: les excès du système financier, c'est mal, mais on s'en serait un peu douté. Enfin bon, c'est pas comme si Stone nous avait déjà sorti des trucs aussi génialement originaux et palpitants que le courage des pompiers ou les méfaits des méchants média manipulateurs.
Une bonne suite et pour ce chapitre la on est pas obliger de s'y connaitre en finance. Et puis shia labeouf est tout simplement top dedans lol... Évidement je ne pouvais pas dire autre chose de mon chouchou!!!
13 726 abonnés
12 426 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 21 octobre 2010
Dans "Wall Street : l'argent ne dort jamais", l'heure est à la crise! Et revoici Gordon Gekko alias Michael Douglas! A travers lui, Oliver Stone entend à nouveau tacler la bourse et le capitalisme dèbridè qui a abouti au krach de 2008! La dèmonstration s'appuie sur des discussions financières qui laissent Gekko absent à l'ècran un long moment au milieu de l'inrigue! Heureusement, chacune de ses apparitions est savoureuse...Incarnè par un Michael Douglas particulièrement jubilatoire, Gekko toujours aussi vache, brouille les pistes face à la nouvelle coqueluche d'Hollywood Shia LaBoeuf qui campe un jeune trader surdouè! Ce que fait Gekko est-il lègal ? Aime t-il sa fille (Carey Mulligan qui a la larme très facile) ou veut-il l'utiliser ? Mais même un peu bancal, il donne à nouveau un sacrè coup de pied dans la fourmilière! Cette suite est avant tout une histoire de transmission et de trahison ou Stone flambe l'argent dans les mains de ceux qui le manipulent! A noter l'apparition clin d'oeil très sympa de Charlie Sheen...
Pas intéressant et ennuyeux. A éviter! Grosse grosse déception de la part de Stone! Les acteurs sont plutôt bons mais malgré leur combat, la sauce ne monte pas!
Un film intéressant qui en apprend sur l'économie et les travers de la bourse. On se laisse prendre au jeux grâce à un sujet d'actualité et un Michael Douglas excellent.
Comme la si bien dit une critique de studio magasine: "l'argent ne dors jamais, le spectateur c'est moins sûre!" Voilà à quoi résumer le film: à une longue sieste! Le scénario est plat!
Catastrophe industrielle ? Le film de Stone est en tout cas le plus hypocrite vu depuis longtemps, on nous promettait une étude de la crise boursière américaine (écartée en 3 plans) pour nous servir une escroquerie à deux balles. Le scénario est très mal écrit, soit c'est la bourse pour les nuls soit il nous manque des info pour comprendre (ainis Geeko se fait un gain de 1 Milliard par quel bonheur ?). Le film promettait de dénoncer le système financier, en réalité, il l' absout, le méchant spéculateur est condamné pour fraude pas parce qu'il a un comportement immoral. L'histoire sentimento-familiale a été écrite en 2 minutes, bourrée de clichés. Shia La Boeuf est très impassible, son personnage n'est pas très consistant. On sent le film de producteur mal ficelé, reste la mise en scène de Stone brillante dans la 1ere heure, les compositions immenses de Frank Langella et Eli Wallach et les chansons de Byrne-Eno qui réveillent un peu tout ça.
Cette suite improbable, 23 ans après le film original d'Oliver Stone, est probablement le film trop attendu de l'année. Déception de la presse qui a tiré à boulet rouge, traitant le film comme has been et dépassé par les évènements. S'il avait été tourné avant la crise, on aurait surement crié au génie aujourd'hui, mais Oliver Stone n'a jamais été un prédicateur et la majorité de ses films sont basés sur des faits historiques. Peut-être son tort est-il de ne pas laisser le temps au temps. C'est d'ailleurs ce qu'on peut reprocher à ses derniers films ("W", "World Trade Center"). Mais je ne sais pas ce que la presse espèrait de cette suite, car elle semble avoir la mémoire courte, "Wall Street" premier du nom n'avait pas eu un grand succès à l'époque et n'a aquis sa notoriété qu'avec l'age. Pour ma part, je trouve cette suite tout à fait digne du film original et s'inscrit dans sa lignée naturelle, avec l'effet de surprise en moins toutefois.
A grands renforts de symboliques pas toujours très subtiles, Oliver Stone offre un film divertissant. ça fait un peu "La finance pour les nuls", et pourtant, c'est parfois un peu obscur pour les non-initiés. Il veut faire cinglant, mais il manque de mordant. Toujours est-il que ce deuxième chapitre de "Wall street" se consomme bien.
J'ai revu avec plaisir le premier Wall Street, il faut avouer que le second volet est inferieur au premier, une fin trop happy end, un méchant pas assez charismatique, un jeune trader trop naif, une heroine fantomatique qui n'arrête pas de pleurer sans arrêt on n'arrive pas à s'identifier aux personnages du film! Heureusement Michael Douglas arrive à susciter l'intérêt du spectateur durant plus de 2 heures! Je pense qu'une suite n'est pas indispensable, on espêre qu'Oliver Stone retrouvera trés rapidement sa formidable capacité de mise en scêne qui lui fait défaut depuis L'enfer du Dimanche (ANY GIVEN SUNDAY POUR LES PURISTES) WORLD TRADE CENTER AND W étaient des films complêtement loupés!
Par pitié Mr Stone ne rentrez pas dans la catégorie des réalisateurs HAS BEEN, faites comme Joel Schumacher avec TIGER LAND ET PHONE GAME qui aprés avoir fait des films commerciaux comme Batman 4 s'était remis en question en revenant à du cinema independant!