Derniers Avis : Triangle - Page 9

Eh bien ici, je vais aller à l'encontre de l'avis général. Pour moi, ce film est très mauvais. Rien que l'emploi du terme film d'horreur/épouvante en fait presque de la publicité mensongère. Or ici, nul trace de fantômes, de monstres ou de tueur en série sadique, ni même de réel sentiments d'angoisse comme ce doit être dans tout film d'horreur qui se respecte.
Bon, j'avoue que je n'ai jamais été très fan de film d'horreur, sans doute il y a-t-il aussi une part de ça qui me fait déprécier le film. Pourtant, le synopsis a tout pour être sympa (un groupe d'ami parti explorer le Triangle des Bermudes et qui finit par échouer sur un paquebot fantôme).
Dans l'ensemble les acteurs sont pas mauvais, mais Mélissa George est au but d'un moment énervante à geindre à tout va, même si on ferait sans doute pareil dans sa situation.
La réalisation est plutôt moyenne, vu les faux raccords qui se ramassent à la pelle (un petit exemple, lorsque l'héroïne arrive avec le voilier sur le paquebot, ils sont sur le coté gauche du paquebot. 20 minutes plus tard, miracle, l'héroïne voit ses amis sur la droite du paquebot).
C'st sans parler d'un scénario inconsistant, qui si sur le papier peut s'avérer intéressant, grouille ici d'innombrables invraisemblances dont on ne fait pas attention à chaque fois. Ainsi, on constate que Jess arrive à faire les même erreurs que sont double alors qu'elle l, Victor qui est blessé pisse le sang mais parvient à parcourir une distance incroyable, allant jusqu'à se battre même. D'autres se prennent des balles en pleine poitrine ou des coups de couteau en plein ventre, mais semble quasiment indemne car ils parviennent à courir à travers tout le bateau, Jess qui ne s'est sans doute jamais servi d'une arme à feu, se révèle tireuse d'élite à ses heures, Jess qui parvient à remonter dans le temps, ce n'est pas ça qui manque. on alors bien sûr les admirateurs de ce film diront toute sorte d'explications sur la fin du film, mais au final, même en faisant fonctionner sa matière grise, on n'a jamais vraiment l'explication du pourquoi et du comment de la fin, puisque rien ne nous est expliqué.
En clair, un film qui m'a fait à la fois fait marrer pour ses innombrables défauts et invraisemblances, mais aussi qui m'a donné l'impression d'avoir perdu 1h30 de mon temps.

Un film qui mérite vraiment d'être vu si on aime les thrillers (même si on est pas fan de films d'épouvante ni d'horreur). Très bonne interprétation de Mélissa Georges aussi. Un film où on est sans cesse surpris, avec une excellente mise en scène. J'avais aussi beaucoup apprécié Creep du même réalisateur. Je vais essayer de voir d'autres de ses films. Je ne lui mets pas la note maximale car il lui manque un petit peu de cohérence dans le scénario, même s'il est par ailleurs excellent. Une honte qu'il n'ait eu le droit qu'à une sortie vidéo en France, quand on voit la grande quantité de daubes dans les salles...

J'ai toujours aimé les films remonter dans le temps, ou des films futuriste ou l'on vois son double ect... et franchement c'est trop bien foutu comme film. Donc 5/5 pour ce film Génial.

Un film fantastique peu effrayant mais non dénué d'intérêt. Triangle est une expérience intéressante, la réalisation est mature, les acteurs sont inspirés et j'ai été vraiment happé par le mystère entourant ce paquebot. La révélation du twist est habile et même si au final le choix de "la boucle" ne tient pas debout ce n'est pas si grave car on a passé un bon moment

un bon triller de science fiction ou l'on peut choisir la fin

a voir et a revoir

De la merde. Le scénariste croit avoir crée un chef d'oeuvre, alors que son histoire est incohérente. spoiler: La mème scène ( celle du combat sur le pont) n'est pas répété de manière strictement identique ( une fois avec masque, une fois sans )

Il ne suffit pas d'avoir un scénario original pour faire un bon film.
Ce film a tout simplement de la chance de ne pas être passer au cinéma, il a donc évité une notoriété qui lui aurait valu le titre du " Pire film jamais réalisé ".

On va faire court (mais efficace) : le film a un bon fond, une bonne trame, mais le problème est qu'il est très difficile d'en comprendre autre chose que les grandes lignes ! On comprend (ou en tous cas j'ai compris) le principal du scénario, l'histoire globale, mais il y a pas mal de choses qui restent floues et incomprises, un film peut être complexe mais très clair (à l'image de "L'effet papillon" ou "The jacket") mais celui-ci est complexe et peu clair... Mais ce que j'en ai compris est plutôt pas mal, il manque juste des éclaircissements. Sinon la réalisation est plutôt sympathique dans l'ensemble bien qu'elle ne casse pas trois pattes à un canard et les acteurs parfois un peu limite, on voit que ce n'est pas un casting de rêve même si on est loin d'un casting de série Z. Pour conclure, un film assez flou qui gagnerait à être plus précis scénaristiquement mais qui est loin d'être un navet : on apprécie ce film mais on reste sur notre faim quant à l'incompréhension de certains points.

Tout l'intérêt du film réside d'une part dans la manière qu'a eu le réalisateur de filmer cette intrigue, offrant au spectateur des ambiances différentes à chaque passage et d'autre part, des acteurs, Melissa George en tête, qui viennent parfaire le délire. Plusieurs interprétations possibles au final selon la vision de chacun pour un film qui vaut le détour ! J'ai adoré...

Les 45 premières minutes nous laissent perplexes. Mais quel retour de situation ! génial, le réalisateur est très malin, le scénario très bien ficelé.

Scénario original mais il manque quelque chose pour le hisser au niveau des bons films. Divertissant cependant.

Comme l'a dit Bernard Z. le début du film laisse penser que le film va seulement être une "boucherie" dans ce paquebot avec seulement du "massacre". Cependant lorsque l'on comprend ce que le réalisateur a voulu faire on se dit : "Mais quelle bonne idée de sa part". A ce moment on entre vraiment dans le film, on essaie de deviner la suite,... Bref on se prend vraiment au "jeu".
Ma note, 4.5 est totalement justifiée. Quand il y a de l'inventivité, il faut la récompenser. De plus à noté que pour ceux qui pensent que c'est une idée farfelue, moi je dis non, d'autant plus qu'il y a très peu d'incohérences voire pas. Dans l'hypothèse où quelqu'un en remarque une c'est tout à fait normal pour un tel scénario. C'est comme pour "Donnie Darko", scénario superbe malgré quelques incohérences.
J'ajouterais que même les gens qui n'aiment pas les films avec du sang ne seront pas déçus, car ce qui prime ici, c'est la fabuleuse idée de Christopher Smith. Alors ceux qui donnent une mauvaise à cause du scénario, on peut franchement se moquer d'eux où qu'ils retournent voir des films avec une histoire vue 1000 fois.

@Critic@c!ne

Mouais .... après le film, je n'étais pas sûr de l'avoir compris car j'y avais vu pas mal d'incohérences malgré les critiques qui disent qu'il n'y en a pas. Du coup je me suis informé en lisant des articles au sujet de ce film mais bon... rien de plus que l'explication des boucles que j'avais déjà compris.

Les boucles en elles-même, pas de problème, c'est plutôt les actions (que je trouve stupide) de l'actrice qui m'ont énervé.
De plus, après le quart du film j'avais déjà tout compris, donc j'ai trouvé la deuxième moitié plutôt ennuyantes.

Ne pas lire la suite si vous n'avez pas vu le film !

Au niveau incohérence, déjà le fait qu'elle tue son double avant qu'elle n'ait le temps d'aller faire la balade prouve que ce n'est pas une boucle puisque elle élimine la Jess qui devait lui succéder.
De plus, le fait qu'elle ait déjà vu ce qui allait lui arriver après (après avoir passé le stade 2) n'a pas changé son comportement. Pourquoi ??? Elle savait qu'en fuyant tout le long et en essayant de tuer Jess au théâtre (puis au bord du bateau), puis le fait de ne pas enlever la cagoule ni RIEN (alors que des milliers de facteurs auraient pu changer le court du temps) font que je ne comprends pas le film.

Certes, je connais bien les boucles temporelles: "Quoi que je fasse de toute façon le résultat est déjà écrit"
Sauf qu'elle connaissait absolument toutes les actions prédites, il suffisait de n'importe quoi pour changer le futur, et donc le passé et donc le présent...

Bref j'ai pas accroché dommage il aurait pu être bien.

On pense avoir affaire à une histoire déjà vu cent fois avec ses poncifs et personnages habituels et tout à coup le film vous embarque dans une deuxième partie plutôt bien troussée et de mieux en mieux maitrisée à mesure que le scénario se referme sur le personnage principal, tissant un à un les fils d'une toile d'araignée inextricable pour mener à une conclusion d'un implacable fatalisme.
Pas dénué de défaut notamment au niveau de certaines interactions entre les personnages le métrage révèle ces enjeux scénaristique de façon assez maline pour que l'on ne décroche pas jusque sa conclusion pour le moins réussie.
Une bonne surprise.

Au premier abord on se dit que l'on a affaire à un film de série B avec des effets spéciaux dépassés. Puis l'intrigue s'installe et fait ses preuves. Le scénario est très bien ficelé et réfléchi, à tel point que je n'ai pas vu le temps passer, et que je l'ai regardé une deuxième fois. Le thème musical colle bien à l'ambiance. Le seul défaut pourrait être le jeu des acteurs qui reste moyen mais convaincant. Il y a donc de superbes films à voir dans ceux qui ne sortent qu'en DVD.

très très bien ficeler, avec une bonne mise en scène, le jeu d'acteur du personnage principal est correct, malheureusement au profit des autres acteurs. Côté scénario, très bon en soit même si le tout fait une boucle qui tourne sans cesse on ne trouve pas la faille réel du début.
Pour certaine scène ou certain pense voir des incohérences. Je ne pense pas car il reste les différentes probabilités, la chances de pouvoirs changer des faits par d'autres ceci est l'un des paradoxe du temps, les possibilités son innombrables. Si vous avez apréciez ce film je vous propose un autre film du même genre "Gruesome" de 2006 sorti en 2008
Bon film a tous