AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
2290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Triangle ?
5
58 critiques
4
139 critiques
3
121 critiques
2
50 critiques
1
27 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film sympa et original, surtout dans sa dernière partie qui enchaîne les paradoxes spatio-temporels, chose intéressante qui nous fait allègrement cogiter.
Difficile de parler de ce film sans spoiler et il tout aussi difficile pour moi de dire si j'ai adoré ou pas. En effet, on est pris dans le film qui nous embrouille bien la tête, tellement qu'on a du mal à comprendre ce qui se passe vraiment et la fin n'arrange rien. Par contre, des incohérences me chiffonnent... ou alors ce ne sont pas des incohérences mais moi qui n'ai pas tout saisi. Bref, le lendemain du visionnage direction le net pour essayer de démêler un peu tout ça et en fait, cela ne fait qu'embrouiller encore plus les choses, chacun ayant une vision et une perception du film différente (un peu comme pour la fin de la série "Lost", "L'Echelle de Jacob", "Inception" ou "Blade Runner"). Deux jours après l'avoir vu j'y pense encore et ça m'énerve, on peut donc dire que le film a réussit l'essentiel : marquer le spectateur et le faire réfléchir de longues heures.
C'est un film qui m'a laisser sans voix. La BO est exceptionnelle, le scenario et la réalisation bien maitrisés et conçus. Une vrai surprise. Dommage que peu de gens le connaissent parce que c'est pour moi un des meilleurs films que j'ai vu.
Triangle : même Pythagore ne pourra pas vous sauver…
Non, Triangle n’est pas un film sur le calcul mental. Ce n’est pas non plus l’histoire d’un prof de maths dans un lycée de ZEP. Pourtant, Triangle est aussi alambiqué que les problèmes de mathématiques que nous avions à résoudre, il y a quelques années sur les bancs du collège…
Mais d’abord Triangle qu’est ce que c’est ? C’est un film réalisé par Christopher Smith (le génial inventeur de Severance… petit concentré d’humour noir et gore en veux tu en voilà). Le film est un Direct to DVD. Cela explique pourquoi vous ne l’avez jamais vu à l’affiche. Au casting, on retrouve Melissa George, Liam Hemsworth, Joshua McIvor et d’autres acteurs plus ou moins connus…
Pour la petite histoire : Un groupe d’amis part explorer le Triangle des Bermudes à bord d’un voilier. Après avoir essuyé une tempête titanesque, le bateau est à la dérive. Ils trouvent alors refuge sur un navire où ils ne découvrent pas âme qui vive et où le temps s’est arrêté. Pourtant, ils éprouvent une étrange sensation de déjà vu et réalisent très vite que quelque chose d’hostile les guette…
Triangle a été une très bonne surprise. C’est un petit film sans prétention dont je n’avais jamais entendu parler. Je ne connaissais que le nom de son réalisateur. Peut de budget mais une réalisation et un jeu d’acteur soigné. Le film est une sorte de huis clos, à l’intérieur d’un énorme paquebot fantôme. Malgré ce lieu fermé, le réalisateur arrive à varier les ambiances et les décors : de la soute obscure et suffoquante du bateau, au pont extrêmement lumineux.
Mais surtout, Triangle c’est un concept original. Christopher Smith a tout misé sur son scénario. Impossible d’en dévoiler plus sans spolier. Sachez juste que Triangle est un film tordu et surprenant. Le Twist est puissant et vous donnera le vertige. Christopher Smith livre une œuvre angoissante, dérangeante et très bien construite. Ça fourmille de renvois et de petits détails. On se pose des questions et on s’interroge longtemps après avoir vu le film.
Je vous recommande fortement Triangle. Comme quoi il y a du bon dans les modestes Direct To Vidéo…
http://cinevore.seriba.fr/?p=758#respond
Non, Triangle n’est pas un film sur le calcul mental. Ce n’est pas non plus l’histoire d’un prof de maths dans un lycée de ZEP. Pourtant, Triangle est aussi alambiqué que les problèmes de mathématiques que nous avions à résoudre, il y a quelques années sur les bancs du collège…
Mais d’abord Triangle qu’est ce que c’est ? C’est un film réalisé par Christopher Smith (le génial inventeur de Severance… petit concentré d’humour noir et gore en veux tu en voilà). Le film est un Direct to DVD. Cela explique pourquoi vous ne l’avez jamais vu à l’affiche. Au casting, on retrouve Melissa George, Liam Hemsworth, Joshua McIvor et d’autres acteurs plus ou moins connus…
Pour la petite histoire : Un groupe d’amis part explorer le Triangle des Bermudes à bord d’un voilier. Après avoir essuyé une tempête titanesque, le bateau est à la dérive. Ils trouvent alors refuge sur un navire où ils ne découvrent pas âme qui vive et où le temps s’est arrêté. Pourtant, ils éprouvent une étrange sensation de déjà vu et réalisent très vite que quelque chose d’hostile les guette…
Triangle a été une très bonne surprise. C’est un petit film sans prétention dont je n’avais jamais entendu parler. Je ne connaissais que le nom de son réalisateur. Peut de budget mais une réalisation et un jeu d’acteur soigné. Le film est une sorte de huis clos, à l’intérieur d’un énorme paquebot fantôme. Malgré ce lieu fermé, le réalisateur arrive à varier les ambiances et les décors : de la soute obscure et suffoquante du bateau, au pont extrêmement lumineux.
Mais surtout, Triangle c’est un concept original. Christopher Smith a tout misé sur son scénario. Impossible d’en dévoiler plus sans spolier. Sachez juste que Triangle est un film tordu et surprenant. Le Twist est puissant et vous donnera le vertige. Christopher Smith livre une œuvre angoissante, dérangeante et très bien construite. Ça fourmille de renvois et de petits détails. On se pose des questions et on s’interroge longtemps après avoir vu le film.
Je vous recommande fortement Triangle. Comme quoi il y a du bon dans les modestes Direct To Vidéo…
http://cinevore.seriba.fr/?p=758#respond
GROSSE, mais très grosse incohérence dans ce film :.... il n'y a pas de place dans son minishort pour y mettre tout son trousseau de clef...
Par sa réalisation, son actrice remarquable, son scénario et sa BO, Tirangle est fascinant. C'est très complexe et doit nécessiter une seconde vision et même plus, pour bien tout comprendre. Quand arrive la fin, vous vous demandez ce que vous venez de voir, et n'avez qu'une envie, le revoir ! Tout est encore un peu flou dans ma tête...non vraiment au niveau de l’interprétation finale (comme un Memento par exemple) mais plus au niveau de la grande profondeur du script. On veut en connaitre tous les détails ! C'est vraiment le type de film qui vous hante pendant une semaine afin d’essayer d'en comprendre toute les subtilités. Je ne vous cache pas que je me suis documenté à droite à gauche pour essayer de bien tout saisir (je ne suis pas toujours d'une grande rationalité sur ce genre de film !) ce que je venais de voir. Vraiment dommage que cette catégorie de film ne soit pas plus médiatisé car on se dit qu'on passe à coté de chef d'oeuvre sans le savoir ! Acheté par hasard, je ne regrette en rien mon achat. Je le conseil fortement à tout amateur de casse tête.
Quelle énorme surprise que ce film aux allures décoiffantes, travaillé sans concession avec une cohérence et une habileté incroyables... Je ne comprends pas que ce film ne soit pas sorti dans nos salles, comme bien d'autres bijoux de ce genre passés inaperçus..., pendant que nos salles foisonnent de bons gros navets!!!
Bref, un film incroyable, à voir à tout prix!
Bref, un film incroyable, à voir à tout prix!
RedArrow
Difficile de parler de Triangle sans trop en dire.
Après Creep et Severance, le nouveau long-métrage de Christopher Smith est une vraie claque qui repose avant tout sur un scénario brillant et maîtrisé qui ridiculise à peu près tout ce qui a été fait auparavant en matière de paradoxes temporels. On a beau cherché une quelconque incohérence, il n'y en a aucune. Les rebondissements s'enchaînent en rafale jusqu'à un dénouement d'une noirceur absolue.
Melissa Georges dans un rôle assez difficile s'en sort de manière brillante un peu au détriment des seconds rôles auxquels on ne s'attache pas vraiment. C'est peut-être le seul défaut de cette pépite méconnue qu'est Triangle.
À voir absolument.
Après Creep et Severance, le nouveau long-métrage de Christopher Smith est une vraie claque qui repose avant tout sur un scénario brillant et maîtrisé qui ridiculise à peu près tout ce qui a été fait auparavant en matière de paradoxes temporels. On a beau cherché une quelconque incohérence, il n'y en a aucune. Les rebondissements s'enchaînent en rafale jusqu'à un dénouement d'une noirceur absolue.
Melissa Georges dans un rôle assez difficile s'en sort de manière brillante un peu au détriment des seconds rôles auxquels on ne s'attache pas vraiment. C'est peut-être le seul défaut de cette pépite méconnue qu'est Triangle.
À voir absolument.
Un film captivant, et qui vous noue l'estomac par pure empathie avec le personnage principal, d'une originalité et d'une profondeur rarement présente dans ce type de films.
Ni gore ( bien qu'un peu sanglant ) ni horrifique, il nous effraie par sa torture psychologique quasi permanente.
Les seuls points négatifs qui lui incombent, sont peut être une qualité d'image qui reste peu attractive, et un départ un peu long même si nous comprenons la raison de cette longueur ensuite.
Mis à part ça, je le conseille fortemment. Une fois les 45 premières minutes passées ( je croit que c'est à peu près cette durée) on se plonge vraiment dans cet univers mystique et envoutant.
spoiler: J'ai cependant été un peu déçue de certaines "incohérences" que j'aurais voulu voir disparaîtres, même si elles n'empêche pas d'apprécier le film à sa juste valeur. Par exemple, à la fin, lorsqu'elle a l'accident avec son fils, on voit bien qu'ils sont morts tout les deux, et pourtant, elle se tient debout juste à côté, à les regarder. Aucune réelle explication sur ce fait, étant donné qu'on suis la trame de l'héroîne depuis le début de son périple et non de ses "doubles temporels", on aurait du avoir un lien entre ces deux scènes. Ensuite, dans le bateau, on voit un de ses doubles avec une entaille sur le visage ( d'ailleurs j'ai pensé que ce double devait faire partit des tout premiers au vu de la folie et la froideur que l'on peu lire dans ses yeux ) identique à celle qu'elle a après l'accident. Pourtant, quand elle se rends sur le bâteau elle n'en a aucune. Pourquoi cette similarité si ce n'est pas pour l'expliquer ensuite comme le reste ? Dernière chose, quand elle monte sur le bateau, ce qui donc est logiquement la fin de l'histoire et non le début, elle devrait alors déjà tout savoir de ce qui l'attends là ba et non être ignorante. Je comprends tout à fait le paradoxe mais du coup, je suis tout de même un peu restée sur ma fin.
Ni gore ( bien qu'un peu sanglant ) ni horrifique, il nous effraie par sa torture psychologique quasi permanente.
Les seuls points négatifs qui lui incombent, sont peut être une qualité d'image qui reste peu attractive, et un départ un peu long même si nous comprenons la raison de cette longueur ensuite.
Mis à part ça, je le conseille fortemment. Une fois les 45 premières minutes passées ( je croit que c'est à peu près cette durée) on se plonge vraiment dans cet univers mystique et envoutant.
spoiler: J'ai cependant été un peu déçue de certaines "incohérences" que j'aurais voulu voir disparaîtres, même si elles n'empêche pas d'apprécier le film à sa juste valeur. Par exemple, à la fin, lorsqu'elle a l'accident avec son fils, on voit bien qu'ils sont morts tout les deux, et pourtant, elle se tient debout juste à côté, à les regarder. Aucune réelle explication sur ce fait, étant donné qu'on suis la trame de l'héroîne depuis le début de son périple et non de ses "doubles temporels", on aurait du avoir un lien entre ces deux scènes. Ensuite, dans le bateau, on voit un de ses doubles avec une entaille sur le visage ( d'ailleurs j'ai pensé que ce double devait faire partit des tout premiers au vu de la folie et la froideur que l'on peu lire dans ses yeux ) identique à celle qu'elle a après l'accident. Pourtant, quand elle se rends sur le bâteau elle n'en a aucune. Pourquoi cette similarité si ce n'est pas pour l'expliquer ensuite comme le reste ? Dernière chose, quand elle monte sur le bateau, ce qui donc est logiquement la fin de l'histoire et non le début, elle devrait alors déjà tout savoir de ce qui l'attends là ba et non être ignorante. Je comprends tout à fait le paradoxe mais du coup, je suis tout de même un peu restée sur ma fin.
Je dois avouer qu'il m'a fallut plusieurs mois avant de me décider enfin à voir ce film. Je venais de voir "La cabane dans les bois" qui est, soit dit en passant, une grande oeuvre, et après avoir lu sa critique je m'aperçus que l'on parlait de "Triangle" comme d'un très grand chef d'oeuvre, alors j'ai enfin décidé de le regarder. Et je ne suis pas déçue, loin de là !
spoiler:
Il est vrai, que, dès le début, j'étais un peu dubitative, les personnages paraissaient aussi sales que dans "Massacre à la tronçonneuse" ce qui donnait la nausée pendant tout le film d'ailleurs, mais c'était une façon de lancer le spectateur directement dans l'horreur de l'histoire, alors que là, dans "Triangle", les couleurs nous donne tout autant la nausée mais elle est contrastée par la clarté et la douceur du paquebot Eolus, ce qui est un euphémisme bien entendu, et on s'en rend compte très vite. J'ai eus beaucoup de mal au début à comprendre, à cerner cette histoire, mais au fil du temps ça devient presque logique, chaque gestes que faisait Jess en tant que tueuse et la survivante étaient identiques, il fallait juste être attentif dès le commencement. La façon dont l'autisme du petit garçon et la détermination du personnage principal est en fait très proches. Tommy refuse que les choses bougent, il voudrait même que chaque jour soit identique, il s'est résolu a être comme ça pour ne pas se perdre dans la surprise du quotidien, il sait exactement ce qu'il fait quand il le fait. Il est autiste oui, mais extrêmement calculateur. Sa mère, Jess, qui, à mon avis, est contrainte à revivre tous les jours la même chose est punie pour avoir été une mauvaise mère (frapper son enfant n'est pas une preuve de maturité et de contrôle de soit-même) commence à vivre au fil des scènes exactement ce que son fils voudrait qu'elle vive, une "routine" exaspérante à qui on ne peut échapper. Peut-être vais-je trop loin dans ma critique, mais, et si c'était Tommy qui la punissait, et si c'était lui qui devait la lancer dans une quête impossible à accomplir pour la faire souffrir autant qu'elle le fait souffrir ? C'est à méditer, mais je vais souvent un peu trop loin dans mes conclusions. Quoi qu'il en soit, les quatre autres personnages, pour ma part ne sont que secondaires, ils jouent leurs rôles à la perfection, certes, mais les deux personnages les plus intéressants et troublant sont Jess et son fils, Tommy.
Triangle est un bon thriller fantastique dans l'ensemble. Un départ dans une atmosphère blindée à l'ozone, tellement irrespirable qu'elle en devient opaque, avec, des personnages sales, sans aucun intérêt ... Bref, bonne ambiance de film qui a trait au genre d'épouvante (bien que je le qualifie de thriller fantastique). Après ce départ ... Un ...
spoiler:
départ
.
L'idée est innovante, audacieuse, bien expliquée pourtant pas étudiée, c'est bien fait, bien fait car la mise en scène reste quasi-totalement cohérente, un bon travail, et pour ça on doit féliciter le réalisateur.
En revanche, les plans, les acteurs, la photographie sont un gros moins, c'est fade, sans saveur, ni noir ni blanc, des personnages glauques de par leur manque d'intérêt dans chaque scène (hormis le principal ... Et encore).
Gros spoiler, je vais donner mon analyse sur le fond des deux personnages clés :
spoiler: Ce qu'a voulu faire C. Smith, selon moi, est le rapprochement de la maladie de l'autisme au film. En réalité le film est une allégorie qui cherche à représenter la maladie. En effet, dès le début on nous montre sans détour que le fils de l'héroïne est atteint d'autisme. Celui-ci haïs le changement, ceci détériore son moral de façon quasi-irréversible, l'autiste se plaît à vivre dans le 'tout pareil'. A contrario, la personne non-autiste (dans 99% des cas) ne comprend pas comment aimer ce schéma de vie, ce qu'on nomme péjorativement 'la routine'. Ce long métrage, en fait une métaphore, de la 'routine', ou plutôt 'de la vie d'un autiste', et finalement, on se rend compte que la personne non-autiste (que ce soit le personnage principal, ou le spectateur) ne peut se plaire dans cet 'univers' et que la meilleure des solutions est que le schéma se répète à l'infini afin d'apprécier au mieux cet univers (représenté par la mère qui veut voir son fils un instant pour recommencer la boucle au départ).
.
L'idée est innovante, audacieuse, bien expliquée pourtant pas étudiée, c'est bien fait, bien fait car la mise en scène reste quasi-totalement cohérente, un bon travail, et pour ça on doit féliciter le réalisateur.
En revanche, les plans, les acteurs, la photographie sont un gros moins, c'est fade, sans saveur, ni noir ni blanc, des personnages glauques de par leur manque d'intérêt dans chaque scène (hormis le principal ... Et encore).
Gros spoiler, je vais donner mon analyse sur le fond des deux personnages clés :
spoiler: Ce qu'a voulu faire C. Smith, selon moi, est le rapprochement de la maladie de l'autisme au film. En réalité le film est une allégorie qui cherche à représenter la maladie. En effet, dès le début on nous montre sans détour que le fils de l'héroïne est atteint d'autisme. Celui-ci haïs le changement, ceci détériore son moral de façon quasi-irréversible, l'autiste se plaît à vivre dans le 'tout pareil'. A contrario, la personne non-autiste (dans 99% des cas) ne comprend pas comment aimer ce schéma de vie, ce qu'on nomme péjorativement 'la routine'. Ce long métrage, en fait une métaphore, de la 'routine', ou plutôt 'de la vie d'un autiste', et finalement, on se rend compte que la personne non-autiste (que ce soit le personnage principal, ou le spectateur) ne peut se plaire dans cet 'univers' et que la meilleure des solutions est que le schéma se répète à l'infini afin d'apprécier au mieux cet univers (représenté par la mère qui veut voir son fils un instant pour recommencer la boucle au départ).
Alors là, je dois dire que ce film est totalement déboussolant. Franchement je m'attendais à un film d'horreur classique. Le début le laissait présager clairement avec une bande d'amis qui se retrouve à bord d'un bateau fantôme suite à un orage et s'aperçoivent qu'ils ne sont pas seuls à bord en assistant à des phénomènes plutôt étranges. Situation qui laisse entrevoir un banal slasher. Mais une fois cette introduction passée, Triangle prend un tout autre angle, que j'ai particulièrement apprécié. Pour éviter de spoiler, je vais juste aborder le thème des boucles temporelles qui est la clé du film. On part donc dans une toute autre intrigue, où au fur et à mesure que le film avance, tous les éléments se recollent de manière quasi-parfaite. Le scénario est merveilleusement ficelé et les acteurs sont convaincants. La seule chose qui peut être regrettable est l'explication finale (si on peut considérer qu'il y en a une), plus que mystérieuse, qui pourra en rebuter plus d'un. Pour ma part, je trouve que cela renforce l'aspect énigmatique du film. Le genre typique de film que j'adore, où chacun peut se forger sa propre opinion. Sur fond de mythologie grecque, Triangle s'avère être une excellente surprise !
Un très bon film au scénario complexe et une réalisation parfaite, très bons acteurs, surtout l'actrice principale Melissa George. Malheureusement, la fin n'est pas tellement bien expliquée puis le film tourne un peu en rond, même si c'est voulu.
un film qui a de nombreuse qualité une bonne réalisation des acteur très bon mai la ou le film ma decu sai au niveaux du scénario je veux pas trop en parlé pour ne pas gâché le film a se qui l'on pas vu mai sai trop répétitif et sa deviens soûlent a la fin pourtant de suis un fan des film de christopher smith mai la sa ma un peux déçu.
Inédit dans les salles françaises, Triangle était autant une petite curiosité (au vue de la publicité faite autour lors de sa sortie en DVD) qu’un film dont on ne savait comment appréhender le résultat (le fait de sortir directement en vidéo n’est, en général, pas bon signe). Et il faut dire que le début n’aide pas vraiment : générique mystérieux bercé par une musique enfantine, un détail dont on voit mal l’intérêt (savoir que l’enfant de l’héroïne soit autiste), un long plan suivant une mouette numérique, puis la présentation des personnages et de l’intrigue qui n’échappent pas aux clichés du genre. Bref, Triangle partait sur de mauvaises bases. Et puis, à la quinzième minute (dès la tempête), tout s’emballe ! L’intérêt du film se dévoile peu à peu, devenant aussitôt intrigant. Je n’en dirai pas plus sur le scénario car ce dernier se révèle être étonnamment travaillé, ambitieux pour un film de ce calibre et prenant de bout en bout (bien que sur la fin, le procédé commence légèrement à lasser, perdant de son effet de surprise). Bien entendu, le risque d’être déçu par le final (rien n’est finalement expliqué sur ce qui se passe) est là, mais franchement, Triangle est une bien bonne surprise dans son genre, qui use d’un script quelque peu complexe plutôt qu’une ambiance angoissante. À se demander pourquoi n’avons-nous pas le droit d’avoir en salles de petits thrillers horrifiques de cet acabit à la place de divertissements gores et idiots comme il en arrive en rafale !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse