AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
18201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Batman Forever ?
5
14 critiques
4
78 critiques
3
111 critiques
2
174 critiques
1
147 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Batman forever n’est rien d’autre qu’un divertissement rigolard qui se fourvoie complètement en tentant d’élargir ses horizons à un public plus étendu pourtant acquis à sa cause. Adieu les caractérisations complexes de Burton : Schumacher leur a préféré une opposition schématique et réductrice entre un héros fade et deux ennemis ridicules, sonnant du même coup doucement le glas d’une franchise qui connaîtra une mort brutale dans son quatrième épisode avant d’être ressuscitée par l’entremise de Nolan.
Suite à la défection de Tim Burton à la réalisation de ce 3e opus franchisé, les studios se tournent vers ce pauvre diable de Joël Schumacher, qui restera dans les mémoires comme le génial fossoyeur du Chevalier Noir. Pourtant, Batman Forever possède d'innombrables atouts - à commencer par ses qualités artistiques et conceptuelles fondamentales, sans oublier l'orchestration géniale d'Elliot Goldenthal. Pour le reste, on peut comprendre que les grimaces de Jim Carrey fatiguent, comme on peut trouver l'interprétation de Tommy Lee Jones un peu calquée sur celle d'un Jack Nicholson.
Dixième long-métrage du cinéaste américain Joel Schumacher, “Batman Forever” est le troisième opus de la quadrilogie Batman des années 1990 avec des effets spéciaux corrects, une BO fantastique d'Elliot Goldenthal, des décors magnifiques, un scénario assez original et de très bons acteurs tels que Val Kilmer, Tommy Lee Jones et Nicole Kidman. C'est bien.
On prends une vision superbe, on l'attrape par la peau du cul, et on l'invite à gentiment laisser la place à la médiocrité. Les critiques ont parlé, les parents mécontents ont gueulés, Batman: Le Défi était trop "sombre" pour la Warner, ces derniers réitéreront (encore une fois, ça devient une habitude) leur "génial" instinct mercantile pour virer Tim Burton et le remplacer par Joel Schumacher qui va s'amuser à régresser l'image du Chevalier Noir avec ses deux films chiés à la pisse. Mais quelle avalanche de médiocrités! Que s'est-il passé entre Le Défi et Forever ? Comment Gotham a pu devenir cette bouillie ultra-colorée kitsch à en mourir ? Comment on a pu laisser faire ça ? Comment a t-on pu valider un budget de 100 millions pour ça ? Quand les choix de casting ne sont pas tout simplement ratés (Val Kilmer est inapproprié en Batman, Chris O'Donnell est énervant, Nicole Kidman est une statue de plâtre), ils ne font que surjouer à outrance sans rien comprendre à leurs personnages (le surjeu façon "Joker" de Jim Carrey et de Tommy Lee Jones est fatigant) dans un film en totale roue libre qui croit complexifier son histoire avec une romance vide et une exploration de la psychologie de Batman mise-en-scène banalement et qui n'a plus rien à foutre là au bout de son troisième film. Jamais je n'ai été aussi épuisé par un film accumulant les pires bouffonneries du cinéma super-héroïque, punchlines à gogo, humour merdique, scénario truffé d'erreurs, scènes d'actions illisibles, final grotesque. Et comme si le massacre n'était pas suffisant, le film ne nous laisse même pas le considérer comme étant une aberration unique n'ayant rien à voir avec les deux précédents chef-d’œuvres de Tim Burton puisqu'il y fait ouvertement référence. Si Batman & Robin est aujourd'hui un monument du nanar, Batman Forever (qui ne mérite pas son titre au passage) n'a strictement rien pour lui si ce n'est son cabotinage. Bouse Forever.
Moins mauvais que les critiques ne pourraient le faire croire.
Nouveau réalisateur oblige, c'est un Batman qui tranche radicalement avec les 2 films précédents du point de vue esthétique: il est beaucoup plus coloré moins gothique que le style Tim Burton. Le résultat est sympathique, plutôt plaisant à l'œil à part quelques effets spéciaux pas terribles (les vues aériennes notamment) et un maquillage de double-face franchement raté !
Quant à Val Kilmer qui remplace Michael Keaton, il s'en sort plutôt bien dans le rôle de l'homme chauve-souris mais sa prestation convaincante est un peu effacée par un Jim Carrey survolté dans son rôle de l'homme mystère complètement barré. Le reste du casting est plutôt alléchant: Tommy Lee Jones et Nicole Kidman mais force est de constater qu'ils paraissent assez fades devant la performance de Jim Carrey.
Le scénario quant à lui est un peu plus intéressant et crédible que celui de "Batman: le défi" qui m'avait plutôt déçu. Il introduit notamment le personnage de Robin de manière intéressante.
Il faut souligner aussi la très bonne BO du film ("Smach it up" des Offsrping, "Kiss from a rose" de Seal...) et la batmobile plutôt classe !
Au final, ce Batman Forever n'est pas le meilleur Batman mais il est intéressant à voir et sous-estimé.
Nouveau réalisateur oblige, c'est un Batman qui tranche radicalement avec les 2 films précédents du point de vue esthétique: il est beaucoup plus coloré moins gothique que le style Tim Burton. Le résultat est sympathique, plutôt plaisant à l'œil à part quelques effets spéciaux pas terribles (les vues aériennes notamment) et un maquillage de double-face franchement raté !
Quant à Val Kilmer qui remplace Michael Keaton, il s'en sort plutôt bien dans le rôle de l'homme chauve-souris mais sa prestation convaincante est un peu effacée par un Jim Carrey survolté dans son rôle de l'homme mystère complètement barré. Le reste du casting est plutôt alléchant: Tommy Lee Jones et Nicole Kidman mais force est de constater qu'ils paraissent assez fades devant la performance de Jim Carrey.
Le scénario quant à lui est un peu plus intéressant et crédible que celui de "Batman: le défi" qui m'avait plutôt déçu. Il introduit notamment le personnage de Robin de manière intéressante.
Il faut souligner aussi la très bonne BO du film ("Smach it up" des Offsrping, "Kiss from a rose" de Seal...) et la batmobile plutôt classe !
Au final, ce Batman Forever n'est pas le meilleur Batman mais il est intéressant à voir et sous-estimé.
Un peu mieux que batman et Robin mais les 2 batman réaliser par Joël Schumacher sont vraiment catastrophique en terme de réalisation comme en terme d'écriture c'est triste de faire un aussi mauvais film avec d'aussi grand acteur comme Jim carrey et Tommy Lee Jones . car même si Jim carrey évidement nous fait un peu rire hormis sa le film est balo voir bateau avec une histoire négliger et les costume sont kitsch
stallonefan62
fini le coté sombre des 2 premiers volés signé Tim Burton, place à un volet censé être divertissant !! Il l'est un peu mais cela reste vraiment très moyen et assez kitsch par moment avec des FX qui ont assez mal vieillis pour certains !! L'histoire est minime, les personnages caricaturaux notamment l'homme mystère interprété par un Jim Carrey assez énervant !! Val Kilmer incarne un batman correct mais loin d'un Christian Bale !!
Quel gâchis, une honte pour Tim Burton et le chevalier noir. L'homme mystère est en faite une piètre copie encore plus clownesque d'un Joker des pauvres, Double-Face incarné par Tommy Lee Jones est tout simplement pitoresque.
Tous les acteurs jouent très bien et Joël Schumacher à égayer un peu batman par rapport au 2 premier ou on aurait des films d'horreur.
Batman Forever est une œuvre complètement kitch qui assume le ridicule. Bien loin des visions gothiques et sombres de Burton et Nolan, cette version est un vulgaire cartoon qui voit Val Kilmer rigide au possible et Tommy Lee Jones et Jim Carrey en totales roue libre, le second interprétant un vulgaire pastiche du Joker pour son personnage d'Homme Mystère, et le premier interprétant un vulgaire pastiche de Jim Carrey.
https://hitek.fr/actualite/8-pires-folies-jim-carrey_50215
https://hitek.fr/actualite/8-pires-folies-jim-carrey_50215
Contrairement aux haters de ce film, je trouve que Batman Forever est un super film, les acteurs jouent divinement bien et... Oh bordel mais qu’est ce qu’il m’arrive. Quand le film démarre sur un gros plan du moule burnes de Batman (WTF ?!!!), une punchline pourrie du même Bat et un monologue pitoyable de Double Face je crois que l’on peut dire qu’on va passer deux heures très désagréables. Les acteurs sont nazes, Nicole Kidman est à baffer. Seul Jim Carrey arrive à surnager mais même pour lui, les boulets sont trop lourds. La police en mode spectateurs, encore pire que les deux premiers et encore, Schumacher en a encore sous le pied.
Un Batman 90's pas mal du tout. ça se laisse regarder, Jim Carrey est excellent!
Batman manque cependant de charisme, de détermination, de prestance. Robin incarne bien la fougue de la jeunesse, et Tommy lee jone fait le travail. Que dire de Nicole? Elle est sacrément sexy...
Le scénario est basique : 2 méchants vs 2 gentils. Maintenant je trouve que ce Batman n'est pas si mal, dire qu'il est mauvais ça serait trop sévère.
Batman manque cependant de charisme, de détermination, de prestance. Robin incarne bien la fougue de la jeunesse, et Tommy lee jone fait le travail. Que dire de Nicole? Elle est sacrément sexy...
Le scénario est basique : 2 méchants vs 2 gentils. Maintenant je trouve que ce Batman n'est pas si mal, dire qu'il est mauvais ça serait trop sévère.
Roub E.
Après le deuxième film de Tim Burton jugé trop sombre par les studios et ou les méchants étaient les véritables héros du film alors que Batman passait au second plan, c'est Joël Schumacher qui prend la suite avec ce Batman Forever bien moins sombre ( on voit même commencer à pointer l'horrible teinte fluo qui dominera Batman et Robin). Le ton est bien plus bande dessinée ne se prend pas au sérieux mais souffre d'une direction d'acteur calamiteuse ces derniers sur jouant tous de manière éhontée en plus les personnages ne sont plus pas très bien écrit comme celui de Nicole Kidman qui vampe Batman d'une manière qu'elle en devient risible, l'homme mystère avec Jim Carrey qui en fait des caisses qui le fait passer plus pour un crétin qu'autre chose, et je passe vite sur Tommy Lee Jones en double face qui semble bien décrocher la timbale de la médiocrité du film. Un film moins calamiteux que celui qui le suivra mais qui fait partie du pire qui aura été fait avec le chevalier noir au cinéma.
Moi qui d'ordinaire déteste le jeu d'acteur de Jim Carrey, trouve qu'il a sa place dans ce film(il joue assez bien la folie de M. E.NYGMA, mais n'en a pas le faciès). Géniale, la folie de Gotham ! Les décors appropriés donnent à la ville un surréalisme réussi.Par contre au niveau scénario, le fait que Robin gars sérieux ait pu voler la Bat-mobile et propose à une femme de monter dedans me laisse perplexe.D'accord, Gotham, c'est la folie même, mais cette folie aurait du être réservée aux "méchants". Les combats laissent grandement à désirer et le scénario devient brouillon dés la 60ème minute.
Shephard69
Un hommage à la série des années 60 et au film de 1966 d'un kitsch qui relève littéralement du ridicule, une vague bouffonnerie à l'humour grotesque, des jeux de mots sans saveur. Un Val Kilmer insipide face à un Jim Carrey qui en fait des tonnes, même trop dans son registre habituel et un Tommy Lee Jones qui cabotine vulgairement dans un rôle qui ne lui convient pas. Quant à Nicole Kidman, elle est juste parfaite en potiche sans aucune crédibilité. Un scénario risible, une mise en scène complètement désuète pour un univers bien loin de celui de Tim Burton et aux antipodes de celui de Christopher Nolan. D'une nullité assommante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse